Профессионал и Мастер

Получается, Мастер - это не противопославление Профессионалу, а следущая за ним ступень. Но она не может быть достигнута только количественно - увеличением профессиональных качеств. Имеет место качественный скачок, когда "постиг" - означает не "нагрузился", а "освободился".

а можно сразу в мастера? :-)

Ага, давайте. :-)

И Ваш вариант я не отрицаю :-)

Капитан, пожалуйста, сочините шараду в тему о шарадах. ;-)

Ох... Я шарадную тему читаю с удовольствием, но боюсь, что четверостишием Командору в его египетскую тему я себя на сегодня исчерпал. Вечер конца недели - пожалейте, блин! :-)

не факт
очень даже могут пересекаться
мастер работающий по найму - профессионал (по определению) *-))

но можно и раздробить:
1. мастер работающий по найму в жестких рамках - профессионал чистой воды
2. мастер работающий по найму, но оставляющий за собой свободу действий относительно своего мастерства - тоже профессионал, но продолжающий оставаться мастером

Вот пока никак не удается отказаться от того, что для того, чтобы жить здесь и сейчас, надо некоторое время двигаться из прошлого в будущее. Поскольку внешние условия того, что есть здесь и сейчас, не устраивают, а понять, что никаких условий, на самом деле, не существует, не под силу. Глупый, видать...

[Сообщение изменено пользователем 26.03.2004 19:08]

Местами определение мастера точно подпадает под определение дилетанта )) Случайность или ход ? ))))

зы Ди-летант, ничего личного :-)

дык так и есть...
мастер же он не во всем мастер, где то он и дилетант
при всем при этом оба могут быть профессионалами *-))

Позволю себе вклиниться. ИМХО, мастер совсем не эквивалентен дилетанту.

Во-первых, Мастер не держит при себе сундук с решениями всех проблем, с которыми он сталкивался или о существовании которых знает, как профессионал, если я правильно понял Капитана. Мастер готов к решению любой наперед заданной проблемы, хотя о ней в данный конкретный момент может ничего и не подозревать.

Это как, например, с задачками - овладеть приемами решения типовых задач относительно легко, а вот уметь решать любую, не сводящуюся к предыдущим, крайне сложно - тут надо не знать, а уметь видеть, думать и понимать. Уж простите за такую банальную трактовку. Рискну предположить, что все великие ученые, такие, как Эйнштейн (не путать со знаменитыми :-) ) - именно Мастера.

А то, что Мастер никуда не стремится идти - это, имхо, тоже понятно. Зачем ему стремиться? Захочет - пойдет куда угодно :-)

Шлюха - мастер
Пр-р-аститутка - пр-р-рафессионал

От так! А я чихну пожалуй

1. Я симбиоз.
2. Мастером рождаются, Профессионалам становятся. Можно быть Профессионалом не будучи Мастером, но Мастер лучший друг Профессионала, оно просыпается тогда, когда весь опыт бессилен.

Думаю, Мастером становятся. Просто иногда этот путь не виден, он пройден в прошлых жизнях, и поэтому может показаться, что Мастером рождаются. :-)

ПГ, да.

Ан, тут путаница с терминами, я поэтому не вполне согласен:

> 1. мастер работающий по найму в жестких рамках - профессионал чистой воды

Пойдёт ли мастер работать по найму в жёстких рамках? Не всякий профессионал пойдёт. (Кстати, возможно, когда профессионал закладывает всё больше свободы в условия отношений с нанимателем/заказчиком, это есть проявление мастера в нём).

> 2. мастер работающий по найму, но оставляющий за собой свободу действий относительно своего мастерства - тоже профессионал, но продолжающий оставаться мастером

Здесь неточным словом является "по найму". Деньги - не мотив для мастера. Он, кстати, может получать их гораздо больше профессионала - потому что совершенно не гоняется за ними.

Внешне может выглядеть, будто он пошёл работать по найму, хотя он всего лишь решил помочь заказчику.

Я действительно вижу это в жизни, по знакомым, по заказчикам, по людям, с которыми работаем, и кое-что из описанного происходит в последний год с нами.