ВОВ и факты

Да Sswwll просто упертый дурачок.

Ключевой момент в сакральности этих ваших парадов. Если после парада победы их количество только ускоряется, а вот эти бессмертные полки только множатся, как и количество фейковых ветеранов, истерия в школах нарастает, количество говносериалов зашкаливает - давайте реалистично, это все напоминает, что других побед нет, ветераны реально не нужны, милитаризация как воздействие внешней угрозой на разрозненное общество. Слава богу хоть охранников поплывков и ставров нарожали больные люди.
Общество нуждается в реальности, настоящем. То, что происходит - замещение прошлым и каким то прожектерским будущим вроде рогозинства - лишает настоящего. В пору провести люстрации и отказ от реваншизма. Историю пусть учат на исторических факультетах, школьникам надо давать востребованные в мире предметы - китайский, программирование, технические предметы, давать больше свободы в выборе и так далее. Старперы пусть на своей пенсии усрутся за СССР и свою диванную победку. Почему греки не отмечают день победы на персами? Или турки день взятия Константинополя? Да потому что бегать наклеивать на сраный сорокалетний опель наклейку можем повторить - действие, характеризующее больную психику.

Не молоти чушь.
Просто народ понимает, что коллективный Запад в очередной раз твердо решил окончательно разделаться с Россией, раз и навсегда.
Вот и пытаются опереться на cильные плечи прадедов и дедов. Нужна опора, чтобы не упасть, сохранить равновесие и пойти вперед.

Ведь согласись, опираться на либеральную слизь невозможно чисто физически.

Хватит брехать!
Про Ржевско-Вяземскую операцю 08.01—20.04.1942 года написано в:
«История Великой Отечественной войны 1941—1945» (в 6 томах, 1960—1965), т. 2, с. 319—332;
«История второй мировой войны 1939—1945» (в 12 томах, 1973—1982), т. 4, с. 304—313.
«Советская военная энциклопедия» (в 8 томах, 1976—1980), т. 7, с. 116—118; 615.
:ultra:

Про Ржевско-Сычёвскую операцию 30.07—23.08.1942 года написано в:
«История Великой Отечественной войны 1941—1945» (в 6 томах, 1960—1965), т. 2, с. 475;
«История второй мировой войны 1939—1945» (в 12 томах, 1973—1982), т. 5, с. 242—249.
«Советская военная энциклопедия» (в 8 томах, 1976—1980), т. 7, с. 119—120.

Про что умалчивали, точнее, мало говорили, так это про Ржевско-Сычёвскую операцию 25.11—20.12.1942 — только про неё в советское время было мало информации.

Откуда Вы своё враньё копируете? Вы же вообще ничего не знаете о Великой Отечественной войне.
:-D

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2021 12:22]

«Россия и СССР в войнах XX века», Москва, 2001, с. 277


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Ну не смешите людей. У Вас же нулевые познания по этой войне. В прямом смысле: полный ноль! Враньё на вранье.


И у Вас тоже знаний об этой войне не ахти сколько.
:-)

Вы — малолетний :cen: ?
:-D

мы говорим не о войне в целом, дорогой товарищ , а о Жукове . Как раз у Георгия Константиновича в его главной книге воспоминаний - ничего нет о его руководстве Западным фронтом и конкретно о первой ржевско-вяземской операции, да и последующих тоже. Видимо,"маршалу Победы" решительно нечего было ставить себе в заслугу в тех событиях. Полгода командовал фронтом, провёл две наступательные операции, координировал третью, положил кучу народу - а вспомнить не удосужился. Вот ведь речь о чём. И ведь не при Сталине писал, а уже в 60-е годы. Можно было не бояться писать . Нет, не вписывалось это в образ "великого полководца", поэтому Жуков и умолчал. Речь ведь не идёт о "поливании грязью", как в своих фельдфебельских извилинах кумекает Поплавочник. Речь о том, что" мифологическая" фигура Жукова совсем не имеет сходства с реальностью. А генералов и маршалов достаточно было, выдающихся , в Красной Армии.

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2021 15:23]

«Как бывший начальник Генерального штаба я с полной ответственностью заявляю, что роль и место Ржева в истории войны освещается плохо, неверно. Одна из причин в том, что здесь были крайне неудачные операции, хотя ими и руководили выдающиеся полководцы — Жуков, Конев, а на подступах к Ржеву — и Рокоссовский. Другая причина в том, что институт военной истории во главе с Волкогоновым долгие годы искажал подлинные события войны. А проще говоря, Волкогонов не знал по-настоящему военной истории. И, наконец, третья причина, на мой взгляд, в том, что нынешнее руководство института военной истории пассивно по отношению к Ржеву, не желает пересматривать прежних позиций." это слова Маршала Советского Союза В.Г. Куликова, участника сражений подо Ржевом. Сказаны в начале "нулевых".

Хватит врать!
У Жукова в его книге «Воспоминания и размышления» про Ржевско-Вяземскую операцию 08.01—20.04.1942 написано страниц десять, если не пятнадцать.
И про Ржевско-Сычёвскую операцию 30.07—23.08.1942 Жуков вспомнил на одну-две страницы.
И про Ржевско-Сычёвскую операцию 25.11—20.12.1942 страницы три написаны.

Вы — враль. Всё, что Вы выложили в этой теме про Жукова, есть враньё от начала и до конца.

PS
Жуков в своих мемуарах описывал всю войну, а не действия одного только Западного фронта.
Во время Великой Отечественной войны было проведено около 200 фронтовых операций. Сколько нужно сотен томов, чтобы каждую из них расписать, хотя бы страниц на 20—25, а крупные из них страниц на 100? А были ещё отдельные армейские операции, ещё столько же, если не больше. А была ещё работа тыла, транспорта, эвакуация, действия авиации, флота, партизан и т. д.
Ну вот почему как антисталинист, так обязательно с нулевыми познаниями о Великой Отечественной войне?
:puke:

Плохое освещение операции не означает, что каждому антисталинисту можно завышать потери в 5 раз, как это врёте Вы.
У нас до сих пор половина фронтовых операций описаны не лучше Ржевско-Сычёвских операций. Но это не значит, что в них миллиарды людей положили. Просто антисталинисты всегда брешут. Использовать малоописанные операции ВОВ — один из приёмом либеральных брехунов, чтобы рассказывать об ужасных потерях.

В дебиловизоре только. Капиталы ходят как надо и будут ходить, даже со все большей нормой прибыли.

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2021 19:58]

Так и Германией торговля шла почти всю войну. А может и всю.
Черeз всяких человеколюбивых швейцарцев и скандинавов, наплавят золота из коронок, да и купят чего для войны.

Вы сейчас путинскую Россию с гитлеровской Германией сравнили?

Я правильно Вас понял?

А что, у вас коронка на тройке стоит? Избавьтесь на всякий случай.
Евросоюз придет - коронки заберет.

Будто капиталистические хохломоскали на это не способны.

Фарш назад не прокрутишь. Этот человек все сидит в сортире, намазывает по стенам и рассуждает о том, что там коллективный запад сидит и что-то там замышляет вокруг его говняшки. Это каким эгоцентризмом необходимо обладать, чтобы быть настолько умалишенным, или что там у него следствие. Наверное, поэтому и дороги ты строишь плохие, чтобы не дай бог вражеские танки не прошли.

Валерьич, ты с рыгаловкойЪ-то завязывай. На самом деле это Россия ведёт гибридную войну с Западом, чтобы подорвать единство, демократию и прочие устои. Петров и Баширов то отравят кого, то подорвут, гуляют злонамеренные по всей Европе. Русские хакеры вообще вообще отдельная история. Пока разве что ураганы и смерчи на Америку не насылали, но это, думаю, не за горами. Оружие направленной энергии изобрели и вовсю используется. Американских солдат успели им пропоносить даже. Вакцину думаешь просто так изобрели? Нифига, тоже чтобы единство подорвать гибридно. Я уж не говорю о том, что русские спят и видят, как бы половчее на Прибалтику напасть, а потом и всю Европу оккупировать.
Вот, к примеру, поедешь ты в Европу, напорешься местной репыЪ и пустишь, так сказать, из себя сытый ветерок и всё, санкции обеспечены. За злонамеренную попытку испортить атмосферу свободы и демократии или ещё что, там быстро придумают. Бдительность у них на высоте.

Респект.
+1000

Поясните. В вашей голове фарш, или какие другие полуфабрикаты тут накручены. Куда назад, зачем назад.
Зачем вы написали про фарш и назад. Это вы ведь своему воображаемому другу в голове пишите? Она у вас вообще демократическая и варит?



Конечно, я и строю. :-D

Уже понятно что Сталин полностью обосрался потеряв Украину, Беларусь, и большие территории нынешней РФ, даже Николай 2 такого не допустил в первую мировую. При нынешней власти к августу Гудериан бегал бы по Новосибирску и искал бензин для своих танков.

То ли дело французы. Оборонялись как львы.

"Я ненавижу сплетни в виде версий"

Сталин отдал противнику ещё большую территорию, да наша страна победила, десятки млн людей убито, сколько инвалидов и сотни разрушенных городов ты видимо хочешь повторить.

То есть при Клаусе II Готторпе немцы пешком дошли до Березины (400 км).
А при Сталине на танках доехали до Волги (1600 км).

При этом при Клаусе II Русская армия ни на 1 метр не подвинулась обратно.
А при Сталине она проехала обратно 2500 км.

Датчане дрались отчаяннее: потеряв 13 челобуков за 6 часов «войны» датчане капитулировали. :-D