Маленький человек

это же очевидно

Барону нет. Он и Лизу Карамзина приводит примером маленького человека.

В истории России какому правителю подошло бы определение "маленький человек"? Какому царствовавшему?

Хрущев, Павел.

Человек, наделенный властью не может быть "маленьким".
Он может быть бездарным, неуважаемым, малоавторитетным, глупым и т.д., но только не маленьким

первый "маленький человек" в русской литеретуре - это станционный смотритель, а он не вписывается в теминологию - тварь дрожащая

Это уже потом начали делать "маленьких людей" безвольными червями

[Сообщение изменено пользователем 26.04.2021 14:45]

Ну, вот Павел I - маленький человек, я согласна.
Путин.

Навальный - большой человек.

Надо пригласить в тему гражданина ШУ, как знатока русской литературы)

Гугл приписывает появление термина "маленький человек" Белинскому в статье его "Горе от ума". И?

"Сделайся наш городничий генералом -- и, когда он живет в уездном городе, горе маленькому человеку, если он, считая себя "не имеющим чести быть знакомым с г. генералом", не поклонится ему или на балу не уступит места, хотя бы этот маленький человек готовился быть великим человеком!.. тогда из комедии могла бы выйти трагедия для "маленького человека"..."

Тут сам генерал - маленький человек, низменный.

Маленький рабочий, предлагая привезти мужиков для разгона митингов, становится большим полпредом... И т.п. и т.д.

Павел I не маленький, а бедный

он не был рабочим, так то

Барон, всё дело в ощущении терминов и их преломлении во времени, их ходу во времени.

Маленький - как размер, как сословие, как душа, как характер, как потребность - всё разное.

Павел I маленький, хотя бы потому, что его свергли его же собственные грубо говоря солдаты.

Какой-то злой был... Вспомним Земфиру - песня "я злой человек, я твой человек" - и бездарный фильм Литвиновой "Северный ветер" - Кремль и НГ.

почему у Павла это маленькое? У Елизаветы и Анны большое, а у него маленькое

Да бросьте Сейчас где-то прозябает наверное

ну он конечно не сахар был, самодур, но злобность его сильно преувеличена

Потребность во власти? Так смотря, что он делает, находясь на престоле. Посмотрите на первый документ Павла после коронации - как раз женщин во власти касается)



Понижает статус, да)

В.Ключевский был вынужден констатировать: "Больше анекдота мы ничего не знаем об этом царствовании".

Доступные широкому читателю материалы о Павле I до сих пор не отличаются разнообразием оценок: "Павел I лишил награду прелести, а наказание стыда..."; "В течении девяти веков Россия имела двух тиранов: Ивана Грозного и Павла I..." (Н.Карамзин).

"Правление Павла доказывает, что и в просвещенные времена могут родиться Калигулы" (А.С.Пушкин).

"Павел I явил собой отвратительное и смехотворное зрелище коронованного Дон-Кихота" (А.Герцен).

"Действия несчастного императора Павла тщательно обсуждались русским обществом. Не искали в них смысла только люди, хорошо знавшие царя. Их было немного, и они ничего не говорили... И только через несколько лет после восшествия на престол Павла Петровича из самых близких к нему кругов наконец выскочило и пронеслось шепотом по необъятной стране зловещее слово: "Сумасшедший..." (М.Алданов).

Павел I родился 20 сентября 1754 г. Преследовавший его всю жизнь слух о том, что отцом его был не Петр III, а граф Салтыков, позже осложнился легендой, что и Екатерина II не была матерью великого князя: вместо мертворожденного ребенка по приказу Елизаветы будто бы доставили грудного «чухонского» мальчика. В 8-летнем возрасте Павел стал свидетелем дворцового переворота 1762 г. в результате которого мать отобрала власть у отца. Насильственное отстранение от власти, а потом и убийство отца оказали огромное воздействие на психику впечатлительного мальчика.
Павел был нелюбим матерью, которая не раз позволяла себе оскорблять сына перед лицом своих фаворитов («тяжелый багаж», «жестокая тварь» и т.д.).

(с)


Так и что вы хотите?..

Подумалось, что потребность вот в этом несменяемом единовластии и говорит о том, что человек не развился - он как законсервированный бутон - маленький то есть. Да, комплексы, да, воспитание. Но можно и расти самому. Не хочет или не может? Скорее, не может, ибо тепла недодали.

Или Тирион Ланнистер - карлик, а человек большой.

сокращение барщины с 6 до 3 дней, анекдот же

Типа того.

Пророческой оказалась критика А. Н. Радищева, который в статье «Описание моего владения» (1801—1802) утверждал, что в ситуации неопределённости правового статуса крестьянина и помещика регламентация крестьянских повинностей изначально была и будет обречена на провал («на нынешнее время законоположение сие невеликое будет иметь действие, ибо состояние ни землевладельца, ни дворового не определено»)

Что вы все в историю на века назад любите нырять, которой никто толком не знает?

Давайте о маленьком человеке сегодня. Кто он? Обыватель, которому плевать на политику? Или большой артист, который политику лижет доступные места? Или большой профессионал на своем маленьком месте и как у него там с социально-политическими взглядами?

Или политику можно вообще опустить в определении маленького человека сегодня?

здрасьте, раз речь о 19 веке куда же еще нырять-то?


зачем мерить современность лекалом 19 века? Белинским придуманным?

Пол-Пот вот какой маленький или? Или Кимчик?

В причинах страха надо поковыряться

страх страху рознь, все мы чего-то боимся, но не все становятся тиранами и акакий акакиевичами