Н

Заметьте, не я это сказал.

По теме - они тут не при чём.

---------------->
c фейками.

А кто догда виноват ?

Чото меня уже на такое хаха пробивает со всего этого бреда, что я сам с фонарем пойду. У меня хороших 3шт с алиэкспресса, лупасят на 500м легко.

Скоро зажгутся наши фонарики, что бы ни означало это слово. И весь мир увидит, как страшно, холодно и страшно жить в этой стране беззащитным хомячкам, соболям, волкам, лосям и навальням. История с берлинским пациентом расколола обчество. Музыканты не играют на скрипке, а Юлю Ауг отстранили от кино. Родители №1 и родители №2 срочно отрекаются от детей. Коллеги перестают рукопожиматься и губоцеловаться.





PS Кстати, кровавая рука гебни дотянулась и до пользователя снежана, а я её не раз предупреждал, следи за язычком. :beach:

Да и вообще, всех кинологов к стенке! :ultra:

Нафига?
Я знаю одного человека, который почти каждый день ездил за город в лес практически ночью. Выгуливать странное домашнее животное. При свете фонарика мобильника и страшных светящихся глаз из леса. Глаза-то ладно, погорят и уйдут. А вот стадо кабанов, несущееся рядом в темноте..
Мои попытки подарить какой-либо фонарик прикольный были тщетны. С мобильником якобы удобнее.

Вообще, Татьяна Толстая знойная женщина, мечта поэта и всё такое, но её заявление, с таким "артиклем", как "дура толстож..." (сократил по причине издержек своего воспитания и внутренней культуры), не показалось мне чем-то очень умным.

Тебе, защищенному, я нашла новый юзерпик:



(с) "Je suis une marionnette artisanale de collection. Mon squelette est en bois et mousse, ma tête, mes mains et mes pieds sont en résine."

Лилия Шевцова, политолог

Власть нутром наружу

Навальный заставил власть вывернуть нутро наружу. Понятен повод для тошноты.

Сложнее с пониманием того, как дышит эта чудовищная конструкция. Мы видим в ней разные вещи. Одни говорят: Навальный «сломал хребет режиму». Другие утверждают: Навальный «бьет в пустоту». Одни говорят: силовики взяли власть. Другие отвечают: нет, все распадается. Одни: Запад отступает перед Путиным. Другие: Запад сейчас врежет Путину.

Список несовместимых интерпретаций можно продолжать: мы на пороге тоталитаризма; Россия в состоянии разложения тоталитаризма; Путин завтра уйдет; Путин «навсегда». Мы не можем договориться, как назвать систему, в которой живем: электоральная демократия или электоральная автократия? Или что-то другое, коль скоро реальных выборов у нас нет?

Все выглядит, как спутанное коллективное сознание. Ирония в том, что многое верно: мы живем в системе, которая демонстрирует взаимоисключающие импульсы. При этом, словно издеваясь, она стирает различия между противоположностями — между правдой и ложью, правом и беспределом, демократией и единовластием.

Система научилась окутывать нас обманками. А мы готовы обманываться.

<...>

Трещать о власти – стало в России профессией. Самое популярное увлечение — «путиниана». Мы приучили наших читателей к тому, что если в заголовке нет заветного слова «Путин», то и читать нечего. Впрочем, вообще зачем читать, если можно включить стрим и сделать в это время много полезного по дому.

Вот и славно для власти, которая получает дополнительную подстраховочную сетку – в виде бесконечного словесного дождя. Не важно — одобрительного либо разоблачительного. Какой в этом для Кремля вред? Пусть клевещут!

(с) https://echo.msk.ru/blog/shevtsova/2788672-echo/

И, наверное, хуже Явлинского...

Прочла его интервью Медузе - мелко и врет. Кстати, мне абсолютно понятно, откуда выросли ноги у этой заказной статейки. Начало богомоловское - вот прямо из недавней беседы Аркус и Лариной - только слова ЛА в другие фантики позавернуты. Он не мог его не видеть.

А Венедиктов что выдал на гора? Нет, их всех очень сильно попросили поддержать Путина.

"А.Невзоров―Оля, и это сработало! Потому что первым на свой счет эту завуалированную тайную угрозу, по всей вероятности, принял режиссер Богомолов.

О.Журавлева― Ах, вот оно что.

А.Невзоров― Который немедленно отозвался витиеватым подхалимским манифестом, обещая забыть навсегда изжитую позорную, поганую истерзанную феминистками проклятую Европу и выстроить настоящую Европу здесь, в России. И Лыхпердово будет нашим Миланом, а Воркута станет российским Римом. Только теперь понятно, что если куда-то надо на шопинг, то это в лыхпердовский лабаз. Если вы там увидите ковыряющегося в помоях режиссера Богомолова, вы не удивляйтесь, он там ищет свою Европу.

О.Журавлева― Это поиск идентичности называется.

А.Невзоров― Совершенно верно. Возможно, он даже ее найдет и создаст там настоящую… Вообще, вот этот бунт копий против оригинала, он всегда очень забавно выглядит. Вот зря ему конечно Виторган сломал нос, но Виторган не знал, где у режиссера Богомолова располагается мозг, поэтому вероятно ничего дурного не имел в виду."

(с) https://echo.msk.ru/programs/nevsredy/2787762-echo...

"Существующий режим — это уже не персоналистская автократия, налицо состояние перехода к тирании. Неизбежное и, похоже, неотвратимое.

Теперь представьте себе умного журналиста. Нет, лучше — умного человека. В этих условиях он понимает — притом, похоже, умеет прогнозировать такое положение дел задолго до его наступления, — что негде и главное опасно быть честным журналистом. А уж если к этому человеку подступает, как вы говорите, полувековой рубеж — окончательно побеждает в нем материализм. У Достоевского есть такая строка, что «приличному человеку» и жить-то «дольше 40 лет — настоящая подлость». Идеализм с его максимами отступает, обыватель в душе человека комфортно, словно на диване, размещается с удобствами. А если живет внутри потребность в лакшери-удобствах, тут и является искушение как можно выгоднее разместить свой компромисс, монетизировать его. Так что, механизм здесь простой. Как известно — ум еще не определяет человека целостным.

Когда у человека хромает нравственный императив, тот, что именуется «внутренним законом»; когда на одно колено болезненно поскрипывает достоинство человеческое, тогда-то он и продает свою душу лояльной провластной повестке. Случается и «задорого». Умен, да только вот бессовестен. За душой ничего, кроме страха. "

(с)Андрей Звягинцев. Страх съест душа.
https://echo.msk.ru/blog/novaya_gazeta/2788652-ech...

"К недавним событиям. Когда президент страны позволяет себе ухмылочку, дескать, «хотели бы, довели до конца», комментируя «предполагаемое» покушение на убийство гражданина его страны силами собственного ведомства ФСБ, и ни один из вопрошающего пула даже ухом не повел, о чем тут говорить! Государственная безопасность предполагает возможным убийство собственных граждан? Вы серьезно? Неужто в картине мира ни у кого это не вызывает пресловутого когнитивного диссонанса?

Как же это возможно: «гарант жизни и достоинства граждан» шутит в связи с жизнью и смертью своего гражданина?.. Мир ложного, как естественная среда мироощущения огромного числа людей, целой нации. Этическая катастрофа.

Это ли не беда? Куда скрыться от этой беды? Наружу — в эмиграцию? Или — внутрь, в создание собственной метафизики? На повестке вопрос: на что жить, когда ресурсы у них? Ох, и трудная дилемма! Потому и судить людей, совершивших непростой выбор, очень непросто. Однако необходимо.

И потому теперь о «суде». Но только о самом явлении, не о персоналиях. Дело ведь не только в пропагандистах. Подобного рода превращения произошли и продолжают происходить с людьми и из других заметных сфер: кому кормить оркестр или труппу, у кого-то «семеро по лавкам», кто-то сошлется на «...» (впишите на свое усмотрение); причин и поводов не счесть. Каждый читающий и сам в состоянии примерить такую модель к непосредственным персонажам этой человеческой драмы. О персоналиях и говорить как-то некорректно.

Однако все (или почти все, поскольку с плодами пропагандистского «творчества» не всех государственных журналистов знаком), так вот, все эти персонажи перешли для меня в статус несуществующих. Будто и не рождались вовсе. Вот и весь «суд». Вступать с ними в аргументированный диалог не считаю возможным и даже необходимым."

"Главный же «суд» — над государством, которое сделало возможным такое искажение в человеке его лучших черт; над властью, которая так устроена, что у огромного большинства людей — не у пропагандистов только — нет выбора; система вынуждает всех, кто не крепок и не стоек, выпускать из себя все самое низкое и предлагать на рынок человеческих пороков лесть, трусость, предательство, подлость и компромиссную изворотливость; вынуждает предавать в себе достоинство, идеалы человека свободного, сострадательного и вольного в своем выборе пути.

Общество схвачено страхом, но ютится он в средоточии поколения бумеров, кто помнит «совок» или тех, кто родился на его излете. Однако уже очень скоро объявит свои права новое поколение; те, кто родился на входе в XXI век и полон сил; они не будут готовы мириться с таким положением дел, когда в их стране нет ни перспектив, ни справедливости, ни закона.

Они возьмут эту страну в свои молодые руки и стряхнут с нее прах старья, консерватизма и страха. Сейчас им всем 20–30 лет. Уже совсем скоро им вступать в свои права. Встречайте новое поколение. Оно грядет, а чтобы страх не съел их души, пусть их души съедят свой страх."

Елена Лукьянова, профессор Свободного университета, доктор юридических наук, общественный деятель:

"Вообще, честно говоря, идет массированная атака на российскую адвокатуру. Фактически все то, что мы пробивали в 80-х годах… Вот трудно сейчас представить, что в середине 80-х адвоката допускали к обвиняемому только после предъявления ему обвинительного заключения. То есть все время следствия он находился без юридической помощи. И я считаю, что за это время мы проделали очень большой путь. И вот последние несколько лет идет, конечно, такое ретродвижение очень тяжелое, очень неприятное.

И особенно за последние две недели мы это увидели, когда и арестовывают адвокатов, и не допускают их в отделение полиции (с этим мы уже сталкивались). План «Крепость» абсолютно незаконен. Но последние суды показали еще новую тенденцию, новую практику, когда людям, особенно случайно задержанным на митингах, которые просто вышли из чебуречной или с вокзала… Вот Маша Эйсмонт как раз с такими ребятами сиротами сейчас общалась.

Так вот, оказывается, в судах, при проведении каких-то следственных действий вот этим административно задержанным людям говорят: «Будет у тебя адвокат – значит, будут сутки**. Не будет адвоката – значит, уйдешь либо без протокола, либо со штрафом». Вот это уже совсем беда. Это уже наступление на адвокатуру, это противоречит Конституции (право человека иметь юридическую помощь). Это подтверждается, что те, кто пришли с адвокатом, что те, кто написал ходатайство, у них наказание жестче, чем у тех, кто этого не делал.

И мне непонятно, почему молчат адвокатские палаты, почему молчат адвокатские палаты регионов. То ли туда мы набрали бюрократов, которые не могут защитить права адвокатов. Мне очень интересно, почему молчит Федеральная адвокатская палата. Вот я, например, числюсь вроде бы как научно-консультативным советником Федеральной палаты адвокатов. Летом мне сообщили, что временно из-за ковида Научно-консультативный совет прекращает свою деятельность.

Почему молчит Пилипенко, председатель Федеральной адвокатской палаты? Зачем тогда нужна Федеральная адвокатская палата, если такой произвол и произвол повсеместный, особенно в Москве? Что это такое? Надо ставить вопрос очень серьезно. Надо ставить перед Верховным судом, перед руководством полиции, перед руководством Росгвардии, перед руководством Следственного комитета. Это что такое?"

(с) https://echo.msk.ru/blog/partofair/2788688-echo/

**Сутки - это не 1 сутки, а новая форма наказания - много суток. У нас теперь вся страна на сутках.

Да, мантра кинорежиссера. Не всякий финал удается мастеру. Дух русской сказки со счастливым концом:

"Сделал он два контрольных выстрела, положил тушку в сани и поехал домой. Вот и рыба цела и бабе лисий воротник на волчую шубу"

Что молчите ? Ответить нечего ?

[Сообщение удалено пользователем 11.02.2021 20:08]

Каждый ответит, но после словесного поноса Снежааны.

Офигеть, при 5 джи сообщения дублируются по 2раза.…

Так вы еще ничего и не сказали. :-D