Безрюмки-Встужева
Как ещё сама не извиняется, сразу после каждого ножа в спину
Ой, простите, подставилась
0
ПоплавочникX
Не иначе, окажись местные фаранги-геополитики на месте нынешней власти, то извинений не приняли бы и нанесли по Баку термоядерный удар, как минимум, а если предположить, что устроили бы по максимуму, то аж дух захватывает от перспектив.
0
Весь мир в труху.
0
ПоплавочникX
В повидло.
0
Обязательно, и ни раз. Но потом.
0
ПоплавочникX
Всенародно, единодушно, стильно, основополагающе в глубине и мудрости, в бетоне бы отлить каждое слово, каждую точку в мраморе высечь. Но потом.
0
ПоплавочникX
Хорошо так ПР все просирает, говоришь?
Как выясняется, есть и другие мнения, что характерно.

"В отличие от других конфликтных зон на постсоветском пространстве, в Карабах Москве никак не удавалось ввести войска. И сейчас это получилось — там размещаются 1960 миротворцев. В итоге Москва резко усилила своё военное присутствие в регионе, где она до того теряла влияние"
The New York Times

"Теперь Россия получила военное присутствие в Карабахе — недалеко от границ Турции, Ирана и Азербайджана. Как и в шахматах, такое стратегическое расположение даёт возможность создавать многовекторную угрозу"
Newsweek

"Не сумев предотвратить войну в своей сфере влияния, Путин тем не менее смог возглавить процесс и добиться определённой победы. В 2020 году это можно считать успехом".
Bloomberg

По мнению американского Атлантического совета, Путин усилил свои позиции в Закавказье "без какого-либо сопротивления со стороны Запада, и это никем не сдержанное наступление должно вызвать серьёзное беспокойство в других республиках постсоветского пространства, таких как Украина, Белоруссия и Молдавия"
0 / 1
Вспомнилось

--- Война – это попросту рэкет. Лучшее объяснение этого слова: рэкет –
это нечто, непохожее на то, что о нем думает большинство. Только кучка
посвященных знает, о чем идет речь. Это то, что творится в интересах
очень немногих за счет широких масс.

Я не собираюсь воевать снова , как я уже делал, чтобы защищать вшивые
инвестиции каких-то банкиров. Есть только две вещи, за которые стоит
воевать. Одна – защита своего дома и другая – защита Билля о правах.
Война по любой другой причине – это обычный рэкет.

Нет такого туза в рукаве гангстеров, которого нет у банды военных. У них есть
наводчики – чтобы указывать, кто враг; наемные убийцы, чтобы уничтожить
врага; мозговой центр, который планирует подготовку к войне и Пахан –
Транснациональный капитализм. Я провел 33 года и 4 месяца на действительной службе в самом мобильном
роде войск – морской пехоте. Я дослужился от младшего лейтенанта до
генерал-майора. И все это время, я по большей части был первоклассным
наемным убийцей на службе у Большого Бизнеса, Уолл-стрит и банкиров.
Короче, я был рэкетиром, гангстером капитализма.
(с) генерал-майор Смедли Батлер

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2020 10:30]
0
Вот почему ноль-сказочный такой касипор, куда не встанет всё в дерьмо?
На Украинском фронте ДНР ЛНР уже по сути всё проиграно ещё года 3 назад, русское население на этих территориях обнищало аналог Сомали. Сирия. Ассад удерживает меньше половины территории, весь мир его ненавидит, ноль опять туда миллиарды вкладывает. У наших морских баз там нет будущего так как нет современного флота за исключением нескольких современных субмарин. Беларусь, поддержал конченного человека Лукашенко, вкладывает народные деньги русских при этом настраивая народ белоруссии против России. Карабах- ноль подписал капитуляцию так как ни при Российской Империи ни при СССР турки туда даже сунуться побоялись (не считая мировых войн да и то в первою мировую турция от России огребла хорошо). А так что на армян что на айзеров насрать (вообще до сралина не имевших своей территории), хоть пусть друг друга перебьют, два не благодарных народа.
Вообще всю геополитику Росси час определяют не русские а как раз всякие нацмены с одной стороны лавров армянин, всякие кургиняны , симоньян и их диаспора с другой стороны бункерного пинает айзер вагит алекперов со своим кланом, русские сами превратились в нулей.
2 / 0
Безрюмки-Встужева
Антимидас это судьба
1 / 0
От пользователя Безрюмки-Встужева
Антимидас это судьба


Это точно
1 / 0
ПоплавочникX
Вот так вот, иному до генерала надо довоеваться, чтобы простые вещи понимать начать, ледоруб ему в голову. Ещё бы понял, что даже бумажка с красивыми словами, написанная для простачков, не стоит на самом деле того, чтобы за неё воевать и можно было бы констатировать практически полное прояснение в голове одного, отдельно взятого, американца.
0 / 3
ПоплавочникX
Пребывание граждан в острой фазе мозговой взъерошенности не может быть долговечным без периодически подаваемой подпитки или подзаправки от граждан, находящихся в фазе вялотекущей. Первые безусловно нуждаются в поддержке вторых и в этом причина самых больших бед, которые имело человечество на протяжении всей своей истории.
0 / 3
Все так, причем каждая страна, разжигающая войну, делает вид, что уж она-то самая миролюбивая, а уж этот зверь вообще ни при чем:
От пользователя Louis-Ferdinand Celine
Пахан –
Транснациональный капитализм.
2 / 0
От пользователя Louis-Ferdinand Celine
Все так, причем каждая страна, разжигающая войну, делает вид, что уж она-то самая миролюбивая, а уж этот зверь вообще ни при чем:


а разве между коммунистическими странами не было войн?
1 / 2
Таких стран не существовало и не существует.
3 / 0
Безрюмки-Встужева
От пользователя Сам себе кулинар
а разве между коммунистическими странами

а кто-то построил коммунизм?
и воевал между собой, за что интересно, ведь при коммунизме нет денег
1 / 0
От пользователя Безрюмки-Встужева
а кто-то построил коммунизм?
и воевал между собой, за что интересно, ведь при коммунизме нет денег


поэтому слово и в курсиве было.. но меж тем, у власти были компартии, монопольно, при чем ;-)

От пользователя Louis-Ferdinand Celine
Таких стран не существовало и не существует.


потому что коммунизм - это утопия. Его никогда не будет в том виде, о котором вы мечтаете.
Возможно, через лет 300 в самых развитых странах будут экономические и промышленные системы, при которых будет массовое перепроизводство и многие вещи будут штамповацо ежесекундно и ежесекундно утилизироваться. Но вряд ли там будет коммунизм. Скорее это будет что-то другое.
Но мы отвлеклись, че там о войнах между коммунистическими странами?
1 / 2
От пользователя Сам себе кулинар
Но мы отвлеклись, че там о войнах между коммунистическими странами?

Таких стран не существовало и не существует. Пластинку заело?
От пользователя Сам себе кулинар
поэтому слово и в курсиве было.. но меж тем, у власти были компартии, монопольно, при чем

Они назвали себя компартиями, на заборе тоже можно что угодно написать, Гитлер себя социалистом называл даже. По сути они были рабовладельческим партиями с элементами госкапитализма. Псы войны, разрушения и засера мозгов опасным марксистским говном.
3 / 0
От пользователя Louis-Ferdinand Celine
Они назвали себя компартиями, на заборе тоже можно что угодно написать, Гитлер себя социалистом называл даже.


вот именно. Везде, где они себя так называют

От пользователя Louis-Ferdinand Celine
По сути они были рабовладельческим партиями с элементами госкапитализма. Псы войны, разрушения и засера мозгов опасным марксистским говном.
1 / 1
От пользователя Сам себе кулинар
вот именно. Везде, где они себя так называют

Не только они. Называть они себя могут по-разному. Например, лидерами свободного мира, как в США. Капитализм универсален, тотален и агрессивен, как его не называй.

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2020 13:18]
0
От пользователя Louis-Ferdinand Celine
Например, лидерами свободного мира, как в США.


ну сейчас они в аутсайдерах почти..
1 / 2
Безрюмки-Встужева
авторские режимы всегда про это
и они не стесняются своих словесных масок, скорее наоборот

а что сказать хотели? что все рыльца пушистые?
люди такие люди, особенно у власти, а уж у абсолютной, что тты
0
От пользователя Сам себе кулинар
ну сейчас они в аутсайдерах почти..

Россия - лидер свободного мира.
1 / 0
От пользователя Louis-Ferdinand Celine
Россия - лидер свободного мира.


многополярного свободного мира :beach:
1 / 2
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.