Ложный выбор между справедливостью и свободой

Тревожная Показуха!)

Я за справедливость, и за свободу. Пусть расцветает 100 цветов.

Очередная жертва режима, художницу и поэтессу хотят засадить в кутузку.
Картины её были весьма забавны и не плохи. Вот такая справедливость и свобода в этой стране...


Пруфы:
https://lenta.ru/news/2020/07/07/new_case/

Вообще в названии темы уже кроется весь подвох, выбор ложный, выбирать между справедливостью и свободой не приходится, это составные части одного целого. Если под предлогом справедливости притесняется свобода, то это приведет к ещё большей несправедливости. Здесь непонятен смысл высокопарной дискуссии о каких то там словах. У пиндосов своя боль, наша ещё более затхлая, вечное сенаторство в помощь. Но пока во всем дискурсе злободневный вопрос задан лишь один - где напечатать фотокнигу?

[Сообщение изменено пользователем 09.07.2020 15:33]

Светопись не вариант?

Светопись выкинула за две книжки 18+30 разворотов 30х20 см ценник 6+9к. Хочу сделать массовый подарок, 25 шт, перспектива потратить 375к выглядит несколько нерационально! Мягкий переплет в 1,5 раза дешевле.

Aaaa... youre not getting the point of this story, are you?

"This stifling atmosphere will ultimately harm the most vital causes of our time. The restriction of debate, whether by a repressive government or an intolerant society, invariably hurts those who lack power and makes everyone less capable of democratic participation. The way to defeat bad ideas is by exposure, argument, and persuasion, not by trying to silence or wish them away. We refuse any false choice between justice and freedom, which cannot exist without each other. As writers we need a culture that leaves us room for experimentation, risk taking, and even mistakes. We need to preserve the possibility of good-faith disagreement without dire professional consequences. If we won’t defend the very thing on which our work depends, we shouldn’t expect the public or the state to defend it for us."

(с) тс

Есть. Это есть в русской культуре. В американской - нет. Но вопрос в том КАК тебя послали. Контакт ловят на уровне глаз. Если посылают и в третий раз - таки я бы свалила, если бы была М.

Дебильный перевод, вот получше:

https://inosmi.ru/social/20200709/247727106.html


Вопрос ведь в чем? См. начало - мои посты. Как и я, автор идеи ПИСЬМА за гражданские права ALL, НО при этом пишет, являясь молодым темнокожим:

"Мы не просто кучка старых «белых» парней, которые сидят и пишут это письмо." (с) Томас Чаттертон Уильямс

Это же не ирония, это же шейминг (?)

Никто не будет разбираться в дебрях твоих переводов, вопрос поставлен некорректно, если не сказать не поставлен совсем. Работай над содержанием.

Все корректно - "ложный выбор" означает, что нельзя выбирать между свободой и справедливостью.

Карен Шаинян на каком-то Мальчишнике говорил гетеросексуальным мужчинам, что нельзя шутить над геями - настроения накапливаются (читай - У НЕКУЛЬТУРНОЙ СРЕДЫ) и геев просто убивают, даже собственные родители.

Выступая за свободу слова (я "за"), авторы письма сообщают:

"Свободный обмен информацией и идеями, источник жизненной силы либерального общества, с каждым днем становится все более ограниченным. Хотя мы привыкли ожидать этого от радикальных правых, цензура распространяется более широко и в нашей культуре: нетерпимость к противоположным взглядам, привычка подвергать общественному порицанию и остракизму, а также склонность растворять сложные политические вопросы в ослепляющей самоуверенности. Мы признаем ценность здравых, жестких и даже язвительных ответных высказываний со всех сторон. Но сейчас слишком часто можно услышать призывы к незамедлительному и суровому возмездию в ответ на предполагаемые нарушения принципов свободы слова и мысли. Еще большую тревогу вызывает то, что институциональные лидеры, движимые паническим стремлением устранить негативные последствия, вместо проведения продуманных реформ прибегают к поспешным и несоразмерным наказаниям.Свободный обмен информацией и идеями, источник жизненной силы либерального общества, с каждым днем становится все более ограниченным. Хотя мы привыкли ожидать этого от радикальных правых, цензура распространяется более широко и в нашей культуре: нетерпимость к противоположным взглядам, привычка подвергать общественному порицанию и остракизму, а также склонность растворять сложные политические вопросы в ослепляющей самоуверенности. Мы признаем ценность здравых, жестких и даже язвительных ответных высказываний со всех сторон. Но сейчас слишком часто можно услышать призывы к незамедлительному и суровому возмездию в ответ на предполагаемые нарушения принципов свободы слова и мысли. Еще большую тревогу вызывает то, что институциональные лидеры, движимые паническим стремлением устранить негативные последствия, вместо проведения продуманных реформ прибегают к поспешным и несоразмерным наказаниям."

Оригинал: "We uphold the value of robust and even caustic counter-speech from all quarters."

Т.е. больно от таких слов - вплоть до неврозов и смерти. См. начало поста.

некорректно отсутствие вопроса в теме, так, скачешь, батон на потолок крошишь, патетика детсадовская, даже сыкунд тебя прокатил за все хорошее против всего плохого. Отсутствие консистенции. Поговорим о словах, читай тему, у меня в порядке все, вот это все. К чему укололе то устраиваешь со своей стигматизацией, начни что-то новое говорить наконец.

с дивана на форумах и бложиках или есть чем похвастать в реальной жизни?

Слова лишь описывают экономику.

нигеров-трансгендеров угнетенных и ущемленных на них не хватает :ultra:
праведный гнев!
диктатура чего-то там

[Сообщение изменено пользователем 09.07.2020 20:17]

"Мы не просто кучка старых «белых» парней, которые сидят и пишут это письмо. Среди нас есть чернокожие, мусульманские, еврейские мыслители, транссексуалы и геи, старики и молодёжь, представители «правого» и «левого» движений. Мы считаем, что эти ценности широко распространены и близки многим, и поэтому хотим, чтобы письмо отражало это."

Томас Чаттертон Уильямс
автор письма



Вместо "экономику" можно подставить любое слово. Эпиграф к "Слову о словах" Успенского:

Блаженство рода человеческого
коль много от слов зависит,
всяк довольно усмотреть может.
Собираться рассеянным народам в общежития,
созидать грады, строить храмы и корабли,
ополчаться против неприятеля
и другие нужные, союзных сил требующие,
дела производить как бы возможно было,
если бы они способу не имели
сообщить свои мысли друг другу?

М. В. Ломоносов. 1748 г.

И поиск ла силуэт, как вешалки в театре,
и пробел перед чо в пистачо
и аббревиатура ТП так тщательно выписываемая вензелями

играйте себе на укулеле сами

ЗЫ Я вижу все смыслы, возможно, их и не закладывают, но они - вот - прозрачны.

Силуэта, вы как маленькая девочка, которая верит в Высшую Справедливость. А когда рвецо шаблон, - девочка рыдает. И так до тех пор, пока она не начнет понимать, что нет Высшей Справедливости. А есть: либо человек приспосабливается к изменениям, которые от него не зависят, либо начинает сам изменять. Но последнее чревато.
Какие нафиг "мы не просто кучка, нас тут всяких много"?.. В США идет аналогия "Кто был никем - тот станет всем"..

Вы как-то опять не попали в ноты. Ни письма не прочли, очевидно, ни посыла темы не уловили.

Я говорю о простых вещах: даже те, кто отстаивает гражданские права всех людей, все равно употребляют пейоративы, образованные в целях угнетения части этих всех, кем бы эта часть не была - феминистками, геями, митушками, черными, белыми и т.д.

[Сообщение изменено пользователем 09.07.2020 21:23]

прочел и попал даже



именно! но тенденция против! И ничего не поделать.

кстати, а кто такие феминисты?

Проблема глобальная. Гусейнов с его оброненным в изнеможении "клоачным русским" больше не работает в вышке. Рьяно борющиеся за права отдельных групп в США - в итоге создают больше ненужной цензуры.

голодные дети БуркинаФасо что думают об этом?
Ну или индейцы в резервациях США что думают о геях, трансгендерах? Смотрели "Ветреная река"?



а кто это? :-D

И где, как не на КЛиО поговорить о словах???