Парадобесие

Сам то пойдешь голосовать или ты против поправок? :beach:

Жырно слишком.

Священный майанезик! :padre:

А можно увидеть первоисточник этой информации? :-)

Нет конечно. Это же Фаранька. :lol:

Максимум бложик такого же гиганта мысли процитирует. Он даже калькулятором пользоваться не умеет, чего вы хотите от сельского древолаза.

:beach:

Он не может скинуть ссылку на методичку, она для служебного пользования.


Теперь я понял, почему он очень редко излагает свои мысли, а только копипастит темы из непонятных госдеповских методичек. :beach:

,

[Сообщение изменено пользователем 24.06.2020 09:26]

Скорее всего отрабатывает свой мелкий гешефт. :ultra:
Все гавнище сюда таскает. Чего только стоит его тема "Парадобесие"

,

[Сообщение изменено пользователем 24.06.2020 09:25]

Ты дебил, это не день скорби, это праздник, со слезами на глазах! :ultra:

Хорошо, что ты так дешево рвешься, не зря таскает, значит.

Я запомню твой пост, мой гуттаперчевый мальчик. :ultra:

:popcorn: Вы гуглом не умеете от старости пользоваться. Вот одно из исследований
Другая Победа: смерть "победобесия".
В хорошем смысле шокирующий доклад "группы Белановского" об отношении россиян к Победе.

Опрошенные считают, что наибольший вклад в победу внесли: "героизм солдат и командиров Красной Армии" (68,7%), "самоотверженный труд людей тыла" (46,3%) и... (сюрприз-сюрприз) ͟"͟п͟о͟с͟т͟а͟в͟к͟и͟ ͟в͟ ͟С͟С͟С͟Р͟ ͟п͟о͟ ͟л͟е͟н͟д͟-͟л͟и͟з͟у͟ ͟в͟о͟о͟р͟у͟ж͟е͟н͟и͟й͟,͟ ͟б͟о͟е͟п͟р͟и͟п͟а͟с͟о͟в͟ ͟и͟ ͟п͟р͟о͟д͟о͟в͟о͟л͟ь͟с͟т͟в͟и͟я͟ ͟С͟Ш͟А͟ ͟и͟ ͟А͟н͟г͟л͟и͟е͟й͟" (46,2%). Потом идет фактор "огромных территорий СССР, бездорожья и суровых зим" (43,2%).

Следующие по значимости факторы это: "превосходство СССР над Германией в живой силе" (24,2%) и "боевые действия союзников на Западном фронте в 1944-
1945 годах 24,0%"

А вот фактор "вдохновляющего образа Сталина" оценил только (!!!) 1,1% опрошенных.

Но удивительны ответы возрастной группы 75+. Героизм советских солдат эта группа оценивает выше, чем
в другие возраста: 83% против 69% по массиву. Как ни странно, труд работников тыла они, наоборот, оценивают ниже: 18% против 46% по массиву.

Фактор умелого планирования операций генералами Красной Армии люди в возрасте 75+ оценивают очень низко, ниже уровня значимости измерения (0,0%). Ниже среднего по массиву вклад этого фактора оценивает и возрастная группа 59 -64 лет (1,8% при средней по массиву 5,2%).

Наконец, намного выше средних значений по массиву люди 75+ оценивают вклад союзников: ͟п͟о͟с͟т͟а͟в͟к͟и͟ ͟п͟о͟ ͟л͟е͟н͟д͟-͟л͟и͟з͟у͟ ͟8͟1͟%͟ ͟п͟р͟и͟ ͟с͟р͟е͟д͟н͟е͟й͟ ͟4͟6͟%͟ ͟и͟ ͟б͟о͟е͟в͟ы͟е͟ ͟д͟е͟й͟с͟т͟в͟и͟я͟ ͟с͟о͟ю͟з͟н͟и͟к͟о͟в͟ ͟4͟3͟%͟ ͟п͟р͟и͟ ͟с͟р͟е͟д͟н͟е͟й͟ ͟2͟4͟%͟. В отношении поставок по ленд-лизу многим людям старших поколений памятны стоявшие на кухнях коробки из-под американских продуктов, в которые домохозяйки засыпали крупу и сахар.

Адекватно россияне оценивают и подачу информации о ВОВ в СМИ:
Достаточно объективно и правдиво - 3,6%
Есть сомнения в достоверности и правдивости - 37,1%
Все искажается, сплошная пропаганда - 56,2%

Считают необходимым проведение парада 24 июня 2020 года 15% опрошенных, не считают необходимым 72% (затруднились ответить 13%). :ultra: :ultra: :ultra:

Причины отсутствия необходимости проводить парад, % к числу не видящих необходимости: главная: "Это устаревшая попытка власти объединить народ при помощи былых побед" - 61,6%. В этом разрезе прежде всего выделяется позиция возрастной группы 75+, которая почти в полном составе отметила «устаревшую попытку власти объединить народ при помощи былых побед» - 94%!

Как следует отмечать День Победы?
• Наибольшее число голосов набрала позиция «В этот день необходимо чтить ветеранов, но не в форме парадов и салютов, а обеспечивая им уважение и достойную старость» - 53%.
• О необходимости проведения траурной церемонии говорят 24%
респондентов, еще 12% считают неуместными праздничные
мероприятия, поскольку это день скорби (в сумме 36%).
• За организацию праздничного салюта выступают лишь 1,4% респондентов.

Что для Вас означает День Победы 9 мая?
• С мнением, что День Победы является главным национальным праздником, согласились лишь 18% опрошенных.
• Большинство – 48% респондентов - считают, что это праздник больше для ветеранов войны.

http://sbelan.ru/Research-Presentations/OTNOShENIE...

Порвался, жаль.

у фараньки такой ник, чтобы наверное не забыть, что это для форуму е1 в екб :-D

Че за полу покер, ты ему станешь полукеды целовать? :beach:

Офицеры Рабоче-Крестьянской Красной Армии, члены Всероссийской Коммунистической Партии Большевиков Рокоссовский, Сталин, Жуков и др. маршалы в этом вкладе, сколько годовых?

[Сообщение изменено пользователем 19.06.2020 17:50]

Для малограмотных это, несомненно, выглядит, как исследование. Вот только всерьез воспринимать это вряд ли можно, просто потому что любой соцопрос должен соответствовать некоторым стандартам
1. Опрос не может выполняться без установления задач и разработки программы исследования, которые должны быт описаны. В приведенной писульке отсутствует напрочь.
2. От исследователя требуется определить категории анализа и объекта. Отсутствует напрочь.
3. Должна быть указана стратификация выборки по гендерному. возрастному, социальному статусу, месту проживания и т.д. и т.л. Отсутствует напрочь.
4. Должен быт ьуказанметод опроса: личный опрос, по телефону, в интернете и т.д. Отсутствует.
3. Должен быть четко указан список задаваемых вопросов и варианты ответов на них. Отсутствует. Невнятное бормотание насчет того, что вопрос совпадает с заголовком - это обычная манипуляция для создания видимости того ,что проводился опрос.

Думаю. профессиональный социолог еще бы много чего написал, но, полагаю, и этого уже достаточно, чтобы классифицировать данное "исследование", как феерическую лажу, которое может убедить разве что туканоподобных .потому что совпадает с их жизненными установками.

А теперь проведем собственное исследование. Итак, Сергей Белановский. Читаем биографию. http://www.sbelan.ru/index.php/ru/biografiya/index...
Очевидно. что чувак просто мотался между разными группами, каждый раз выполняя заказы тех, кто платил. Особенно порадовало вот это:
"С 2002 по август 2008 г. – руководитель группы исследований Фонда эффективной политики (ФЭП)"
Ищем информацию о "Фонде эффективной политики": https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D...
Фонд эффекти́вной поли́тики (ФЭП) — российская некоммерческая организация, занимающаяся проведением политических кампаний и созданием информационных проектов, прежде всего интернет-сайтов. Создана в 1995 году Глебом Павловским, Максимом Мейером, Маратом Гельманом
Что ни фамилия, то песня. Причем антиросийская. :-)


Выводы. Автор "исследования" либеральный полупокер, занимающийся проведением политический кампаний, меняющий собвтсвенные убеждения в угоду тому, кто платит.. Само "исследование" есть ни что иное, как заказная писулька, замаскированная под социологический опрос, и предназначена для той категории граждан, которые классифицируются, как сортирная шелупонь.

Тукан, а что-нибудь более убедительно, нежели бредни пролаченной сосалки, пишущей на заказ, у тебя есть?

Шесть горных козлов орлов, готовы скинуть в пропасть, милого и пушистого пользователя в АдЪ.






PS Что Вы на меня, как питухи накинулись, кого я из вас обидел в очередной раз? :weep:

[Сообщение изменено пользователем 19.06.2020 19:55]

У него есть дырка от дупы! :ultra:

Можно ему ссылку на учебник по социологии или хотя бы методичку кинуть. Хотя это абсолютно бессмысленно. Он вообще не отражает даже почему везде в ВУЗ любую лекцию начинаю с Предмет/Метод. Про общепринятые академические правила аргументации и оформления что исследований что публикаций, поциент вообще не в курсе.

Заканчивал подикана какую нибудь Международную Окодемию Иканомики и Права при мукомольном Техникуме с.Тугосралово за накрытую поляну. Он же постоянно всю эту блевоту собирает в бложиках и несет с пеной ха тупом хллебале. Весь форум забит темами кистей этого ипанько. Самый плодовитый дебил за всю историю существования КЛиО.

:-D

Вам, Рассказчик, какое фото больше нравится? :-)

В воздухе стояла густая хтонь :hi: