Очистка воздуха от коронавируса с помощью фейерверков

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

вчерась после бури

[Сообщение изменено пользователем 26.05.2020 22:52]

Что это за лысый череп с птичьей фамилией?
Очередной ехспердун окормляющийся из зарубежных фондов и глаголящий с неполживой радиостанции эхо мацы?


UP
Ps Нашел этого чепушилу, он оказывается эксперт «Горбачёв-фонда».
Неудивительно, разве порядочного человека в эхо позовут?



[Сообщение изменено пользователем 26.05.2020 23:01]

иврей и ест младенцефф

Мне фиолетово его национальность, я интернационалист, я не недолюбливаю все нации одинакового, у меня нет любимчиков. А также гастрономические подробности.

Я его слушать, перед сном не хочу, но мне интересно, о чем он там експердит?

между прочим он предсказал пипец еще в начале февраля :hi:

Между прочим, да)

Я тоже предсказатель, с утра вы всё об@тесь. :beach:

Куда тебе до хазина, немощь

Ладно, убедили Вы меня, черти языкастые, послушаю вашего Соловья.

Хотя, не удивляюсь, на эхи постоянно полупокеры в полукедах рассуждают, что рашке капец, что всё плохо, ураганы снег, и все умрут, а вот кап странах лето круглый год и тд и тп...

Ps в предыдущий раз послушал среды с невзоровым, по наводке поэтессы, аж пробовался. Он использовал вумные труднопроизносимые слова, которые он сам не понимает, как и рыжая латынина. Конченые балоболы IMHO...

все.

В газете вру, не правду же, не напишут? :beach:

Да, настолько шокирующего и бессовестного фейка от них не ожидал никто.

Вы знаете, что есть правда, а что нет или о какой правде Вы вообще толкуете? Ну к примеру, мне видится полной чушью Ваше заявление о том, что стоит послушать Соловьёва и у меня что-то должно пройти. К слову сказать, я его передачи вообще не смотрю и о чём там речи ведутся не в курсе. У Соловьёва стойкая репутация пропагандиста, а пропагандистов с любым знаком я не жалую.
Но, как я вижу. Вы не очень-то уловили главную мысль моего предыдущего поста и поэтому вернёмся к правде и отчасти к крайностям, которые Вам явно не чужды. Вот, допустим, если я Вас назову высокодуховно развитым или довольно примитивно мыслящим человеком, то Вы мне можете сказать, какое из данных определений будет правдивым по отношению к Вам?

Помните, который заставлял офицера МЧС за ключами прыгать?



"Москва. 26 мая. INTERFAX.RU - Бывший глава Чувашии Михаил Игнатьев оспорил в суде указ президента Владимира Путина о своей отставке, сообщили "Интерфаксу" в Верховном суде России.

Суд рассмотрит обращение Игнатьева 30 июня. Начало назначено на 10:00 по московскому времени. Иск был подан 20 мая. Административным ответчиком по иску заявлен президент РФ."

А потом перечтешь Дм. Быкова от 22 мая:

"Второе: будет ли хуже? Россия вообще, к сожалению, находится в нисходящем тренде. Большевики были хуже царской власти, постбольшевистская власть была хуже большевиков (хуже потому, что если большевики хотя бы руководствовались какими-то правилами, то это было просто торжество абсолютного цинизма), а то, что пришло после романтиков перемен, которые тоже очень недолго удержались, оказалось очередной реинкарнацией спецслужб, что, по-моему, еще хуже. Совершенно очевидно, что тот, кто будет после Путина, будет хуже Путина. Это не значит, что Путин хороший; "

Абсолютно понятно. И спасибо за это надо сказать Путину.

Что будет после Путина -- это тот самый вопрос, который выбивает вату из разговора напрочь и ломает им прошивки.

варианта два - оба хуже
или черный фсбшник и продолжение и углубление полулайтового фашизма или постельничный-конюх и продлжение авторитарного воровского болотца и деградация

Либо ядерная Сомали, либо православный Иран, либо Уркаганат Московия.

В Северную Австралию и Восточную Канаду чот не верится.

Потому мне и нравятся песни Соловья - там так все сказочно, красиво и нереально. Он говорит, что 3% населения поднимется вместе с активным уже формируемым протестом.

97% - социальные конформисты, воспитанные безусловно эрой путинизма, причем, элиты предпочли благосостояние свободе, а потеряли и то, и то.



А Троицкого читал?) --

"Хуже не будет

Дима Быков — умный человек. Но время от времени говорит необъяснимо глупые вещи.

Только что прочёл его уверенный прогноз, что тот, который будет после Путина, точно будет хуже Путина. В принципе, почему бы и нет? (Хотя я придерживаюсь противоположного мнения). Но аргументация!! Оказывается, Россия перманентно находится в «нисходящем тренде», и большевики были хуже монархии, пост-большевики — хуже большевиков и так далее, вплоть до Путина Вовы. Кто-нибудь (из нормальных людей) согласится с тем, что Хрущёв был хуже Сталина, а Горбачёв — хуже Брежнева?..

Причём заметьте: характер смены власти после (дай бог поскорее) слива Путина будет именно хрущёвско-горбачёвского типа (я бы вспомнил ещё Николая I/Александра II), а не брежневско-путинского. Я имею в виду даже не диалектику «модернизация/реакция», а просто сверхдолгое зависание во власти (Николай I, Сталин, Брежнев, Путин) и случившиеся в результате этого застой и загнивание, требующие немедленных реформ. Это так очевидно."

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2020 12:02]

Теперь читал.

Другая конъюнктура, тогда стране не угрожал развал.

Кто читал "Исповедь экономического убийцы" Перкинса?

https://www.litres.ru/dzhon-perkins/ispoved-ekonom...

так реально разве в глобальном смысле это было хорошо для государства?
Хрущев начал сосать нефте-газ и посадил страну на иглу, а Горби вообще развалил.
Т.е таки да, сами правители были лучше, а результат для государства был так себе т.к. реформы были сильно кастрированными и непоследовательными

Все ВСЕ знают. :weep:
Люди, наслаждайтесь каждой минутой, каждой секундой, прожитой Вами жизни.
Ведь это Мир Вы больше не увидите никогда. Он будет жить без Вас.
P.S
И перестаньте каркать-это не поможет.
По всем параметрам СССР -это рассвет российского государства и как следствие было поколение реализованных Созидателей во многих областях(аналогично Петр 1-Петр Великий) .
Даже вороны и сороки значительную часть Жизни проводят, удивляясь и играя. :-)

Поспорьте)

Кто может сказать во что государство должно вмешиваться, а во что не должно? С какой позиции на это смотреть?

"Нечего терять" - как основа революционных перемен - сегодня ни для кого не является триггером, увы. Поэтому "кровавая" смена власти, предрекаемая Соловьем, нереальна, а для "бескровной" нет никого. Екатерина Тихонова еще не готова)

А если нельзя жить без свободы? А если свобода для вас - это внутренне ощущение жизни страны? Как быть тогда?