Очистка воздуха от коронавируса с помощью фейерверков

.

[Сообщение изменено пользователем 22.12.2020 12:40]

Пока Вы тут унылые фоточки выкладываете, в это время Великий rусский режиссер от б-га, взятый за мошню, за самое святое, кровавый гебнёй, окажется в застенках Гулага.

Вначале они пришли за Кириллом Серебренников, я молчал, потом они пришли за Михаилом Ефремовым, я молчал...

И как теперь, моя унылая ватная жизнь заиграет новыми радужными красками, без этих тварьцов. :weep:

PS Судя по триллеру, спектакль фееричный, надеюсь его оценят, в местах не столь отдаленных. :lol:

Журналист Павел Лобков смог дважды проголосовать по поправкам в Конституцию

посадят за мошенничество :super:

Тяжело, наверное, было мальчику расти с такой фамилией.

Как вариант)

[Сообщение изменено пользователем 25.06.2020 16:11]

Если и посадят, то суток на 15 и не столько за мошенничество, сколько за завуалированную пропаганду порнографии.

На Медузе игра нынче - https://meduza.io/games/vy-za-popravki-k-konstitut...

Откуда-то же на этом ресурсе взялись за-йки. 4% Еще минуту назад было 3% В принципе, там тоже можно проголосовать несколько раз. Щас весь кловатин ломанется картину мира править)

Нарушение кислотно-щелочного баланса во роту приводит к зубному кариесу, а на форуме к душевному.

Товарищ сегодня написал прекрасные стихи:

Забив в косяк потуже травки,
Я думал: "Вот приму поправки -
И дрогнут небеса!
Смерть-кровь-чума-кишки-калеки!!
А после уничтожим реки,
Ресурсы и леса..."

А также котиков. Их тоже,
Паскуд пушистых, уничтожим.

Как вы голосуете по поправкам к Конституции?

Я голосую за 49%
Я голосую против 35%
Я не голосую 16%

Ужос, как понабежали, 4 час 24 мин прошло.

Было 4%, 65%, 31%

"Бумажный бюллетень журналиста Павла Лобкова аннулировали, в голосовании по поправкам в Конституцию учли только онлайн-голос.

Урну с аннулированным бюллетенем опечатали, все находящиеся там бюллетени признали недействительными, сообщили РИА Новости в Мосгоризбиркоме."

Приятно, что тайна голосования блюдется и в этой плоскости) Ибо в этой урне все бюллетени просматривались невооруженным глазом.

Если против поправок всевозможные пи@сы и глупые курицы всполошились, то надо определенно голосовать за.
Причем в поправках нет крамолы, я перечитал на пару раз.
Хотя, по уму надо подправить сталинскую конституцию, это был самый лучший закон придуманный человечеством, со времен обретения письменности. :beach:

Многие не могут решить, что делать с «обнулением». Бойкотировать? Или все же голосовать против? Мы попросили людей, чье мнение для нас значимо, дать нам совет Шевчук, Соболев, Собчак и многие другие

(с) https://meduza.io/feature/2020/06/25/mnogie-ne-mog...

Юрий Шевчук
Музыкант

"Я против всего этого шоу с поправками. Я абсолютно не согласен с «обнулением» и так далее. Понятно, что все эти 206 поправок — они ради одного. Они направлены на то, чтобы нас окончательно придавила несменяемая власть, которая теперь уже будет оправдана в Конституции.

<...>

Жить по совести сейчас очень сложно всем нам, но крайне интересно. Отсюда вытекают наши поступки, жить по совести — это бороться с ложью в себе самом. А ложь приносит дивиденды, но разрушает нашу личность, ведет к банальным компромиссам по отношению ко злу, которое ничего не строит и не создает. Зло прекрасно размножается в инертности нашего сознания."

Владимир Познер
Телеведущий

"Что касается «обнуления» — то, как это было сделано, мне кажется проявлением неуважения к умственным способностям людей. Это было сделано, на мой взгляд, очень нарочито.

Что касается поправок — их очень много. Среди них есть такие, которые я был бы готов поддержать, а есть такие, которые я не поддерживаю. К сожалению, все организовано так, что предлагают такой комплексный обед — либо нужно все блюда заказывать, либо ни одного. Мне это кажется не демократическим способом выбора поправок.

Я задавал этот вопрос [сенатору] Андрею Клишасу, который имеет прямое отношение к организации этого вопроса. Он мне ответил, что будто бы если одну поправку вынуть, то все посыпется, так как все поправки связаны. Мне это кажется неубедительным — я не понимаю, почему если вынуть, например, поправку о хорошем отношении к животным, может что-то посыпаться в отношении того, как должен работать парламент. Поэтому это положение, когда я должен либо все одобрить, либо ничего, мне кажется неприемлемым. "

Максим Кац
Политик, урбанист

"Сама процедура, думаю, понадобилась Путину, так как зашаталась легитимность и рейтинги. Хочет показать, что он на волне народной поддержки. Я, конечно, пойду и проголосую против него.

Если не проголосую, то мой голос точно не засчитается. А если проголосую, то еще нужно постараться, чтобы его украсть. Думаю, что никогда нельзя отказываться от высказывания своей позиции, ведь аполитичность и неучастие в голосованиях недовольных граждан — цель власти. Когда бюллетеней тех, кто против, нет в урнах, можно честно посчитать бюллетени тех, кто за, и заявить о всенародной поддержке."

Ну что вы тут агитацию чужими портками развели.. Сами то как решили? Сесть за один стол с мошенниками??

Дмитрий Глуховский
Писатель

"Совершенно очевидно, что речь идет об узурпации власти человеком, который просто не хочет с ней расставаться. Типичный для мировой истории случай — и именно такой, от которого должна была оберегать нас действующая Конституция. Оберегать, потому что вслед за узурпацией власти обычно следует сгущение авторитаризма, уничтожение гражданских свобод и остановка развития общества и страны в целом. Но совершенно типично и то, что автократы и узурпаторы, сконцентрировав достаточно фактической власти в своих руках, подтираются существующими законодательными ограничениями Истеблишмент, боясь потерять ренту или оказаться репрессированным за «предательство», рукоплещет, а мужикам швыряют алтын, чтобы купили ребятишкам сушек или напились в кабаке за здравие царя. Оформлено это как дешевый балаган, но оформлено так нарочно: потому что могут. Пренебрежение к действующей Конституции есть признак силы людей, ее меняющей. К сожалению, ничего нового не происходит — и теперь уже, видимо, довольно долгое время не произойдет.

Среди всех поправок имеет значение только та, которая разрешает Путину править нами до 2036 года — читай, вечно. Остальные, предписывающие траве быть зеленой, а Солнцу светить, можно было и не вписывать, но людям, видимо, приятно знать, что покуда путинская Конституция есть, Солнце не погаснет.

Лично меня затронет именно отсутствие надежды на сменяемость власти в России, на отсутствие динамики в нашей политической жизни. Поздний Путин окружает себя душными персонажами — охранителями из Охранки, православными фантазерами, культурой поручено заниматься цензорам. Все направлено на то, чтобы подморозить жизнь общества, остановить его развитие, потому что только замороженная почва сможет выдержать тяжелую, избыточную и неуклюжую конструкцию путинского режима, храма Комитета государственной безопасности.

Буду бойкотировать, потому что процедура голосования по проекту новой Конституции не предусмотрена нынешней Конституцией.

Поправки примут, но это будет уже не моя Конституция и не мой президент. Дальше нас ждут двадцать лет медленного сползания по осыпающимся стенкам на дно ямы — которую нам будут выдавать за Котлован — в пасть к муравьиному льву. Если, конечно, не случится дворцовый переворот или революция."

А кроме этих полупокеров у Вас есть своя точка зрения, или у вас в голове ураган или полный вакуум? :ultra:

Рома Зверь
Музыкант (цитата по видео)

"По идее идти надо, но ты опять же понимаешь, что твой голос могут засчитать в любую сторону. В сторону, понятно какую, можно засчитать голоса. Тем более, если ты голосуешь онлайн. Здесь тоже доверия нет никакого.

Мои друзья и общество разделились: идти или игнорировать? Я, если честно, не знаю. Игнорировать можно. Я всегда игнорировал выборы президента, потому что это бессмысленно — идти и тратить свое время. Здесь по идее тоже нужно бойкотировать, игнорировать. И вообще постановка вопроса «Пойдешь голосовать за или против?» не так важна, потому что само голосование является не совсем правильным. Власти у нас в стране вообще мало кто доверяет. У нас в стране люди боятся полиции. О чем это говорит? О том, что у нас в стране власть запугивает людей при помощи силовых структур. Потому что много поколений жило в страхе и до сих пор живет — особенно старые поколения. Они до сих пор говорят: «Не высовывайся, не надо. Ты что самый умный? Сейчас ты скажешь, а тебя потом накажут за это»."

Я проголосовала против. По-моему, это очевидно.

Карен Шаинян
Журналист, видеоблогер

"Несменяемость власти — это чудовищно. Когда человек будет править на 7 лет больше Сталина — это страшно. Я приду ногами и проголосую против. Я сам переболел коронавирусом и уже безопасен для общества. И если я приду ногами, то буду уверен, что мой голос будет засчитан. Это максимум, что я могу сделать. С онлайн-голосованием нет такой уверенности. По нему никто не может ничего обещать и проверить.

Если поправки примут, то нужно делать все, что от тебя зависит, чтобы институты работали, власть сменялась, нужно продолжать делать все, что мы делали раньше.

Некоторые поправки меня касаются. Официальная невозможно жениться на человеке своего пола — я не вижу большой прямой трагедии в этом. Как говорит [политолог] Катя Шульман, все понимают, что поправки также легко можно будет отменить. И такая поправка не помешает организовывать гражданские формы однополого брака. Поэтому прямого ущерба я не вижу. Но это унизительно, как и в 2013 году, когда появился закон о пропаганде [гомосексуальности среди несовершеннолетних]. Основной вред был не от того, что запретили пропагандировать и за это стали наказывать. Этот закон убеждает радикально настроенных граждан в том, что они правы и люди должны молчать. А молчание всегда вредно. Прямого ущерба не будет, но непрямой состоит в том, что это дополнительная стигматизация и вытеснения из нормального поля. Нам снова говорят, что мы не нормальные люди. А моя развлекательно-просветительская деятельность состоит в том, что мы говорим, что небо синее а мы нормальные люди. Теперь это будет сложнее доказывать и нужно будет больше это делать, ведь сейчас говорят, что это не так. "

Илья Соболев
Комик

"Я не люблю, когда меня обманывают. И не верю тому, что происходит. Знаю, что нам не договаривают многие вещи, и чувствую ложь. Весь процесс, который сейчас происходит, для меня пропитан ложью, неправдой, манипуляцией сознанием людей. Недосказанность напрямую связана с ложью. Поэтому как только для себя лично я ощущаю неправду, все это отвергает мое нутро.

Я отношусь к голосованию и поправкам как к той ситуации, где меня лично обманывают. Когда нам говорят, что мы поддержим животных или дадим возможность существовать волонтерам, думаешь: «А почему раньше нельзя было заниматься волонтерами, животными и детьми?» Прикрываются разными нужными для обычных людей вещами, но про «обнуление», голосование и вечного президента не говорят. Я глобально не против одного человека у власти. Дело не в человеке, а в том, что он делает. И для меня этот человек, ради которого все развернулось, все, что делают для него разные люди — все пропитано неправдой, неприятно наблюдать за этим.

Я пока еще не социализируюсь. Считаю, что цифры по коронавирусу не правдивы и есть шанс заболеть. Но если пойду, то буду голосовать против неправды. Сейчас жду внутреннего голоса.

Если поправки примут, то все будут жить также, как и жили. Ничего не изменится. Все все понимают. Дураков мало."

Михаил Гельфанд
Ученый

"Мое отношение в том, что к голосованию в одном пакете предлагается несколько дюжин разнородных поправок. В этом смысле вопрос, который поставлен на голосование, корректным не является потому что к разным поправкам у разных людей разные отношение. И более адекватная процедура состояла бы в том, чтобы по каждой поправке был отдельный пункт бюллетени. обсуждать их вместе бессмысленно.

Я пойду голосовать. Мне интересно посмотреть, как это будет устроено. Буду голосовать против, как раз из-за того, что вопрос, который поставлен, поставлен некорректно. В этой ситуации голосовать за это бессмысленно. В ситуации, когда мне предлагается пакетом голосовать за разнородный винегрет, у меня нет стимула интересоваться каждым конкретным пунктом. Если бы те же самые поправки были предложены в виде списка по каждой из них, я бы внимательно изучил."

Ксения Собчак
Журналист

"Эти поправки уже приняли без нас де-факто. Голосовать за то, что уже принято, странно. Лично я решила, что не пойду голосовать. Мне кажется, что неважно, что написано в документе, если он не исполняется. Предыдущая версия Конституции при всей своей неидеальности у нас не исполнялась, и многие законы так и остались на бумаге.

Понятно, что все это принимается ради единственной поправки об «обнулении». Честно говоря, у меня только одна претензия: почему не сказать об этом прямо? Почему надо как-то маскировать это и делать вид, что мы голосуем за русский язык? Жизнь после поправок никак не изменится вообще. "