Священная корова

все это хорошо, но 100 лет назаб авто не было, а пандемия была, правда были извозчики, наверное они во всем виноваты

Ну, курильщики -еще туда-сюда, а геи каким образом влияют на чахлость населения?

В Далматово и в Тагил таскал.
Не получилось. Как программы у горе программиста ( меня)) работают только в присутствии автора, так и магазинчики..
Далматовский абориген: "О! Хорошо, что у нас открылись! Но я все равно к вам в Екатеринбург буду ездить, ведь наверняка там дешевле" :-D

Про программы не всегда так было, делал и хорошие, которые к моему ужасу были найдены рабочими через 10 лет после внедрения.

Кстати да, по расчетам футурологов 19 века к 1950 ( условно) году Лондон должен был покрыться метровым слоем конского навоза от извозчиков)

Для уменьшения трафика автомобилей тоже кое-что делается. Платные парковки, эвакуация.. Но мало. Технологии еще помогают. Некоторая часть подвижного населения с удовольствием ездит на всяких электрических девайсах. Еще бы дорожки им выделить.

Воспитанием и призывами тут точно ничего не сделаешь.

все эти дорожки херня
вторая ветка метро разом снизит трафик авто на 20%

Именно так. Вы же очень правильно наклонили парадигму запрещающих:




Общество потребления истребляет рациональное глобальное мышление. Ибо принцип потребления прост - потребляй, пока не лопнет. Пузо ли, весь ли мир - это зависит ТОЛЬКО от общей культуры потреблятора.

Великий Потреблятор. Дали отдыхает.

Узнаю предвзятого по слогу. Как Софью Владимировну по когтям.

В Москве стало не принято месить газоны и тащить чернозем на асфальт.
Штрафами и запретами. Ну и стукачеством граждан.
Приложения "Народный инспектор" и еще одно, забыл, позволяют бдительным гражданам тут же оформить штраф оборзевшему соседу.
Вопрос решен. Без разглагольствования про все хорошее.
Да или нет?

В Чехии все ходят в масках в общественных местах. Запретили и оштрафовали.
На 15 000 руб на наши деньги. Вопрос снят.

общество потребеления это такой жупел, которым советские пропагОндисты усиленно махали не умея объяснить, почему в СССР не могут делать нормальный авто и выпускать джинсы. Еще татаро-монгольским нашествием и ВОВ махали и оккупацией Антантой Архангельска

[Сообщение изменено пользователем 29.04.2020 12:15]

А чем объяснить патологическую предвзятость? Автомобили как автомобили.
У вас что, была Волга? А у меня вот была, ГАЗ 21.
Над японскими автомобилями гыгыкал весь мир десятилетиями. Что мол, это за уродливые развалюхи?? Над китайскими еще и сейчас иронизируют.
Индийский автопром - источник хорошего настроения)

А речь не об идеалах. "Шаркая ногами" пыли поднимается меньше и она поднимается ниже. Чтобы поднять так и столько, сколько один автомобиль, десятку людей нужно не шаркать, а прыгать на чем-нибудь пыльном. Блин.. трудно объяснять не вдваясь в математику и физику... Ну оцените ситуацию:

Сидит у окна терема (2-3 этаж) Василиса Прекрасная. Пялится наружу.
1. Под окном прошел взвод солдат.
2. Под оконом проехал Иван-Дурак на лошади.
3. Под окном проехал Иван-Царевич на Мерседесе.
Внимание вопрос: В каком случае более вероятно, что на лице Василисы осядет заметное количество пыли?

Можно провести эксперимент, фоткая облако пыли поднимаемое машиной и человеком. И почуйствать разницу.
Ситуация сходна с "табачной". Да, табачный дым тоже ядовит, но 10 минут курить трубку и 10 минут дышать выхолопом собственной "ласточки", согласитесь, две большие разницы. Ну если конечно разница между живым и трупом для вас большая :-)

Задача существенно сложнее, ибо реалистичная: надо снизить концентрацию аэрозоля до некого минимума (уверен у эпидемиологов и специалистов по радиационной защите он посчитан). Здесь работает закон аналогичный первому закону фармакологии: Не бывает токсичных веществ, бывают токсичные концетрации. Вероятность заражения зависит от концентрации аэрозоля нелинейно. "Нелинейно" значит, что если вы увеличили кончетрацию вдвое, то вероятность увеличится не вдвое, а, скажем, раз в 10 или наоборот раза в полтора. Поэтому снижение концетрации НИЖЕ некоторого уровня бессмысленно, а снижение ДО некоторого уровня критически важно. (Ну это я так... совсем на пальцах объясняю... )

У нас в Новроссе по асфальту только машины ездят, на тротуарах плитка лежит, с нее пыли в разы меньше.

Не было не только авто, но и элементарной санитарии у большинства населения.

Помню пафосный рассказ про пламенных революционеров, мужественно борющихся с эпидемией, один из которых помирает от тифа и просит, чтоб из его трупа сделали хотя бы кусок МЫЛА. Тогда люди жили гораздо более скученно и не имели элементарных средств гигиены. Другие времена, другие факторы.
Понятно, что когда китайцы в бедных кварталах жили по 3 чела на квадратный метр, то для эпидемии легочной чумы автомобили были не нужны, достаточно было один раз негромко откашляться и на следующее утро весь квартал уже коньки зачехлял.

Вы уклоняетесь от вопроса. Вы пытатетсь ЗАЩИЩАТЬ Священную Корову, а вопрос был: какие обостоятельства и условия могли бы заставить вас от нее ОТКАЗАТЬСЯ.

Да да да! Я все понимаю. Конечно, конечно. Но факт остатетя фактом, а подобную жалостливую историю можно услышать от любого мелокого буржуя, я вот о кузины пару раз слышал :-)
Вот так и получается, что все вроде хорошие и хотят жить маленьких зеленых городах, но, в силу очень важных и непреодолимых обстоятельств почему-то набиваются в пыльные миллионники. :-D

а я и так до пандемии ходил пешком по 5 км на работу и с работы, а вот удовольствие поехать на авто куда-нибудь типа Уреньги (всместо 2 дней в пути за 8 ч) отдавать не собираюсь

Не знаю, насколько я понял тебя.....ниже, просто, моя любимая песенка из детства:
https://yandex.ru/video/preview/?filmId=1644972554...песня%20из%20к%2Fф%20Дорогой%20мальчик%20Достань%20мне%20автомат&path=wizard&parent-reqid=1588161256662323-1836628757259617448300289-production-app-host-vla-web-yp-279&redircnt=1588161263.1

Повтор хода :-)
https://yandex.ru/video/preview/?filmId=1644972554...Песня%20из%20к%2Fф%20Дорогой%20мальчик%20Достань%20мне%20автомат&path=wizard&parent-reqid=1588161354054399-925105280180375330900291-production-app-host-sas-web-yp-120&redircnt=1588161357.1

Опять, что ли, не получилось :-)

Ничего, упорства нам не занимать....


[Сообщение изменено пользователем 29.04.2020 16:58]

С ваших слов сама по себе пыль не страшна. Опасен заразный харчок, который может быть поднят автомобилем. Не от автомобиля надо избавляться, а от привычки харкать направо-налево.

Интересно, а если бы мэром был бы Жека Ройзман, он бы победил коронавирус, в отдельно взятом городе? :king:

Не думаю. Со слов автора, скорее всего страшно само присутствие человека.....как разрушителя. Всего и вся.

Думаю, это у него пройдёт. "Всё пройдёт".

от автомобиля не только разнесение вирусов
вредные выхлопы
пробки
шум
заезженные газоны
забитые ими дворы
второй после угольных тэц загрязнитель воздуха в городе