Священная корова

Сначала надо построить систему координат:





Почему бы не обратиться к сюрреализму, раз уж вы о Римане и проч., в пространствах которых дважды два не равно четырем:

Комаров летит эскадра
От заката до обеда
В рамке спичечного кадра -
Время - колесо мопеда.

Интересно,

если считать НАДЕЖНЫМИ приобретенные знания и навыки в плане профессии в применении к собственным особенностям... и возможности их УДЕРЖИВАТЬ , то вопрос с надежностью женщин(ы) становится уделом собственных а) выбора, б) умения взаимодействовать.

недружочек, вы опять исключительно любезны?
что люди могут просто общаться, вам не приходит никуда?
про меня верно только про географическое местоположение
остальное - ваше больное воображение, еще раз вы старше меня, не забывайте

Это ваши болячки, не надо с ними ко мне.
Я должен все время не забывать, что старше чем вы и еще примерно 3 500 000 000 жителей Земли?? И испытывать от этого постоянные муки??
Да вы с ума сошли))

[Сообщение изменено пользователем 01.05.2020 17:15]

я вас вообще не трогала, ибо фу
это у вас где-то зудит
просто, когда пишете про мою старость, автоматом должно выскакивать, ваша старше

Ответили таки
Можно срать безнаказанно


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

"Китайские ученые изучили статистику заболевания коронавирусом и пришли к выводу, что самое меньшее количество заражений произошло на открытом воздухе. То есть даже если вы вступали в контакт с заболевшим на улице, риск заразиться от него в таких условиях составляет минимальный процент, другое дело дома. Об этом пишет портал препринтов (научное издание, где печатают рукописи без рецензирования, редактирования и издательской обработки) MedRxiv.
Ученые классифицировали случаи передачи коронавируса по нескольким категориям: дома, в транспорте, в магазинах, в общепитах, на развлекательных мероприятиях и прочее.

Оказывается, наибольшее количество случаев заражения произошло именно дома (почти 80%), на втором месте заражения в общественном транспорте, и только 1% заражения коронавирусом случился на открытом воздухе.

Также на портале MedRxiv уточнили, что данная статья – препринт, поэтому ее не следует использовать в клинической практике."
(c)

Ну да, если где то заразился, то все домашние заражаются 100%.
И все же корова здесь ни при делах.

Шта? Закон сохранения импульса уже не работает?

закон сохранения импульса это же еще следствие законов Ньютона и фактически применим к макромиру.

Для микромира уже как бэ работает как-то странно.

гыг. Принцип неопределенности в квантовой физике ;-)

если определяем точно положение частицы, то у нее нет никакого импульса. Вообще! :lol: Хотя типа движется.

так шта чушшшшь это фсе.

Движения тел в солнечной системе можно конечно с определенной погрешностью считать в рамках ньютоновской физики и будет часто достаточно.
Еще точнее можно с учетом эйнштейновской теории относительности. Где импульс таки все еще вполне себе есть. Для тех же спутников, для глонасс и т.п. уже надо доплеровские эффекты учитывать, иначе точность никакая и ошибки.

но эти методы не охватывают же все процессы во всей полноте. А значит и остается за кадром куча всяких разных переходов и трансформаций энергии.

И где здесь отставание на десятки лет любого учебника физики?
Квантовая механика в учебнике Ландау-Лифшица, например, есть. В 1948 году первое издание вышло.

Ставрина в очередной раз нахватался вершков от гуру по всем вопросам.
Есть такие "умники", которые посмотрев ролики на Ютубчике про квантовую теорию поля или теорию струн считают, что обрели некое сакральное знание.
Добавим сюда конспирологию, Вангу, метафизику и прочую лабуду и получаем специалиста по всем вопросам, который с амломбом учит чумазых как оно все на самом деле.

я смотрел сериал "Квантовый скачог"... вы многого не понимаете просто :beach:

ну просто реальные физики сейчас уже оперируют теориями, которых в учебниках обычно даже упоминания не сыщешь :lol:

если даже из популярных и как бэ официально признанных того же Хоккинга взять. У него много там таких мыслей, что еще ни в один учебник не вошли, хотя воспринимаются сообществом уже как минимум как вполне годные для обсуждения, либо и вообще как вполне себе здравые ;-)

дык выходит тот же буджик или там луис они вообще пытаются ограничиться физикой еще 19 века фсееее. :-D А на дворе уже 21 век однако

Это какими, например?

теория ванги :-D

гыг. Ну зайдем с другого боку - ви всерьез полагаете, что реальная наука оперирует только в рамках того, что описано в учебниках физики? :lol:

щас вон галакси посмотреть даже если, так вполне себе формальные ученые всерьез обсуждают даже в каком изменении мы найдем или не найдем Бога :-D
А там вполне себе нормальные профессора уважаемых университетов принимают участие ;-)

не говоря уж за всякие там теории параллельных пространств, хрензнает какие мерности оных и прочие "кротовые норы".

ставрик успешно путает фантазии гипотезы с теориями :-D :-D

Ты не виляй давай. Отвечай на вопрос.

Повторю, для облегчения задачи :-D

Что посмотреть?

Это как "Реальные пацаны"? :-D

ну а что, вполне рабочая теория для неучей без базового образования с шизофренией в башке.
"Ванга врать не будет" основной постулат.
Корпускулярно ванговой дуализм :-D