Высшая справедливость

Вы по абаку в аль интернет выходите?

Вот именно! Вот же он и есть.

Вести себя достойно.. Как образцовые представители погибающей цивилизации. :-) Ну или как самурай, перед тем как сделает харакири.
А не эта вся фигня про проповеди и попов.

лизать власти глубже?

только если рубашку порвать готовы, не более и то старую, новую жалко

:-) Примерно так :hi:
В Усть-Куте местные жители в Верхнем подрайоне поймали за поджогами леса поджигателей. Ими оказались первый заместитель мэра Усть-Кутского района Михаил Барс, начальник сельхозотдела администрации Усть-Кутского района Михаил Тышкивский, прессекретарь мэра района Екатерина Анисимова, специалист по ГО и ЧС администрации Усть-Кутского района Ульянов.
Чиновники приехали с бензином и поджигали леса, а пожары снимали с квадрокоптера. Перед этим за несколько дней они выпустили постановление районной администрации о запрете посещения жителями рек в Усть-Кутском районе, из-за пожароопасного периода.
http://www.ust-kut24.ru/?p=72454
:-D Он, говорят, вот об это бревно аж 2 раза упал

[Сообщение изменено пользователем 28.04.2020 22:02]

А вы всерьез считаете эту помойку, набитую спамом и дурью, чем то "великим"? :lol: :lol: :lol:

"Итернет", точнее протокол HTTP, был придумал физиками в ЦЕРНе для того, чтобы быстро делиться текстом и изображениями по сети - это было важно, это было нужно для исследований.

Та помойка в которую я иногда выхожу, содержит огромное количество говна. Многие дураки считают, что в интеренте "есть все". Если под "все" понимать "говнона любой вкус", то это может быть и правда. Но вот чего НЕТ в "интеренте" так это.... статей по ядерной физике! Как и вообще научной периодики. Нет, рекие статйки мелькают, но о перидических изданиях речи не идет. Оно и понятно: издательства копирастят, а пираты не пиратят, ибо нафик пиратить фигню, которая инетресна и понятна 3,5 анонимусам, лучше кинчик какой спиратить.

Да и связь итернета с "христианской цивилизацией" мне как-то трудно уловить, примерно также трудно, как связь правления путена с увеличением тактовой частоты процессоров ПК. РАзвитие науки началось не благодаря "христианской цивилизации", а благодаря тому, что ее "христианскость" упала до необходимого минимума, такого, когда попы уже не могли указывать ученым и лезть к ним со своей "истиной". Итернет - продукт распада (потому неудивительно, что так воняет) и гордиться тут совершенно нечем.

А еще напомню, что если бы не великая индийская цивилизация, то "христианская цивилизация" не имела бы не только интернета, но и абака. Именно индусы (конкретно - буддисты) придумали НОЛЬ (как следствие развития концепции шуньяты, пустоты то бишь) и, соотвественно, поразрядное представление чисел. "Христианская цивилизация" знала только РИМСКИЕ цифры (фактически, представления только целых чисел в виде букв), да и те, понятное дело, не сама придумала, а стырила у эллинской. Такие числа в столбик не посчитаешь, а уж сделать компутер на римских цифрах.... хотя, вроде как, один чудик даже сделал, но товар оказался, мягко говоря, неконкурентоспособным. :-D Так что славьте Будду, это он вам принес НОЛЬ ( с ним двоичное, десятичное, щестнадцатеричное и т.д. счисление), причем за 500 лет до Христа! :super:
Намо таса багавато арахато самма самбудасса! (Почтение ему, Благословенному, Святому, в совершенстве Самопробужденному!) :hi:

И кого же (и главное почему) надо взять за образец? :-D


Давайте уточним, вы имеете в виду как ГОЛЛИВУДСКИЙ самурай, с жутко пафосным хлебалом делающий дубль за дублем себе харакири поролоновым мечом? :-D
Вы же других-то не знаете. Да и я слабо знаком. Восток - дело тонкое, а япоснские социальные пляски и ритуалы - это вообще из области "нанотехнологий". Дилетанты в них не понимают ничего (и видели-то только голливудских клоунов), а специалисты делают вид, что понимают, но при этом постоянно между собой срутся и единого мнения не имеют. Более того, специалист, услышав слова "как самурай" сразу уточнить о каком периоде японской истории идет речь, поскольку (сюрпрайз!!!) в разные периоды самураи вели себ по-разному и в моде были свершенно разные фишки. А вы поди Мейдзи от какого-нибудь Второго Сёгуната не отличите, но зато, в отличие от тех, кто это сделать может, совршенно точно занаете как должен всети себя настоящий самурай. :-D :-D :-D

Ну давайте! Ведите себя как самурай из дебилоящика: возьмите поролоновый меч, скорчите рожу попафоснее и вперед! :-D :-D :-D
Кстате, пафосно зарезаться умели не только японцы. Те же, куда более близкие и понятные римляне делали это очень технично, пафосно и со вкусом! Одна беда - они, в этом плане, были не столь интересны голливуду, который справедливо считал, то восточная экзотика поднимает сборы. Поэтому о той же смерти Катона (Младшего) быдлозрителю ничего не известно. А ведь его и Байрон поминал и даже, Емнип, "наше все". Короче Катон погиб очень "достойно", унеся, по словам Плутарха, с собой в могилу знамя римской свободы, Короче, зарезался он (упал на меч), когда понял, что Цезаря ему не одалеть и республику&демократию в Рим не вернуть. Его нашли и и зашили. Он очнулся, разрвал швы и помер. Достаточно "образцовый представитель погибающей цивлизации", не? Или вам все же самураи из пригорода Лос-Анджелеса больше нравятся? :-D

Забыл напомнить: В ХРИСТИНСКОЙ цивилизации самоубийство осуждается безусловно (вон, даже эвтаназию не дают замутить). Поэтому если вы представитель погибающей ХРИСТИАНСКОЙ цивилизации, то "харакири" вам не светит.
Лучше опять посмотрите в сторону Рима: в момент падения он как раз был погибающей христианской цивилизацией. Кого из римлян того времени вы посоветуете в качестве образца "достойного поведения"? ;-) Или вы никого из них не знаете, поскольку ни одного кинчика по этому поводу не видели? ;-) Есть-есть.. как минимум один.... помнится даже в советском прокате был, когда я в школе учился. Поищите, поглядите.... Я понимаю, что ни по римской ни по японской истории вы ничего читать не будете, но хоть кинчик-то с торента дерните для общего развития :-) Голливудские римляне, я вас уверяю, не менее пафосные и няшные, чем голливудские самураи :-D Впрочем шотладцы у них тоже здорово получаются, особенно няшный Мел Гибсон в клетчатой юбочке. Прям даже хочется верить, что так оно все и было. :-D

Не более справедливо, наверное, чем претензии, допустим, язвенника к врачам, который каждый день продолжает есть копчёное, перчённое и острое, да ещё и отказывающегося от лечения собственной (собственной ли) бренной тушки. Разве нет? ;-)

Конечно нет!
Не, блин, Секонд прав.... "христианской цивилизации" капец, раз даже любители христианства ничего о нем не знают. :-D
Ну почитайте библию! Там Христос не раз и вполне однозначно говорит, что пришел спасти "язвенников, которые продолжают каждый день... ". Разве нет? Или он пришел спасать только святых, которые сторго режим соблюдают? :-D

Какие-то странные "врачи" получаются из попов: у них нет НИ ОДНОГО достоверного случая излечения. Еще раз: НИ ОДНОГО! При этом сами они - жуткие язвенники, нарушающие режим во всех позах. :-D :-D :-D
Вы бы сами пошли к врачу, который сам болен и про которого известно, что он еще не излечил еще НИ ОДНОГО больного, а родственникам покойных пациентов он сообщает, мол Вася сам виноват, режим не соблюдал! Но вот когда придет ТОТ САМЫЙ идеальный (в т.ч. ЗДОРОВЫЙ) сферический в вакууме пациент, он его тут же вылечит! :-D :-D :-D Так пойдете к такому,? ;-)

И к тому же, если вы утверждаете, что колдунство церкви работает только на святых, то зачем обманывать простых граждан? Почему они сразу честно не напишут: "ТОЛЬКО ДЛЯ СВЯТЫХ!" ? А то как денежки брать, так любой бандюк сгодится, а как результат выдавать, так "вы сами виноваты"? Почему бы сразу и честно не предупредить: "Если вы не перестанете убивать людей, ваши бабки НИКАК не помогут?" ;-) Врачи, почему-то не стесняются делать подобные предупреждения, а вот попы наоборот что-то обещают, молебны устраивают и прочий цирк, но вот РЕЗУЛЬТАТА выдать не могут.


К тому же у вас голове похоже обрывки христиансва попутались с обрывками буддизма. Запомните Будда - Врач и Учитель, он, осмотрел, составил эпикриз и оставил рецепт. Дальше хошь лечись, хошь не лечись, ибо "Татхагаты лишь указывают путь"(с). Христос - Спаситель, он спасает тех, кто сам на это неспособен. Вот поэтому буддисту для достижения цели нужно работать со своим умом, а христианину для спасения нужно только ВЕРИТЬ.

И тут мы подощли к самому сладкому, к ВЕРЕ. Если ВЕРИТЬ Христу, Иисусу Иосифычу (0 года рождения), то будь во всей РПЦ ВЕРЫ хотя бы с горчичное зернышко.... ;-) ну вы понели... ;-) коронавирус ей (и ее пастве) был бы не страшен.
И еще раз напомню нехитрую логическую цепочку:
1. Христос сказал апостолам: Что свяжете на Земле, будет связано на небесах.
2. Попы утверждают, что они и только они обладают этой магией вследствие "апотольской преемственности". Именно поэтому якобы любой может "спастись" только через них. Так?
3. Значит то что свяжут попы на Земле будет связано на Небесах? Тогда почему бы им не связать коронавирус? Или маленький вирус сильнее большого бога и небеса с ним тоже ничего поделать не могут? :-D

нет, я этого не говорила и не пыталась
я про слово жизнь, что оно может относиться не только к жизни отдельной тушки

тушка живая
абстракций вообще море, на то и развивался человек, сплошь абстракции

мелко узко, Хоботов!

А если посмотреть со стороны на Ваше предложение трезво и вдумчиво, то именно так всё и выглядит.) Имеете право не соглашаться.


У Вас по каким-то вопросам есть разногласия с Сэкондом?

О да! "слово" такая штука, что может относить к чему угодно а то и вовсе ни к чему. Словами очень легко играть. Но я пытаюсь найти, на что в "реальном", а не словесном мире вы пытаетесь указать этим словом? Более-менее конретно вы можете указать лишь на жизнь тушки. Все эти жизни популяций, жизни природы и т.п. находятся там же, где ПОНЯТИЯ "популяции" и "природы", то бишь исключительно в вашем уме :-) Пробуйте объяснить популяции :cen:, что есть какая-то "жизнь популяции". Думаете они вас поймут? А во что такое жизнь тушки, им объяснять не надо - они так все знают, и они будут за нее бороться, стоит попытаться прижать их к ногтю. А вот заставить их бороться за "популяцию", "природу", "Родину", "Ста Путина", "Свободу" или еще какую Великую Идею, и они вас пошлют... Так можно сделать только только с людьми, потому что, видимо из-за какого-то бага в системе, на них действует магия СЛОВ. Как правило ПУСТЫХ но пафосных слов. Ноне надо приписывать СВОЙ обезьяний недуг ВСЕМ живым существам.
Педставьте что не было слово "природа". И все жили как-то... крыски сыр тырыли, опарыши говно жрали, обезьянки говном кидались... в общем жили себе как-то. Потом пришел какой-то умник умник и придумал слово "природа". Внимание вопрос: изменилось ли что-нибудь от этого в реальном мире? Может внем появилась какая-то "природа"? Или так остались только те же самые крыски, опарыши и абизянки, которые, по неграмотности своей, приняли сие ВАЖНОЕ СЛОВО за отрыжку своего плешивого родственника? Что изменилось в мире от пояления этого слова?



Тогда пошли на втрой круг:
Если "смысл жизни - это жизнь", то почему ЖИВАЯ ТУШКА, вопреки приписанному ей "смылу" стареет и умирает? У нее в "смыле" ничего такого не прописано! Или может все-таки "смысл жизни - это жизнь" - это просто типа-умная и пафосная но БЕССМЫСЛЕННАЯ фраза?



Проблема не моем предложении и ег овиде, а в том, что ваша метафора с вачом и пациентом хромает на 4 ноги. Или, проще говоря, она совершенно не корректна. Кстати, вы ответите на вопрос?




Почти по всем, смысл которых он способен понять, и по всем, смысл которых он понять не может.

Понятно.) Я просто для уточнения спросил. Мало ли, время идёт, люди меняются, но это не Ваш случай, похоже. Что касается всего остального, то не пробуйте меня "лечить". Я не Шесть утра и даже не Перец, Вы это себе запишите куда-нибудь для памяти.
Пустое, впрочем. Не интересно. Буду откровенен. Как, в общем-то, и всегда. Меня больше заинтересовали Ваши пассажи, так сказать, о уме в соседней теме, да и не только в ней. Я в неё не захожу особо, а то кто-нибудь по простоте душевной ещё решит, что я оправдываться в чём-то начал или что-то в этом духе.) Так вот, что касается ума, то это что-то вроде инструмента или чего-то нужного человеку. А вот как тот или иной человек им воспользуется - это интересно для наблюдения. Помните анекдот, как привезли презервативы, а Петька их вилами разгружал?)) Если посмотреть со стороны, трезво и не предвзято, то тут, на форуме, определённо есть такие персонажи, кто именно этим и занимается. Я бы даже сказал, что без устали, ударно. и Вы один из таких. Не обижайтесь, но если бы Вы хоть раз трезво посмотрели на истинное положение дел, то сразу обнаружили, что Вы, говоря образно, своими дырявыми , скажем так, изделиями засыпали форум по самое не балуйся. Как некий сеятель в поле, но вместо семян эти самые в основном дырявые изделия у Вас в котомке. Надеюсь, что у Вас самого ума всё-таки хватит на такую простую вещь, казалось бы, как понимание того факта, что Ваша титаническая работа в итоге закончится пшиком и из Вашего, так сказать, семенного фонда ничего не может вырасти по определению. Опять же, глядя со стороны абсолютно не предвзято, скажу, что всё это похоже на разгрузку ради самой разгрузки с последующим разбрасыванием и ничего более.
На Ваш вопрос я не отвечу. Одну из причин указал выше и, к тому же, мне жаль времени. Я и так на Вас его много потратил.

изображения не доступны, перезалейте.

помойму ботяра какой-то. Он одно и то же в разных темах постит ;-)

я заметил, на этом форуме почти все так пишут. Просто любопытно стало, какие-то новые правила появились? Лично меня в школе учили так:

ОБ, предлог. 1. Употр. вместо "о" (2.О): перед словами, начинающимися с гласной, например: об армии, об искусстве, об отце, об угол; в отдельных выражениях перед словами, начинающимися с согласной, например: рука об руку, биться как рыба об лёд. 2. Употр. наряду с "о" перед словами, начинающимися с йотированной гласной, перед местоимением "их" и иногда в разговорной речи перед словами, начинающимися с согласной, например: об ель, об его занятиях, об их деле, об рояль, об липу.

Не возьмусь утверждать однозначно, но думаю, что вряд ли. Склоняюсь к мысли, что дело не в появлении новых правил, а в том, так сказать, что культур-мультур не хватает.) Если говорить только за себя, то правописание у меня хромает. Оно хорошее, но хромает.) Благодарю за своевременный сигнал.

Сотрудники газеты The New York Times получили Пулитцеровскую премию 2020 года в категории «Международная журналистика» за серию статей о российским президенте Владимире Путине. Речь идет о восьми заметках и видео, опубликованных в 2019 году.

И?

:-D Нет, точно курица. Прочитайте еще раз название премии

самокритично

Тука, вы хам.

В Китае и Вьетнаме открылись школы.
Ни одного вновь зараженного.

Что касается присуждения Пулитцеровской премии вышеупомянутому изданию, то о качестве и методах, так сказать, работы означенного есть мнения разительно отличающиеся от мнения присудтвших премию именно Нью Йрк Таймс.

Итак, вот одно из таких мнений о деятельности данного издания:

«The New York Times — это позор журналистики. Они были дохлой газетой, когда я только пришел в политику, они так и останутся дохлыми, когда я уйду, то есть через пять лет. Фейковые новости — это враг народа»
Кстати, автор этих слов учредил собственную премию, под названием Fake News Awards. Первое место занял некто Пол Кругман, работающий обозревателем именно в этом издании.

Или вот ещё:

«Оргкомитет премии берет на себя большую ответственность, выделяя подобным образом антироссийские материалы с утверждениями, которые многократно опровергнуты не только официальными российскими лицами, но уже и самой жизнью».

Ну и чуть вдогонку.

Несмотря на то что журналистов газеты нередко ловили на фейках и дезинформации, на сайте Пулитцеровской премии об авторах материалов в номинации "Международная журналистика" пишут с восхищением и нескрываемым пафосом.

"материал "Долгая война Путина против американской науки" - это шедевральная деза" (в чём, полагаю, находясь в здравом уме, трудно не согласиться), утверждения NYT о том, что Россия препятствовала эвакуации заболевшего военного атташе США из Москвы, "подлогом в чистом виде" (подлог, разоблачённый на раз и без вариантов), а статья о расследовании ударов по сирийским больницам и якобы оказываемом Россией давлении на его результаты - фейк и недобросовестная работа журналистов, в чём тоже вряд ли приходится сомневаться.

И в качестве иллюстрации:
.