Литература и жизнь

ПоплавочникX
От пользователя Ли(и)сса
Выходит и мне никто не аоверить может

Паааапраашу не обобщать.) Да и вообще, судить обо всех по немногим - дурной тон.
0 / 1
Т Ш
От пользователя ПоплавочникX

В 2016 году было.
"Главой военного ведомства и членами коллегии Министерства обороны даны жесткие и принципиальные оценки деятельности должностных лиц, допустивших серьезные упущения по службе. По результатам проверки и обсуждения на коллегии командующий Балтийским флотом, начальник штаба флота и еще ряд должностных лиц за серьезные упущения в боевой подготовке, а также искажение в докладах реального состояния дел отстранены министром обороны от исполнения обязанностей. Они представлены к снятию с должностей и увольнению с военной службы", - говорится в сообщении пресс-службы МО РФ. То есть не хило накуролесили, если лично министр обороны их снимает, через голову главкома ВМФ. Официальные формулировки причины отставки , видимо ,не исчерпывают всего содержания нарушений. Хотя ,есть версия, что это "генеральские (адмиральские) интриги" на высшем уровне .

[Сообщение изменено пользователем 05.01.2020 15:05]
0
Tutta von Karlsson
Почему Перчик в бане? Что случилось то??
0 / 1
ПоплавочникX
От пользователя Тристрам_Шенди

А уволили, вероятно, тех, кто какие-то свои, личные, интересы ставил выше или в ущерб обороноспособности страны.
0
ПоплавочникX
От пользователя Tutta von Karlsson
Почему Перчик в бане? Что случилось то??

Если коротенько, то выражала публично свои мысли в выражениях, далёких от печатных и не принятых у по-настоящему культурных граждан.
0
Т Ш
Мне не совсем понятно, почему именно флотские офицеры должны претендовать на звание "гордости нации" . А не летчики или РВСН. Или просто мотопехота.( Или авиадиспетчеры, шахтеры, машинисты электровозов , врачи или учителя). После Крымской войны 1855 года вроде никаких особых подвигов за флотом не числится. Всю тяжесть войн 20 века в нашей стране несла на себе пехота, в основном.
1 / 0
От пользователя Тристрам_Шенди
После Крымской войны 1855 года вроде никаких особых подвигов за флотом не числится


А "Варяг"?
1 / 0
Безрюмки-Встужева
"Воздействием на человеческую душу с Лиурною отчасти схож Вланмим — область стихиалей верхних слоёв моря. Ландшафт этого мира — ярко-синий, ритмически волнующийся океан, — такой нежно-яркой, упоительной синевы в Энрофе не существует, — а волны его зацветают не пеной, но молочно-белыми ажурными сферами, похожими на большие цветы: цветы распускаются и тают на глазах, распускаются и снова тают. Стихиали Лиурны — женственной природы, Вланмима — мужской, но это не имеет никакого отношения к размножению, хотя соединение реки с морем есть выражение любви стихиалей этих двух миров между собою.
Вланмим тоже способен делать нас более мудрыми и чистыми, но он открыт снизу воздействиям мрачных стихиалей морских глубин — Нугурта, а потому он суровее. Воздействие его заметно на душевном складе и даже физическом облике людей, повседневно соприкасающихся с ним, хотя бы и за порогом своего сознания: на рыбаках и, отчасти, моряках. На последних, впрочем, слишком заметна печать ещё других, не светлых стихиалей: хозяев Нугурта — с одной стороны, Нибрусков и Дуггура — стихиалей больших портовых городов — с другой. Рыбаки же получили от излучений Вланмима черту, отличающую их от остального народа: сочетание чистоты, мужества и грубоватой, немного жестокой силы с детскою цельностью души."
0
ПоплавочникX
От пользователя Тристрам_Шенди
Мне не совсем понятно, почему именно флотские офицеры должны претендовать на звание "гордости нации" .

И мне непонятно, если исходить из того, что только они и никто больше. На мой взгляд и среди представителей других родов войск много тех, кто вполне заслуживает того, чтобы ими гордиться.
0
Т Ш
А что "Варяг"? Бой толком не вел, вышел из бухты ,нарушив приказ, затопили на мелководье( крейсер потом достался врагу) и эвакуировались. Нанесли некритические повреждения двум (или одному,чему есть подтверждения) японским крейсерам. Офицеры с" Варяга "вообще предполагали,что их ждет военный суд в России. Потом создали легенду. Хотя тот же "Рюрик " или другие корабли ,при цусимском сражении , гораздо героичнее себя проявили. Но цусимское сражение,как мы знаем, закончилось не победой.
0
От пользователя Тристрам_Шенди
А что "Варяг"?


ну то, что "Варяг" (и канонерка "Кореец") вышли против целой эскадры - это разве не подвиг? вы же о подвигах спрашивали :-)

ну и если бы они не вышли из порта - то порт были бы торпедированы прямо в порту. Тем самым, выйдя из порта, моряки спасли и сам порт. По моему, вполне себе подвиг.
1 / 0
Т Ш
От пользователя ПоплавочникX
ше. На мой взгляд и среди представителей других родов войск много тех,

Когда я служил, наш командир части (генерал) никогда не позволял мата на общем построении. Это потом уже, лет через несколько , служа в командовании ГСВГ, он попал под суд за хищения . ))

[Сообщение изменено пользователем 05.01.2020 16:36]
0
Т Ш
От пользователя Сам себе кулинар
выйдя из порта, моряки спасли и сам порт.

А чего ради им спасать корейский порт?
0
От пользователя Тристрам_Шенди
А чего ради им спасать корейский порт?


а там была такая ситуация, сдается мне. Они даже не сам порт спасали, но выйдя из порта - спасли его.
0
Т Ш
Зачем им было спасать порт, пушки которого ,после десанта японцев (которому наши не препятствовали) были направлены на русские корабли? Косвенно подтверждает безголовость Руднева( капитана Варяга) тот факт, что ,по возвращению в Россию он был поставлен в положение "нерукопожатого" в офицерской флотской среде.
0
там с варягом ваще ржако есле пагугледь :padre:
потвегом и нипахло, пачьти паукурке сами утопиле
0
От пользователя ddd[гость]
там с варягом ваще ржако есле пагугледь
потвегом и нипахло, пачьти паукурке сами утопиле


не, погодите!
подвиг - это не результат сражения ведь. А поступок.
То, что они решили выйти из порта, понимая, что будет неравный бой - это разве не подвиг? Да и боем это назвать трудно - убийство более подходит. И даже то, что японцам так и не удалось потопить "Варяг" - тоже подвиг.
0
... и это при полнейшем и подавляющем превосходстве японцев.
0
Т Ш
Зачем японцам топить новый русский крейсер, если его можно захватить в качестве трофея? (Что и произошло в итоге). Куда стреляли орудия Варяга , произведшие ,якобы ,более 1000 выстрелов ,если у японцев не было потерь в живой силе вообще и незначительные повреждения матчасти ?
0
От пользователя Тристрам_Шенди
Зачем японцам топить новый русский крейсер, если его можно захватить в качестве трофея?


тогда надо было устраивать десантную операцию прямо в порту и нейтрализовать всю команду. Чего не было.
Японцы планировали именно морское сражение. Хотя, не сражение - убийство. Девять кораблей против одного, по сути - одного. Это не сражение, а запланированное убийство.

От пользователя Тристрам_Шенди
Куда стреляли орудия Варяга , произведшие ,якобы ,более 1000 выстрелов ,если у японцев не было потерь в живой силе вообще и незначительные повреждения матчасти ?


стреляли там все не как в кино, конечно. Морское сражение только в кино красивое.
0
Т Ш
От пользователя Сам себе кулинар
тогда надо было устраивать десантную операцию прямо в порту и нейтрализовать всю команду

А зачем? И каким образом? На абордаж брать броненосный крейсер с лодок, со стрелковым вооружением ? Он же (Варяг) не у причала стоял. Всех бы перестреляли . Японцы были на сто процентов уверены, что крейсер достанется им без боя. У них не было задачи уничтожить военный корабль. Они и команде не препятствовали эвакуироваться на нейтральное судно.
0
Т Ш
Заслуга Руднева тольуо в том, что он спас команду, личный состав. Допустим,случись такое во время Великой Отечественной ( сдача корабля врагу, по сути ) - под трибунал без разговоров.
0
От пользователя Тристрам_Шенди
А зачем? И каким образом?


не понял.. зачем? шоб весь "Варяг" заполучить.

От пользователя Тристрам_Шенди
На абордаж брать броненосный крейсер с лодок, со стрелковым вооружением ? Он же (Варяг) не у причала стоял. Всех бы перестреляли .


именно поэтому у японцев был план морского сражения. Либо - торпедирования русских кораблей в порту. Без всяких там планов овладеть ими. Тупо - уничтожение.

От пользователя Тристрам_Шенди
У них не было задачи уничтожить военный корабль. Они и команде не препятствовали эвакуироваться на нейтральное судно.


то, что они не препятствовали не говорит об их планах завладеть судном. Это просто неписаный кодекс чести. Можно ему блюсти, можно - не блюсти.
0
Т Ш
Вам они про свои планы лично рассказывали? Или в художественной литературе прочитали? Надо оперировать фактами, а не измышлениями, кто там чего планировал и как. А по факту - бездействие во время высадки японцами десанта , неудачный бой и неудачное затопление корабля,чуть выше ватерлинии. Все остальное -плоды воображения адмирала Старка и "пиарщиков" николаевского военного ведомства.
0
От пользователя Тристрам_Шенди
Надо оперировать фактами, а не измышлениями


я так и делаю. Хотели бы именно корабль - был бы десант. А так у японцев были планы именно уничтожения русских кораблей. Либо в порту, либо при выходе из порта либо в нейтральных водах
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.