Тоска по СССР

Формально можно считать хоть и модернизмом. Фактически - рейсфедеризм.
Нарисовали вставочку по линеечке, уровень студенческого проекта для курсача.
Не о чем говорить, незачем противопоставлять Дому Промышленности. В человейнике каком больше архитектуры положено.

Это ты еще Ле Корбюзье не видел, фотохудожник сраный! )
Об эстетике рассуждает оно. У тебя эстетическая бридность :lol:

небольшая цитата из из книги профессора Принстонского университета Стивена Коткина «Предотвращенный Армагеддон», где он описывает как водил по NY Лигачева Е.К.

"Никогда не забуду, как я потом после распада СССР водил Лигачева по Нью-Йорку, часами показывая ему бесконечный мир крохотных предприятий, иммигрантских лавочек и кафе и объясняя их роль, и как он периодически задавал мне вопрос "Кто же в правительстве отвечает за продовольственное снабжение такого огромного города?"

Т.е понимаете? Одна из фундаментальных проблем СССР была - попытка контролировать питание граждан, что регулярно сводилось к голоду, талонам, дюфситу и т.д. А надо было всего лишь слегка отпустить торговлю в низовом сегменте, разрешить семейные рестораны и кафе, чтобы создать реальную рыночную конкуренцию среди заведений питания и т.д. и т.п. И может быть не было бы катастрофы 1991г.

Достаточно посмотреть на твою страшную жебайку, бетонную клеть для срущей собакой обезьяны. Архитектура, ёпт, в твоей жизни все сраное, грязь на улице, серость, говно твоей собаки, не примазывай меня к себе.

8(
и это фсе, что надо было сделать для нормализации строя?
То что, вся промышленно-экономическая система была построена через одно место, это вообще никак? Что была идиотская искусственная изоляция и полное отсутствие свободы, независимость от государства?
палочки не хватала одной для устойчивости конструкции, ога

[Сообщение изменено пользователем 10.12.2019 11:12]

первый шаг - да! Но много если-да-кабы нужно было бы. Не было четкой программы действий.

согласен, без резких движений
я на другую тему--
вот как в нашу жизнь входят пластиковые карты
ненавязчиво, хотя в гос. структурах обязательно - зрпл получать
и кредитные ,задолбывает , предлагают.
но ведь потихоньку?
завтра -? все с картами

и в 17-ом году можно было потихоньку социализироваться
Нет? не было бы такого роста в стране, как было?
короче- люди бешенные :-D

воть один из примеров даже хотя бы

отпетый клоун товарисч Белковский и пиндосская прошмандовка Карина Орлова устроили микро-токшоу с претензией на аналитику :-D Ток-шоу с домашних диванов. В этом вотэтовсе! :hi: :super: Зато конешно же у обоих ноуты с яблоком. Американский патриотизм это важно!
Первый уже давно на психоаналитике помешался и несет регулярно полную чушшшшшь.
Вторая просто дура, которая постоянно пытается что-то сказать, чтобы показаться вумной. Пользы от ея анализов ессно нуль! :ultra:

однако револьюцию устроили буржуи.
Дальше уже последствия. Страну после их полугодового правления нужно было уже собирать из руин :ultra:

и кстате да. Кто организовал голод в 16-17 годе? неужто большевики? :lol:

пиндосы, естественно

тогда наглобританцы рулили вообще-то, неуч! :ultra:

в революции 17 году их роль несомненна!
хотя и пиндосы немного отмечались. У того же Троцкого были плотные завязочки в пиндосии, даже родственник какой-то весьма себе влиятельный, а не просто дядя Изя с брайтон-бич :-D

вы ярлыки вешаете, может что б отмазаться
народ то чего хотел? и что он делал?

жЫдомассоны, наглобриты и пиндосы три источника и три составных части коммунизма :hi:

Это к тому, что в брежневские времена и был расцвет "советского модернизма" и брутализма. Этот термин не мной придуман. Во всех учебниках про советскую архитектуру пишут о трех самоценных советских стилях - конструктивизм, сталинский классицизм и модернизм 60-80гг.
То есть однозначно, была хорошая советская архитектура во все годы существования СССР. Отрицание ее существования и послужило поводом данной дискуссии.

Сейчас можно говорить только о лужковской эклектике, да и то, вызывает только смех. Нет сейчас адекватного времени самобытного русского течения в архитектуре. Эпигонство, эклектика, плохой рационализм.

народ всегда чего-то хочет.
Солдатеги на фронте хотели бросить все и по домам ;-)
Крестьяне наверное землицы хотели. Побольше.
Рабочие хотели восьмичасовой рабочий день и зарплаты повыше ;-)

буржуи хотели больше власти и возможностей крутить свои делишки.
Вот и оттерли царя-батюшку от трона и потом саме наверное пожалели :-D


для недовольства народа как водится устроили блокировку подвоза хлеба в Питер. Все просто и знакомо. Как и организация пустых прилавков в 80-е. Ну методы чуть разные только. В 80-е нужно было разрешить кооперативы и фактически параллельную систему распределения, чтобы продуктам из госсистемы можно легко было уходить в коммерческую - и дело было сделано. Там -то все было. Только в разы дороже :-D

хотя народ как обычно это просто массовка. Народ сам по себе ничего не решает

Понимаете, вы не понимаете.
Катастрофа 1917 года случилась именно на фоне перебоев в снабжении продовольствием городов при торговле в низовом и верховом сегменте, семейных и антисемейных ресторанах и кафе, прасолах, купечестве, свободных крестьянах и пр.

Не сработало.
Пришлось вводить нормирование, регулирование цен и продразверстку.
Продразверстка была введена в 1916 году, параллельно со свободным рынком.
Оба не сработали. Народ стал бунтовать, громить склады, ситуация быстро пошла вразнос.

Вопросы снабжения мегаполисов не решаются низовой торговлей и кафешками.
Инфраструктура оптовой торговли и ритейла с огромными складами и логистическими центрами не вырастает сама, как ботва, на пустыре девяностых годов. А сознательно и долго формируется в том числе и государством.
Через преференции, выделение земельных участков, объектов городской инфраструктуры, прямыми вливаниями в области производства и тд.

Только сейчас можно говорить о том, что такая система продовольственной безопасности создана в РФ.

пассивные терпилы, которых имеют пиндосы, наглобриты и жЫдомассоны :lol:

[Сообщение изменено пользователем 10.12.2019 12:52]

кто мешал делать это 50 лет назад? Жыдомассоны?

[Сообщение изменено пользователем 10.12.2019 12:54]

тогда херли сейчас надо недовольным?

Не было там ещё катастрофы. Даже голода не было. Перебои со снабжением, как в 1980-е, были. Мало-мальски массового голода как такового не было. Случавшиеся же разгромы лавок и складов были следствием разгона и гнобления полиции при одновременной амнистии урок - инициаторов беспорядков.
Катастрофа же началась с разрухой, которая, в свою очередь, началась, когда против узурпации власти большевиками поднялись белые, то есть с гражданской войной.

дык естесно, что нужно было давать свободу и колхозам с совхозами. Не социалистической, а натуральной рыночной конкуренцией. В СССР было много толковых людей, которые заботились о качестве товара, логистике его и хранении. Но они вынуждены были встраиваться в гнилую торговую мафию. Многих из них потом казнили. Это и директор Елисеевского и директор Дзержинской овощебазы Амбарцумян и далее по списку. Если бы им дали возможность работать легально...

1) все эти параллелепипеды = рейсфедеризм
2) незачем противопоставлять Дому Промышленности = так он ровно напротив стоит))
3)В человейнике каком больше архитектуры положено
На жилой дом, к которому Дом кино является пристроем - посмотрите, он того же архитектора, естественно, так и проектировалось - чтобы дать кинематографистам здание. И Худсалон бывший - тоже его.

О чем спорим? О том, что в брежневскую эпоху запрещалось строить учреждения культуры, а они строились, да еще и украшались замечательными (без преувеличения) произведениями искусства? Это называется синтезом свердловского модернизма. Да, тесно, да, душно внутри. Но почитайте документы брежневского времени - ничего было нельзя - бетон, стекло, серость, все по минимуму, акцент делался на жилье для людей, а не на учреждения культуры. И тем не менее - удалось кое что создать. Муза на Доме кино - не простая) Женщина с веником - мужчине с веником из упомянутого фильма) И не только.

Я давно замечаю, что у вас с причинно-следственными связями проблема есть, Ставруша. И да - мат вам не идет, как и неуважительное отношение к женщине. Военные воспитанники вашего времени - они таки скрепы имели. Вот посмотрите на Поплавочника - он имеет стержень.

[Сообщение изменено пользователем 10.12.2019 13:31]