Тоска по СССР

так в итоге СССР был колониальной державой вплоть до 1991 года и использовал колонии в виде 16 республик чтобы делать танки и ракеты, угрожая свободному миру, это что ты хочешь сказать?

глупости же пишите
Например, мне не нравится, что какой-то Украине подарили земли Новороссии. С какой такой стати?
Русские люди возводили там промышленность, а потом всю эту промышленность подарили селюкам?

Вот как множество республик могло быть колониальной державой само по себе и использовать колонии в виде полного множества своих частей? То есть само себя что ли?

Тогда надо сказать, что это Россия была метрополией и эксплуатировала 14 республик. Но, ведь фактически это 14 республик эксплуатировали Россию в хвост и гриву.
Именно поэтому, республики без метрополии стали жить хуже, а мы без них лучше. Преодолев, конечно, десятилетие влияния разрыва связей и полной деградации. Но это ко всем относилось в равной степени.
Прибалтика нещитобо, ибо получала до последнего времени от ЕС прямые влияния, сопоставимые с их ВВП.

а чо прибалтика. Народ уезжает. Промышленность закрывается. Сейчас еще транспортный трафик через прибалтику прикрывается.
Чем они там жить будут непонятно.

правда и народу то там чуть. Причем во многих местах русских дофига :hi:
В Таллине вон процентов сорок

одно из прежних названий - Колывань.
Мдяяя. Истинно эээээстоооонское похоже. :lol:

я вот на личных впечатлениях помню, что и при СССР хохлы из Киева или вообще центральной и западной руины Донбасс не особо за Украину почитали. Оно и понятно. Мовы там особо не признавали. Да и как были русские территории с времен РИ, так и остались. Там население если в процессе миграций и менялось, что приток из центральной России был наверное самый большой.

Может стоит вернуть Украину в ее исконные границы? :-D

вопрос какие там у нея "исконные границы" :-D

Одесса и окрестности - русская земля. Восточная руина и так понятно. Центральная - испокон малороссия была.

западная - галитчина и прочее - тоже украиной никогда толком не были. Скорее все же польша. А Польша тоже кстате в РИ входила одно время :-D

ладно руина.
Тут некоторые футрюрпрохнозисты считают, что как бэ нам опять восточную европку в зону влияния не подкинули. ЕС то явным образом имеет намерения к расползанию и распаду

наверняка историки ответят на этот вопрос



для меня - это без сомнений. Как и Линия Харьков-Донецк-та же Одесса. Эти земли были Новороссией.

Была же киевская русь. Русские княжества были у нее в подчинении :lol:

Не было никакой киевской руси. Это все историки придумали, для удобства описания.
Термин не употреблялся в те времена. Его нет в летописях.
Был рыхлый конгломерат княжеств, воевавших друг с другом и дружно славший киевский престол куда подальше при любых непонятках.
Единственное что, язык был более-менне похожий. Похожий на современный русский, никак не на украинский.

в Киеве правил один из братьев рода рюриковичей и не более того.
О государстве в те времена вообще говорить нельзя было. И уж точно никакой украины не было в помине.
землица в Киеве была проблемная, пограничная. Тогда наверное куда как покруче Новгород был. Торговля с Европой прямая. Да и другие города, которые посевернее и в большей безопасности от набегов с юга. Владимир например.
в Киев же в какой-то период даже не особо рвались княжить :lol: Одни проблемы ;-)

достаточно историю рюриковичей чуток только почитать и уже как-то ощущение, что Киев уже тогда был какой-то окраиной и жопой русских земель :lol:
Через эти земли правда ходили на Царь-град :-D Ну торговля в южные моря конечно тоже через него шла. Но кочевники же с югов постоянно жить мешали. Людей в рабство угоняли. Так что неспокойные были места ;-)

Киев был не единственным русским столичным городом. Были до него и после него.

Какой бред! :lol:

Вообще-то Киевской Руси никогда не было. Это название придумано не ранее 18 века. Для того, чтобы не употреблять исконное название: Киевский каганат.
Одновременно перестали употреблять исконные названия правителей этого государства — каган (каан, хан и т. п.). Они остались только на стенах сохранившихся зданий (говорят, что и на могильных «плитах» написано «каан»), в записях того времени, а во всех новых исторических книгах Владимир, Ярослав и прочие стали именоваться строго князьями, а не ханами и не каганами.
Это название для правителей Киевской Руси появилось под влиянием Хазарского каганата, который одно время владел Киевом и всеми южнорусскими землями.
Но что интересно, никакой Украины тогда не было вообще. И Хохляндии тоже не было. Все восточные славяне, без исключения, назывались русами. С разделением на конкретные племена.

Кстати, Украина может вернуть себе «исконное» название: Киевский каганат. По сути там сейчас как раз каганат и образовался.
:-D

Вас интересует, откуда в украинском языке фамилии, оканчивающиеся на «-енко»?
Тов. Гумилёв утверждал, что такие фамилии появились у украинцев, которые произошли от тюрок. Большое количество тюрок были ассимилированы на территории теперешней Украины. Гумилёв не говорил сколько, но, судя по расселению оных, с половину украинской крови — тюркская.
Кстати, каракалпаки — прямые родственники украинцев, потому что они являются торками, которые переселились в теперешний Узбекистан. Другая часть торков переселилась на Украину и растворилась в украинцах. В летописях этих торков называли берендеями. Хотя, некоторые историки отделяют торков от берендеев и каракалпаков, и считают их разными тюркскими народами. Но все эти три тюркских народа однозначно смешались с предками теперешних украинцев и являются их составной частью. Также с украинцами смешалось огромное количество печенегов и половцев.

Вот от этих самых тюркских народностей и идёт суффикс -енко в фамилиях современных украинцев. Ну и ярко выраженный тюркский тип лица, который хорошо виден во многих-многих «истинных» украинцах.
:-)

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2019 14:24]

Не оттуда, а из новых правил орфографии, которые были приняты в 1956 году. Кстати, по этим правилам орфографии русского языка мы живём и сейчас. Правила не изменяли, а только дополняли и уточняли в тех случаях, которые не упоминались в правилах-1956.

Враньё!
Продуктов стало в разы меньше, а цены стали в разы больше. В результате продукты появились на полках магазинов, но общее количество продаваемых продуктов снизилось в разы.
:ultra:

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2019 12:23]

Брехня!
Продуктов, которые бы произвели в России, сейчас меньше половины, конечно же.
А другая половина — либо произведённые за границей, либо произведённые с помощью заграничных семян, всевозможных пищевых составляющих и добавок и т. д. и т. п.

Ладно бы в пищу добавляли то, чего не производили в России (например, какао в шоколад, как это было в СССР), а сейчас добавляют в пищу всё: от пальмового масла и консервантов до красителей и ароматизаторов.
:ultra:

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2019 12:24]

какая брехня? вы сходите в магазин, найдите и сфоткайте импортные продукты :-D
брехня ему :-D :-D


вы так пишите, будто в совке вашем не было пальмового масла? :-D
просто его использование не афишировали. Или откровенно шлёпали "шоколадки" Пальма и т.д. из него же

Читайте внимательно весь комментарий. :ultra:

Или мы снова обсудим, чем отличается мышление либералов от мышления нормальных людей? :-)

«Пальма» это не шоколадка, а сладкая плитка.
Производство «пальмы» было вызвано какими-то проблемами в производстве какао-бобов, с соответствующим повышением мировых цен и снижением закупок какао-бобов для СССР.
На свердловской кондитерской фабрике «Пальму» производили с 1977 года (в связи со снижением поставок какао-бобов).
В 1984 году прекращён выпуск сладкой плитки и конфет с жировой глазурью. Потому что поставки какао-бобов наладились.

В 1987 году снова начались проблемы с поставками какао-бобов и снова возобновился выпуск сладкой плитки и конфет с жировой глазурью.
Кстати, а почему после 1991 года у нас вместо шоколада и шоколадных конфет сладкое говно выпускается? В чём проблемы-то?
:-D

Так же на кондитерской фабрике с 1975 по 1983 год не выпускался какао-порошок — из-за того же снижения поставок в СССР какао-бобов.

"боббббыыыыыы!"(с) :-D :hi: :super:

в том, что мне опять пытаются рассказать басни о богатом продуктовом разнообразии в советских магазинах :-D
собсо - это даже не проблема, а так.. старая песня о главном

разнообразие дело такое, относительное.
А вот продукты по гостам делали и какчествественнее, это да :-p

На всякий случай напомню, что статьи о колбасе, которую не едят кошки, появились в "Литературной газете" именно во времена Советского союза.