Косыгин А.Н.
Эдуард Лимонов и представшие перед судом члены НБП обвиняются в "приготовлении к терроризму" (ст. 205 УК РФ), "покушении на создание незаконных вооруженных формирований" (ст. 208 УК РФ), а также "незаконном приобретении, хранении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов" (ст. 222 УК РФ). Кроме
этого, Эдуард Лимонов и учредитель газеты "Лимонка" Сергей Аксенов обвиняются в публичных призывах к насильственному захвату власти и изменению государственного строя (ст. 280 УК РФ).
Не прикидывайтесь птицей-наивняком.
Или сообщите о фактах незаконного хранения, приобретения или перевозки оружия коммунистами.
Или факт, когда коммунисты (сегодняшние) призывали к насильственному захвату власти и изменению государственного строя
Лимнов вообще не политик, у него главное - эпатаж. А уж негры там, или война с казахами - дело десятое.
Причем тут голосование или насилие? "Лимонка" тоже
не всегда к насилию призывает, однако запрещают ж ее.
Не прикидывайтесь птицей-наивняком.
Или сообщите о фактах незаконного хранения, приобретения или перевозки оружия коммунистами.
Или факт, когда коммунисты (сегодняшние) призывали к насильственному захвату власти и изменению государственного строя
Лимнов вообще не политик, у него главное - эпатаж. А уж негры там, или война с казахами - дело десятое.
c
cere$$
и это типа круто? это типа главное?
Не !Лиш бы нас не трогали! :DА все равно затронут,хоть страусом,хоть верблюдом,хоть пацифистом назовись.
С
Созерцатель
Эдуард Лимонов и представшие перед судом члены НБП обвиняются в "приготовлении к терроризму" (ст. 205 УК РФ), "покушении на создание незаконных вооруженных формирований" (ст. 208 УК РФ), а также "незаконном приобретении, хранении, перевозке
огнестрельного оружия и боеприпасов" (ст. 222 УК РФ). Кроме этого, Эдуард Лимонов и учредитель газеты "Лимонка" Сергей Аксенов обвиняются в публичных призывах к насильственному захвату власти и изменению государственного строя (ст. 280 УК РФ).
лажа
был бы человек, а статью всегда пришьют
Или факт, когда коммунисты (сегодняшние) призывали к насильственному захвату власти и изменению государственного строя
вы че уперлись то так в пути прихода к власти?
сколь раз повторять можно, каким путем придет к власти та или иная партия - не актуально в данном вопросе
актуально что будет "после"
фашисты вот всех "не славян" повырезать/повыгнать жаждут
а коммуняки - "буржуев" раззорить и все национализировать. под эту свою идею ("грабь награбленное!") они народ сколачивают. Разжигание классовой розни в чистом виде.
С
Созерцатель
Не !Лиш бы нас не трогали! А все равно затронут,хоть страусом,хоть верблюдом,хоть пацифистом назовись.
аааа... так главным получается чтоп нас боялись?
c
cere$$
боялись?
Уважали.Право народа на самоопределение.
О
О.
Дата: 18 Фев 2004 13:43
Отцы и дети. Дети консенсуса, к сожалению, помнят только начало конца СССР,им не понять такой простой пример;при встрече в море советского военного судна,на корабле НАТО отдавали честь,а теперь показывают ж.Я не сторонник коммунизма,но самое страшное для них было лишиться партбилета,чего сейчас боятся не знаю.
Дисциплина была. И это было замечательно! Как это приятно жить - и ничего не бояться. А теперь? Окна все в решётках, двери - металлические, как в тюрьме. ( На зоне и то решёток на окнах нет!). В подъезда заскакивают - боятся. Раньше в подъездах пары до утра целовались...:-)
Лимнов вообще не политик, у него главное - эпатаж. А уж негры там,
или война с казахами - дело десятое.
Я Эдичку не очень... Сами понимаете... Но сдаётся мне, что, познав Америку, мужик решил, что ещё не поздно развалившийся СССР поднять. Вот и напрягается... Он-то как раз очень понятен на сей раз...
был бы человек, а статью всегда пришьют
почитайте эту дебильную лимонку - поймете, что обвинения оправданы. никак и оружье приснилось?
сколь раз повторять можно, каким путем придет к власти та или иная партия - не актуально в данном вопросе
актуально что будет "после"
именно это и важно. иначе прав тот, у кого автоматов больше-мне такая постановка не нравится.
что ещё не поздно развалившийся СССР поднять
если б у Вас в штатах нашелся придурок, закупающий автоматы и собирающийся их применять по своему усмотрению, его бы не посадили?
c
cere$$
через какое место он ее познал... И все остальное делает аналогично.
:-d
С
Созерцатель
Уважали.Право народа на самоопределение.
Народа? А Личности? Или пофих на Личность?
Дисциплина была. И это было замечательно! Как это приятно жить - и ничего не бояться.
да... овцам наверно тоже в стаде приятно жить и ниче не бояться
А теперь? Окна все в решётках, двери - металлические, как в тюрьме. ( На зоне и то решёток на окнах нет!). В подъезда заскакивают - боятся. Раньше в подъездах пары
до утра целовались...
в россии давно были? или вам "оттуда" виднее че тут и как?
почитайте эту дебильную лимонку
каждый охмуряет массы по своему :-)
именно это и важно. иначе прав тот, у кого автоматов больше-мне такая постановка не нравится.
да отступитесь вы уже от автоматов (вымышленых или реальных - не актуально)!
напрягитесь. представьте что _законными выборами выбрали_
1) фашистов. и начались репрессии "не славян".
2) коммунистов. и начались репрессии "буржуев".
вопрос - чем тогда коммуняки лучше фашистов?
c
cere$$
Да какая там "личность"!Личность-тот кто у руля,к Вашему мнению он прислушиваться не будет,ни в РФ ни в США.
С
Созерцатель
таки пойдут мочить буржуев и жечь в газовых камерах?
врядли так вот сразу
будут постепенно, медленно гнуть под свои вкусы законы и экономику.
угу... частную собственность на землю - долой. хаты в частной собственности - долой (та те что _уже_ - те национализируют), предприятия из частной собственности - долой (а те что _уже_ - те национализируют).
пооконцове (через 4 года, а может через 14 - не актуально) все снова окажется государственным, а Человек будет владельцем лишь собственных портков. ибо нефих ему. чтоп никуда не делся... пусть крепит обороноспособность, а не "пузо отращивает"...
а из вашей хаты, Кобра, сделают коммуналку в порядке "уплотнения"
кстати, сколько их для этого надо выбрать? 100%? Реально по-вашему?
дак ведь всегда "главное - начать"
a
a_mur
a_mur, ты таки не ответил на вопрос...
А оно мне надо? Мне не интересны собеседники, подменяющие позицию ооппонента своими фантазиями. Но чтобы та там себе еще какой-нибудь ахинеи про "агитацию с географией" не нафантазировал скажу, что я на выборы вообще не хожу.
Как бы раздувать о том что Ельцын был алкоголиком тоже как-то не корректно, вы хоть раз с ним пили?
Сударь, не напомните ли вы как называлась та страна, в которую этот "непьющий" политический деятель "проспал" государственный визит на высшем уровне?
[Сообщение изменено пользователем 18.02.2004 15:02]
пооконцове (через 4 года, а может через 14 - не актуально) все снова окажется государственным, а Человек будет владельцем лишь собственных портков. ибо нефих ему. чтоп никуда не делся... пусть крепит обороноспособность, а не "пузо отращивает"...
а из вашей хаты, Кобра, сделают коммуналку в порядке "уплотнения"
это уже фантазии. бурные.
я, например, считаю неправильным, перерасперделение налогов в пользу центра, или единый госэкзамен в виде тестов, или чрезмерное участие РПЦ в политической жизни... может, требовать нынешний режим запретить?
уплотнение то в СССР было только в великую отечественную, во время массовых эвакуаций. с чего ему сейчас взятся?
[Сообщение изменено пользователем 18.02.2004 14:48]
С
Созерцатель
как Вы себе представляете права на самоопределение личности в государстве? самоопределяйтесь... в рамках закона, чтоб другим личностям от вас не плохело
в случае коммуняк это право на самоопределение личности, сидящей в концлагере
Да какая там "личность"!Личность-тот кто у руля
аааа... а все кто ниже, т.е. те кого "в общем и челом" называют "народ" - те твари недостойные?
С
Созерцатель
это уже фантазии. бурные.
вот уж нет
пример был, хотя и давно. всем известен пример.
я, например, считаю неправильным, перерасперделение налогов в пользу центра, или единый
госэкзамен в виде тестов, или чрезмерное участие РПЦ в политической жизни... может, требовать нынешний режим запретить?
нет, всеволиш "курс поправить"
для этого режима это возможно
а для коммуняк ИМХО нет. т.к. править можно лишь "наносное", а "основу" не исправить
Мне не интересны собеседники, подменяющие позицию ооппонента своими фантазиями
а есть ли позиция то?
С
Созерцатель
2. жили в концлагере?
1. да, к счастью не очень долго
2. _тогда_ считал что нет, что все ОК. Но сейчас _то_ время считаю действительно концлагерем.
С
Созерцатель
это вы вообще про что?
про 1917-й
как?
"знал бы прикуп - жил бы в Сочи" :-)
я о том что у _этого_ режима, нельзя изменить основное. Например демократические выборы. Если их запретить - это уже не демократический строй называться будет. Но "наносное" какнить можно. Типа усиливающеесе влияние РПЦ, схема налогов и т.п.
А у коммунизма нельзя изменить взгляды на частную собственность. Если ее разрешить (на землю, предприятия и т.п.) то это уже не "коммунизим" будет. Можно сделать его "с человечьим лицом" т.е. без расстрелов и т.п. Но сути не изменить. А суть то гнилая ИМХО.
c
cere$$
в общем и челом" называют "народ" - те твари недостойные?
Народ,к которому принадлежите и Вы,в основном по Вашему же определению "быдло",не способен управлять страной,какую бы лапшу не развешивали народные избранники.Это у Дюма,осада Ля-Рошели случилась из-за подвесок королевы.А от вас требуется вовремя платить налоги,и не нарушать законы.Если жить будет плохо,возьметесь за дубину,а если хороше примете любую власть,как бы она не называлась.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.