Эдуард Лимонов и представшие перед судом члены НБП обвиняются в "приготовлении к терроризму" (ст. 205 УК РФ), "покушении на создание незаконных вооруженных формирований" (ст. 208 УК РФ), а также "незаконном приобретении, хранении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов" (ст. 222 УК РФ). Кроме этого, Эдуард Лимонов и учредитель газеты "Лимонка" Сергей Аксенов обвиняются в публичных призывах к насильственному захвату власти и изменению государственного строя (ст. 280 УК РФ).

От пользователя Созерцатель
Причем тут голосование или насилие? "Лимонка" тоже не всегда к насилию призывает, однако запрещают ж ее.


Не прикидывайтесь птицей-наивняком.
Или сообщите о фактах незаконного хранения, приобретения или перевозки оружия коммунистами.
Или факт, когда коммунисты (сегодняшние) призывали к насильственному захвату власти и изменению государственного строя
Лимнов вообще не политик, у него главное - эпатаж. А уж негры там, или война с казахами - дело десятое.
0
cere$$
От пользователя Созерцатель
и это типа круто? это типа главное?

Не !Лиш бы нас не трогали! :DА все равно затронут,хоть страусом,хоть верблюдом,хоть пацифистом назовись.
0
Созерцатель
От пользователя Кобра
Эдуард Лимонов и представшие перед судом члены НБП обвиняются в "приготовлении к терроризму" (ст. 205 УК РФ), "покушении на создание незаконных вооруженных формирований" (ст. 208 УК РФ), а также "незаконном приобретении, хранении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов" (ст. 222 УК РФ). Кроме этого, Эдуард Лимонов и учредитель газеты "Лимонка" Сергей Аксенов обвиняются в публичных призывах к насильственному захвату власти и изменению государственного строя (ст. 280 УК РФ).

лажа
был бы человек, а статью всегда пришьют

От пользователя Кобра
Или сообщите о фактах незаконного хранения, приобретения или перевозки оружия коммунистами.
Или факт, когда коммунисты (сегодняшние) призывали к насильственному захвату власти и изменению государственного строя

вы че уперлись то так в пути прихода к власти?
сколь раз повторять можно, каким путем придет к власти та или иная партия - не актуально в данном вопросе
актуально что будет "после"
фашисты вот всех "не славян" повырезать/повыгнать жаждут
а коммуняки - "буржуев" раззорить и все национализировать. под эту свою идею ("грабь награбленное!") они народ сколачивают. Разжигание классовой розни в чистом виде.
0
Созерцатель
От пользователя cere$$
Не !Лиш бы нас не трогали! А все равно затронут,хоть страусом,хоть верблюдом,хоть пацифистом назовись.

аааа... так главным получается чтоп нас боялись?
0
cere$$
От пользователя Созерцатель
боялись?

Уважали.Право народа на самоопределение.
0
О.
От пользователя cere$$
: cere$$ [отправить письмо] [о пользователе]
Дата: 18 Фев 2004 13:43

Отцы и дети. Дети консенсуса, к сожалению, помнят только начало конца СССР,им не понять такой простой пример;при встрече в море советского военного судна,на корабле НАТО отдавали честь,а теперь показывают ж.Я не сторонник коммунизма,но самое страшное для них было лишиться партбилета,чего сейчас боятся не знаю.



Дисциплина была. И это было замечательно! Как это приятно жить - и ничего не бояться. А теперь? Окна все в решётках, двери - металлические, как в тюрьме. ( На зоне и то решёток на окнах нет!). В подъезда заскакивают - боятся. Раньше в подъездах пары до утра целовались...:-)

От пользователя Кобра
Лимнов вообще не политик, у него главное - эпатаж. А уж негры там, или война с казахами - дело десятое.



Я Эдичку не очень... Сами понимаете... Но сдаётся мне, что, познав Америку, мужик решил, что ещё не поздно развалившийся СССР поднять. Вот и напрягается... Он-то как раз очень понятен на сей раз...
0
От пользователя Созерцатель
лажа
был бы человек, а статью всегда пришьют


почитайте эту дебильную лимонку - поймете, что обвинения оправданы. никак и оружье приснилось?
От пользователя Созерцатель
вы че уперлись то так в пути прихода к власти?
сколь раз повторять можно, каким путем придет к власти та или иная партия - не актуально в данном вопросе
актуально что будет "после"


именно это и важно. иначе прав тот, у кого автоматов больше-мне такая постановка не нравится.
0
От пользователя О.
что ещё не поздно развалившийся СССР поднять


если б у Вас в штатах нашелся придурок, закупающий автоматы и собирающийся их применять по своему усмотрению, его бы не посадили?
0
От пользователя О.
Но сдаётся мне, что, познав Америку, мужик решил,


почему-то хочется уточнить, через какое место он ее познал... И все остальное делает аналогично.
0
cere$$
От пользователя Кобра
через какое место он ее познал... И все остальное делает аналогично.

:-d
0
Созерцатель
От пользователя cere$$
Уважали.Право народа на самоопределение.

Народа? А Личности? Или пофих на Личность?

От пользователя О.
Дисциплина была. И это было замечательно! Как это приятно жить - и ничего не бояться.

да... овцам наверно тоже в стаде приятно жить и ниче не бояться
От пользователя О.
А теперь? Окна все в решётках, двери - металлические, как в тюрьме. ( На зоне и то решёток на окнах нет!). В подъезда заскакивают - боятся. Раньше в подъездах пары до утра целовались...

в россии давно были? или вам "оттуда" виднее че тут и как?

От пользователя Кобра
почитайте эту дебильную лимонку

каждый охмуряет массы по своему :-)
От пользователя Кобра

именно это и важно. иначе прав тот, у кого автоматов больше-мне такая постановка не нравится.

да отступитесь вы уже от автоматов (вымышленых или реальных - не актуально)!
напрягитесь. представьте что _законными выборами выбрали_
1) фашистов. и начались репрессии "не славян".
2) коммунистов. и начались репрессии "буржуев".

вопрос - чем тогда коммуняки лучше фашистов?
0
представила. выбрали. таки пойдут мочить буржуев и жечь в газовых камерах? фигня. будут постепенно, медленно гнуть под свои вкусы законы и экономику.
кстати, сколько их для этого надо выбрать? 100%? Реально по-вашему?
0
От пользователя Созерцатель
Народа? А Личности? Или пофих на Личность?


как Вы себе представляете права на самоопределение личности в государстве? самоопределяйтесь... в рамках закона, чтоб другим личностям от вас не плохело
0
cere$$
Да какая там "личность"!Личность-тот кто у руля,к Вашему мнению он прислушиваться не будет,ни в РФ ни в США.
0
Созерцатель
От пользователя Кобра
таки пойдут мочить буржуев и жечь в газовых камерах?

врядли так вот сразу :-)

От пользователя Кобра
будут постепенно, медленно гнуть под свои вкусы законы и экономику.

угу... частную собственность на землю - долой. хаты в частной собственности - долой (та те что _уже_ - те национализируют), предприятия из частной собственности - долой (а те что _уже_ - те национализируют).
пооконцове (через 4 года, а может через 14 - не актуально) все снова окажется государственным, а Человек будет владельцем лишь собственных портков. ибо нефих ему. чтоп никуда не делся... пусть крепит обороноспособность, а не "пузо отращивает"...
а из вашей хаты, Кобра, сделают коммуналку :-) в порядке "уплотнения" :-D
От пользователя Кобра

кстати, сколько их для этого надо выбрать? 100%? Реально по-вашему?

дак ведь всегда "главное - начать"
0
a_mur
От пользователя Созерцатель
a_mur, ты таки не ответил на вопрос...

А оно мне надо? Мне не интересны собеседники, подменяющие позицию ооппонента своими фантазиями. Но чтобы та там себе еще какой-нибудь ахинеи про "агитацию с географией" не нафантазировал скажу, что я на выборы вообще не хожу. :-)
От пользователя Valera
Как бы раздувать о том что Ельцын был алкоголиком тоже как-то не корректно, вы хоть раз с ним пили?

Сударь, не напомните ли вы как называлась та страна, в которую этот "непьющий" политический деятель "проспал" государственный визит на высшем уровне?

[Сообщение изменено пользователем 18.02.2004 15:02]
0
От пользователя Созерцатель
угу... частную собственность на землю - долой. хаты в частной собственности - долой (та те что _уже_ - те национализируют), предприятия из частной собственности - долой (а те что _уже_ - те национализируют).
пооконцове (через 4 года, а может через 14 - не актуально) все снова окажется государственным, а Человек будет владельцем лишь собственных портков. ибо нефих ему. чтоп никуда не делся... пусть крепит обороноспособность, а не "пузо отращивает"...
а из вашей хаты, Кобра, сделают коммуналку в порядке "уплотнения"


это уже фантазии. бурные.
я, например, считаю неправильным, перерасперделение налогов в пользу центра, или единый госэкзамен в виде тестов, или чрезмерное участие РПЦ в политической жизни... может, требовать нынешний режим запретить?
уплотнение то в СССР было только в великую отечественную, во время массовых эвакуаций. с чего ему сейчас взятся?

[Сообщение изменено пользователем 18.02.2004 14:48]
0
Созерцатель
От пользователя Кобра
как Вы себе представляете права на самоопределение личности в государстве? самоопределяйтесь... в рамках закона, чтоб другим личностям от вас не плохело

в случае коммуняк это право на самоопределение личности, сидящей в концлагере :-D

От пользователя cere$$
Да какая там "личность"!Личность-тот кто у руля

аааа... а все кто ниже, т.е. те кого "в общем и челом" называют "народ" - те твари недостойные?
0
От пользователя Созерцатель
в случае коммуняк это право на самоопределение личности, сидящей в концлагере


1. вы при том режиме жили?
2. жили в концлагере?
0
Созерцатель
От пользователя Кобра
это уже фантазии. бурные.

вот уж нет
пример был, хотя и давно. всем известен пример.
От пользователя Кобра
я, например, считаю неправильным, перерасперделение налогов в пользу центра, или единый госэкзамен в виде тестов, или чрезмерное участие РПЦ в политической жизни... может, требовать нынешний режим запретить?

нет, всеволиш "курс поправить"
для этого режима это возможно
а для коммуняк ИМХО нет. т.к. править можно лишь "наносное", а "основу" не исправить

От пользователя a_mur
Мне не интересны собеседники, подменяющие позицию ооппонента своими фантазиями

а есть ли позиция то?
0
От пользователя Созерцатель
пример был, хотя и давно. всем известен пример.

это вы вообще про что?
0
От пользователя Созерцатель
для этого режима это возможно


как?
0
Созерцатель
От пользователя Кобра
1. вы при том режиме жили?
2. жили в концлагере?

1. да, к счастью не очень долго
2. _тогда_ считал что нет, что все ОК. Но сейчас _то_ время считаю действительно концлагерем.
0
Созерцатель
От пользователя Кобра
это вы вообще про что?

про 1917-й

От пользователя Кобра
как?

"знал бы прикуп - жил бы в Сочи" :-)
я о том что у _этого_ режима, нельзя изменить основное. Например демократические выборы. Если их запретить - это уже не демократический строй называться будет. Но "наносное" какнить можно. Типа усиливающеесе влияние РПЦ, схема налогов и т.п.
А у коммунизма нельзя изменить взгляды на частную собственность. Если ее разрешить (на землю, предприятия и т.п.) то это уже не "коммунизим" будет. Можно сделать его "с человечьим лицом" т.е. без расстрелов и т.п. Но сути не изменить. А суть то гнилая ИМХО.
0
cere$$
От пользователя Созерцатель
в общем и челом" называют "народ" - те твари недостойные?

Народ,к которому принадлежите и Вы,в основном по Вашему же определению "быдло",не способен управлять страной,какую бы лапшу не развешивали народные избранники.Это у Дюма,осада Ля-Рошели случилась из-за подвесок королевы.А от вас требуется вовремя платить налоги,и не нарушать законы.Если жить будет плохо,возьметесь за дубину,а если хороше примете любую власть,как бы она не называлась.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.