Интересно
Т
Так
Нет. Короче, все любят другого человека за что-то
И выше я написал, почему.
б
барон фон Мюнхгаузен
говорят, лицензии для мед учреждений на их выдачу сильно подорожали
меня напрягает новая сумма к оплате, почти в 3 раза дороже, и это уже дохрена
а купят, таки да, 100%, помочиться в пробирку недорого стоит.
у меня уже 5 знакомых ездят без осаго, дорого, а штраф копеечный
L
Lbr223
только больные не умеют любить
Любовь для каждого своя и далеко не всегда она здоровая
Л
Ли(и)сса
Цель - оградить себя от негатива
Никчемная цель. Правда?
в том числе из-за осознания своих ошибок, их причин, и последствий
Вы считаете, что рационализм не делает выводов из вышеперечисленного? Я о вас лучше думала, а у вас идеалистические
те самые "шоры"
П
В чем конкретно мои заблуждения? И почему они только у меня, а у вас нет?
Почитайте внимательно хотя бы статью Вики "Защитный механизм".
В молодости я гораздо серьезнее читала монографии. Но прожитая внимательно жизнь куда полезнее оказалась.
R
Raskazhik
.
[Сообщение изменено пользователем 22.12.2020 19:02]
[Сообщение изменено пользователем 22.12.2020 19:02]
Л
Ли(и)сса
да тебе короче силы иметь надо (ЗОЖ в помошь))) чтобы любить
Силы мне не надо. Вон у вас сколько ее, да все не те объекты попадают. Тут возможности нужны. А у меня любви на такое количество всего хватает... Короче, без нее не живу не дня.
R
Raskazhik
.
[Сообщение изменено пользователем 22.12.2020 19:02]
[Сообщение изменено пользователем 22.12.2020 19:02]
Л
Ли(и)сса
Чем больше я узнаю, тем больше понимаю, что не знаю я гораздо больше чем знаю.
Так это так, а главное только так и может быть и можно на осознание этого время не тратить.
L
Lbr223
чикатило что ли имеете ввиду?
Нет, всё проще. Зависимы, контр зависимые отношения. С виду вроде благополучно, но внутри семьи физическо, психологическое насилие, отсутствие свободы и т.д.
Т
Так
Это очень часто бывает. Поначалу. Если за что то то это потребление/использование. Если оно взаимное, баланс не нарушен и никого не напрягает, то почему бы и нет.
Но в любой торговле (ни в коем случае не путать с любовью!) есть понятие "эквивалентность".
Если вы изучали марксизм, например, то должны помнить про деньги, что это - всеобщий эквивалент для обмена.
Один рубль сейчас везде один рубль.
Однако, если вам за товар, который вы оцениваете в, например, тысячу рублей, дают лишь максимум 900, то вы не соглашаетесь на такой обмен (если, конечно, не вынуждены каким-либо обстоятельствами согласиться). И не соглашаетесь именно потому, что вам навязывают неэквивалентный обмен.
В отношения, основанных на таком "взаимном потреблении взаимно произведённых услуг" нет и не может быть никакого "всеобщего эквивалента". Не существует "отношенческих денег". Всё осуществляется "на глазок". И, так как люди в таких отношениях не доросли до любви, то есть они остаются эгоистами, то раньше или позже они пытаются "выгадать" что-либо в свою пользу. То есть произвести тот самый неэквивалентный обмен. Совершить попытку эксплуатировать другого человека, которого якобы любят.
Обмануть.
Смошенничать.
Раз.
Другой.
Третий...
И - пошло-поехало...
Споры...
Упрёки...
Конфликты...
Угрозы...
Словесное насилие...
Продолжать?.. (см. соседнюю тему)
Отношения становятся "токсичными".
Почему? Ведь "всё так хорошо начиналось"?
А потому, что есть законы динамики отношений, основанные на том, что положено в их основу.
Если торговля, то это - точно не любовь.
Нет, и ещё раз нет.
Никогда в таких отношениях не было любви.
Даже, если люди искренне "чувствовали, что любят".
Самообман.
Иллюзия любви.
Обычное "ты мне - я тебе". И не более того.
Если, конечно, от таких отношений сразу же не ждать большего, договорившись "на берегу", то они могут длиться достаточно долго, пока партнёры на слишком нарушают договорённости, и не начинают "торговые войны"; годами, а то и десятилетиями...
Л
Ли(и)сса
у меня уже 5 знакомых ездят без осаго, дорого, а штраф копеечный
Козлы. Пусть авария у них с вами случится.
L
Lbr223
не начинают "торговые войны"; годами, а то и десятилетиями...
Потеря времени.. зачем? Если людей много можно добрать на стороне если хочется уж быть с этим человеком, а если нет, то найти другого. Можно в себе ещё поискать, часто любовь ищут у других, но без любви к себе всё равно её принять не получится.. ну и главное, если человек не даёт чего то, то скорее всего и не может или не хочет. Бесполезно требовать, заслуживать, злиться, пытаться дать ему то,в чём на самом деле нуждаешься сама, только смириться и уже действовать изходя из реальности.
Т
Так
Абсолютно нормальная. Никчемная цель. Правда?
Но надо осознавать и "подводные камни".
Делает. Вы считаете, что рационализм не делает выводов из вышеперечисленного?
Но логика всегда имеет "изъян": если посылка ложная, то и вывод будет ложным.
Выше написал; возможно, как раз это - основное: "любят всегда за что-то". Но, может быть, на это наслоились и другие. В чем конкретно мои заблуждения?
Я этого не утверждал. И почему они только у меня, а у вас нет?
Но по поводу вышенаписанного вижу ваше заблуждение.
Разумеется, жизненный опыт очень полезен. В молодости я гораздо серьезнее читала монографии. Но прожитая внимательно
жизнь куда полезнее оказалась.
Но, если ошибка повторяется раз за разом, "может, что-то в консерватории поправить"?..
М
Малина и Мята
это очень сильно !
<...>
и вы настаиваете , что все кто причиняет неприятные ощущения - плохие люди .
Хорошая параллель с психологическим насилием, о котором я и говорила, после чего вы привели в пример стоматолога и хирурга.
Я восстановлю часть разговора, на которой делала акцент я:
bk-71: и речь идет не о приятных ощущениях , а о сокращении жизни .
КПерец: А вы что не знаете, что неприятные ощущения сокращают жизнь их получателей? А те, что старательно стремится дарить эти ощущения - плохой человек.
bk-71: не знаю . и даже очень сомневаюсь в правдивости данного утверждения.
КПерец: Это азы психосоматики. Фрустрация.
Вполне возможно, что вы отследили только "собственную" нить разговора, я же охватила разговор целиком и помню его развитие. Не играет ли тут роли неупотребление кефира?)
Пример другого человека, уловившего СУТЬ разговора:
От пользователя: bk-71
От пользователя: Кайенский перец
А те, что старательно стремится дарить эти ощущения - плохой человек.
стоматолог очень или хирург очень часто дарит пациенту неприятные ощущения .
все ли они плохие люди ?
Кстати, про "срез"; посмотрите выше тему. Здесь есть человек, который себя отчасти позиционирует как примерно такой же "стоматолог"...
\
[Сообщение изменено пользователем 20.11.2019 16:36]
Л
Ли(и)сса
Любят во взрослом варианте просто так.
Как? Я не понимаю: пьет, бьет, унижает, а его все любят?
Л
Ли(и)сса
А я ваше! Истина где?
Нет, всё проще. Зависимы, контр зависимые отношения. С виду вроде благополучно, но внутри семьи физическо, психологическое насилие, отсутствие свободы и т.д.
так все ж в ваших руках. Я бросал много отношений с женщинами, а зачем мучиться?
Выбор есть - иди и люби дальше кого
кстати после такого моего решения - улучшились отношения с бывшими, это честно, - даже больше любви какой то появилось больше, между нами
сейчас живу 11 лет в браке, и не закончится между нами любовь, я всегда офуеваю над моей спутницей ( не то слово - всегда обожаю ее)
Л
Ли(и)сса
Но, если ошибка повторяется раз за разом,
Ни одной одинаковой ошибки.... Кстати, ошибок вообще мало по жизни, разве что косметика не пошла коже, или платье коротковато в итоге вышло.
L
Lbr223
Как? Я не понимаю: пьет, бьет, унижает, а его все любят?
Не любят ,а зависимы.. ну там включается травма ребёнка которого бросали вот и цепляется даже за такого одной типа страшнее плюсом ещё нелюбовь и отсутствие уважения к себе, поэтому позволяет так с собой обращаться, в глубине души верит что заслужила, так как часто в детстве было то же самое.
Л
Ли(и)сса
Так, как вам удается всегда считать себя истиной в последней инстанции?!
L
Lbr223
Судя по тому, что ваша жена боится без вас ехать и вообще без вас не может, то похоже на зависимые отношения. Но главное чтобы всем было комфортно
б
барон фон Мюнхгаузен
Козлы. Пусть авария у них с вами случится.
о как, и это пишет человек, который добр к миру
Л
Ли(и)сса
Не любят ,а зависимы..
Тьфу на вас. Я про обычного, не больного человека спрашиваю.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.