Интересно

500.

Это уже личное.
Много раз писал.
Повторю ещё раз.
Если чего-то из вышенаписанного мной нет, то отношения не доросли до любви, не сумели её "зачать", то есть это ещё не любовь.
Как может она что-то из написанного вами прощать, если её самой нет?
А что, "ненастоящая любовь" - это разве любовь. ;-)
Разумеется, я тоже говорю только про любовь.
Проблема в том, что большинство людей за любовь принимаю иллюзию любви. И только потом они понимают, что в их отношениях, оказывается, не было, например, реального уважения. Но они искренне уверены, что у них при этом всё равно была любовь. Тогда как её и не было. То есть они как заблуждались по поводу любви, так и продолжают заблуждаться.
И, естественно, из-за этого снова и снова наступают на одни и те же "грабли".
И снова не признают, что это они заблуждались, утверждая, например, что им в этот раз "просто не повезло".
Вместо анализа причин и освобождения от заблуждений они продолжают выполнять прежнюю "программу", абсолютно безосновательно надеясь (или уже не надеясь...), что уж в следующий-то раз у них "точно получится"...

В итоге стороны остались при своих. Одна сумасшедшая самка с автором петушка хвалит кукушка продолжают настаивать на мнении что кефир однозначно плохо, хотя один из них его потребляет ежедневно. Другие говорят что во всем нужен баланс, ибо беспробудно пил ололехин, но всех побил все равно, влияние кефира на организм индивидуально.
Вот что я скажу вам, все полезно, что в рот полезло, и все хорошо в меру, как говорил Джавахарлал Неру. Более того, даже отборный кусок говядины однозначно плохо для организма, напрягает пищеварение и найдите ещё что нибудь сами, особенно если употреблен без бокала красного и не разбавлен спаржей на гриле, сосиска тоже подойдёт в некоторых случаях, она из сои, ведь если кормить человека только белком он умрет.

Так, вернись к теме, случай Ларисы не интересен, там инфантилизмом все пропитано с обеих сторон. Не безусловная любовь с целью построения семьи может быть сбалансированна только при условии наличия двух взрослых людей.

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2019 15:05]

т.е. уколы в десну создают у вас приятные ощущения ? как и замороженные полчелюсти на несколько часов ?

не дай бог вам столкнуться с реальностью в медицине ...куча операций проходит без обезболивания .

я вще не понимаю - как тут идет обсуждение алкоголя без меня, ли других алкашей?
а че вы меня просто не можете спросить

Мдя, сказал инфантил :facepalm:

Хорошая параллель с психологическим насилием, о котором я и говорила, после чего вы привели в пример стоматолога и хирурга.

Врач не должен причинять боль ради боли. А психологический насильник только этим и занимается, то ли ему самому больно (алкоголь и наркотики не спасают да и прочие лекарства), то ли уже деградировал настолько, что иных занятий мозг неймет.

Так, вы где такую идеальную любовь - то видели. Это вообще погрешность в статистике. Ее во внимание даже брать не стоит. Все люди грешные, даже в любви земной могут вольно или не вольно наделать глупостей. Некоторые просто не замечаешь, некоторые просто легко прощаешь, а некоторые просто не вяжутся с дальнейшим пребыванием с человеком рядом. Вот и выходит, что условность существует и я , например, четко ее вижу. Бывает даже так, что отпускаешь своего любимого человека и бываешь счастлив за него. Что может быть приятнее, когда твой любимый человек счастлив, пусть даже без тебя?

Однако и про себя забывать не стоит. Ушел человек ( или выгнал ты его) чего горевать и жить прошлым?!

:facepalm:

Отгоревать таки стоит, без этого процесса не отпустит. И это естественно и нормально

Согласна. Только не годами, того хуже всю жизнь.

Про алкоголизм: "«Придется сдавать анализы на наркотики и алкоголизм»: врач — об изменениях в транспортной комиссии".
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66358351.html...
На дороге машин явно станет меньше...

В таком случае только психотерапия поможет, там дело даже не в том что человек ушёл, а в зависимости того кого оставили..

короче не спрашивает меня об алкоголе, ну и....
поговорим о любви--
а ее просто нету, так то по сути
вот возьмите больного чела - он кого может любить, когда ему хренова, кроме себя родного?

"Естественное" не тождественно "нормальное".
"Естественно" всего лишь значит "по природе", противопоставляется "неприродному", искусственному, то есть специфически человеческому. Тому, чего нет в природе нигде, кроме как в человеческом обществе.
Но, например, та же любая агрессия, - вполне естественное действие, практически основа природы ("все едят всех"). Но уже в социуме есть агрессия нормальная, и есть агрессия ненормальная. Подробнее - в книге Фромма "Анатомия человеческой деструктивности".
В принципе то же самое и с чувствами. Каждое из негативных чувств, будучи в любом случае естественным, в зависимости от обстоятельств может быть как нормальным, так и ненормальным.

купят они эти справки
говорят, лицензии для мед учреждений на их выдачу сильно подорожали

Естественно.
Если люди пока психологически дети, они не способны ещё в принципе ни понимать себя, ни уважать себя, ни заботиться о себе, ни быть ответственными за себя (хотя вполне могут быть убеждены в обратном).
То есть они ещё не способны любить себя.
А без этого им нечем любить, им нечего направлять на другого человека, кроме своих иллюзий.

Заблудили вы меня напрочь. :lol: Короче, все любят другого человека за что-то, только не все себе в этом признаются, потому, что не заморачиваются над этой аксиомой.

психологическое насилие от выпитого стакана кефира ?
это очень сильно ! :-D

да какая разница для чего он причиняет боль. факт боли есть и соответственно неприятные ощущения тоже . и вы настаиваете , что все кто причиняет неприятные ощущения - плохие люди .
а я так не считаю и привел контрпример.

поэтому пусть уважают других и вас в частности..... какаято секта психологической помощи)

.

[Сообщение изменено пользователем 22.12.2020 19:01]

Знаете, как называется в целом то, что вы сейчас написали?
Рационализация.
Психологическая защита.
Цель - оградить себя от негатива (в том числе из-за осознания своих ошибок, их причин, и последствий). Но проблема этих защит в том, что, ограждая человека, они одновременно зачастую и ограничивают его взгляд. Тем самым они искажают восприятие реальности (те самые "шоры"). Что, в свою очередь, приводит к ещё большим заблуждениям...
Почитайте внимательно хотя бы статью Вики "Защитный механизм".

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Сорри :-D

Есть ньюанс. Любят во взрослом варианте просто так. Если за что то то это потребление/использование. Если оно взаимное, баланс не нарушен и никого не напрягает, то почему бы и нет.