Величие

А модер кто? Надеюсь не оновский

оскорбляй

сыкунд

Чувствуется анальная боль в твоих речах. Мне дали шильд за один день тролленья и собственно больше двух часов меня там не терпят, банят. Но в тебе же говорит стереотип о том что я такой же тупой как они. То что я здесь пятнадцать лет тебе неведомо, скотина волосатая.

Ручонки короткие, инфантильный быдлокодер за 80к ещё про статусик будет мне раздувать. Вертел я тебя, хоть ты и либерастина.

достиг вершин лондонского дна, тебе стыдно за меня?

Это "джонни 21"что ли опять тут под кучей ников ? Аааа...

стыдно
и страшно, что Поплавочник может быть прав ...

поплевок не может быть прав ни в чем

под какой кучей? Я пишу только с ников бв, борзой, Тристрам и хочу люстру

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2019 18:54]

И минусю себя со всех ников сам

Нет. Джони - умный и временами тонкий тролль, талантлив в эпистолярном жанре..
Этот обычный лошок со знаков и клоаки, который в 32 года все еще считает что от слова "пиписька" будет душой компании..

Капитан фантасик!

И сейчас хочу.
Но, чтобы эта возможность была у всех, кто начинает тему, а не только у "тех, кто равнее".
Ни разу не жаловался, и как-то не хочется начинать.

В ряд ПолПот-Гитлер Сталин явно не укладывается, потому что не проиграл страну и имел мощное созидательное направление деятельности. В этот ряд Горбачев больше укладывается, чем Сталин.

Да и Горбачев в этот ряд не укладывается, главный критерий ряда полпот-гитлер - геноцид.

а в ряд с Мао и Кимом укладывается?

не совсем геноцид
Пол-пот, Сталин и Мао вырезали своих, ну такое "светлое будущее" - уничтожим старый мир под корень, а новый заколосится

Горбачев - не геноцид, конечно, но проиграл страну, как и Гитлер с Пол Потом. У Гитлера созидательное направление было, у Пол Пота его вообще не было - только геноцид. Пол Пот - это абсолютное зло, без малейших оттенков.

Гитлер по масштабам вполне велик.
Завоевал почти всю Европу, прямо как Наполеон. И точно так же зря сунулся в Россию...
Да плюс имел великий замысел уничтожить всех евреев и вообще "неполноценных" людей.
У Сталина аналогичный замысел даже реализовался - с уничтожением/загоном в лагеря всего "буржуев" и инакомыслящих, да вдобавок ещё и всех "кулаков".
Чем не великие деяния?
А, ещё переселения разом целых народов.
Вот это масштабы!
Великие!
А чего стоит его замысел "построения социализма в отдельно взятой стране"? Это ж какой креатив! Марксу такое бы и в голову не пришло! Да и даже Ленину не приходило!
Те были убеждены, что надо сначала мировую революцию устроить.
Ну, Сталин, конечно, старался, как мог. Сделал "соцлагерь" (правда, Тито взбрыкнул...). Спешил создать водородную бомбу, чтобы замутить Третью Мировую, и в её мутной водичке половить рыбку мировой революции.
Ну а Пол Пот чем не велик? Загнобить целый народ, попутно уничтожив 30%, "вправив мозги" оставшимся в живых, ради "светлого будущего" - разве не великая по масштабу деятельность?! Самая что ни на есть великая.

Вы отрицаете созидательное направление деятельности Сталина?

Но ведь, по убеждениям некоторых "цель оправдывает средства". А цель его была великая - вывести камбоджийцев (кхмеров) на прямой путь к светлому будущему; построив "стопроцентное коммунистическое общество".
И средство (оправдываемые целью) он выбрал великое - массовый террор (невиданный в истории). Причём в качестве подцели - уничтожение интеллигенции "как класса" (прямо как Сталин кулаков). "Слишком много думают". Видимо, считал, что дело надо делать, а не думать. Цель - коммунизм. Задача - строительство. Средства - любые.
Вот и начал выполнять программу.
Великий?
Конечно.

Черчилль про Сталина очень ёмко сказал и коротко.
Но так, вы не ответили на вопрос, к чему именно это обсуждение величия? Босх вот величавее всех ваших вышеперечисленных вместе взятых, например, хотя признан экстремистским. Или вот Маск тот же. Пиночет продукт своей эпохи, там была почва для него, как и Гитлера, например, не было бы его - был бы другой, возможно, ещё более кровожадный. Не понимаю эту политизацию, словно в шорах современного российского общественного дискурса.

нет такого понятия, проиграл страну. Страна была никчемное не функционирующее сборище патлатых фарцовщиков с пустыми полками, загнивающая десятилетиями приписная экономика. Совок должен был умереть, потому что плановая экономика не способна существовать без хозяина, а коммунистические выродки не хозяева - мелкие воришки вроде казённой дачи да харчей со столичной достаточно.

Если смотреть системно, сравнивая оба направления - конструктивное и деструктивное, то для меня однозначно деструктивное направление в деятельности Сталина во много раз превышает конструктивное направление.
Вообще убеждён, что без большевиков развитие России шло бы гораздо лучше, и к 1990-ым годам население России жило бы в намного более лучших условиях. Не говоря уж о том, что просто банально людей было бы на десятки миллионов больше (учитывая тогдашнюю рождаемость), включая потомков тех, кто бы не эмигрировал, кто не погиб в гражданскую войну, в эпоху "сплошной коллективизации", в последующий голод, в террор 30-х-50-х годов, во Вторую Мировую войну.
А влияние массового террора (устроенного "паханом"-террористом) и идеологического "оболванивания" на менталитет огромного народа вообще невозможно толком оценить...