Величие

Че вот ты ко мне все лезешь.. амеба??!

Забавный ты, Вадик, малый. Опять же, во-первых, ты сам ко мне обратился, процитировав меня, а во-вторых, если я тебе отвечу на твоё вот это:


в твоём же духе, то ты опять модеру жаловаться побежишь, что я тебя, мол, оскорбляю.

Ладно.. понял, это наверно "родовое проклятье"... амбивалентность, как сказал местный абориген, опустившись с дерева.

Вадик, ты даже не представляешь, как ты близок к истине в этом. А так, не поверишь, как мне хочется сейчас просто посмотреть в глаза тому человеку, которому пришла в голову мысль назначить именно тебя на должность зама начальника цеха, да и вообще на должность выше, допустим, старшего сторожа на овощебазе.

Мнда.. нужно наверно как то научится жить с этим.
Зы.. (как же понимаю мотивы доцента Соколова).

Снова ловим антисталинистов на вранье. :-)

В пределах городской черты отводились участки в садах — до 600 кв. м.
За городской чертой — до 1200 кв. метров.

12 соток, а не 6. :ultra:

Кроме того, огурцы и редиска не могли быть «нетрудовыми», потому что выращивание сельхозпродукции не входит в перечень запрещённых промыслов, а значит, не подпадает под статью 162 УК РСФСР. Под запрет подпадали только продукты переработки своей садовой продукции. Мало ли что ты там наварил, насолил, намариновал.
:ultra:

Твою же мать.... вы хоть представляете чего стоило чтоб получить эти сотки? Это как автомобиль купить... Кстати, почему не было про свободу покупки Автомобиля.. или Квартиры!??

Ни в коем случае, если смотреть с точки зрения закона. В комментарии к статье 209¹ прямо говорится о том, что получение денег от родственников не является паразитизмом и поэтому не подпадает под действие этой статьи.

Для кого я эти страницы сканировал и выкладывал?
:ultra:

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2019 09:33]

С этого бы еще налоги не брали бы.. как вот мне теперь ихние хаты в собственность оформить?!

Смотрим цифры:
В 1945 году был заложен первый коллективный сад в Свердловске (он же первый в СССР) — на Уралмаше.
В 1952 году в городе плодоносили уже 43 коллективных сада и ещё в этом году заложено 14 садов, а всего на 1953 год числился 61 коллективный сад. 185 га, 30 906 плодовых деревьев (яблонь, груш, слив, вишни), 82 000 кустов смородины и крыжовника, 25 га малины и 2,5 га земляники. (Вот же как учёт был поставлен!)

Вот сколько в каждом саду в среднем было отдельных садоводов? С учётом того, что один участок давали на одну семью и наёмный труд был запрещён. 30? 40? 50? Я не знаю сколько. Предположим, что все садоводы получили участки по городскому максимуму в 6 соток. 185 га / 0,006 = 30833, округлим до 31000.
31 тыс. семей в 1953 году уже имели свои садовые участки. Причём всех садоводов исполкомы были обязаны обеспечить садовым инвентарём и посадочным материалом и удобрениями.

Блин! Исправляю свою ошибку. :-(

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2019 10:14]

Заюлил, поганец.
Кисель из блевотины.

Нафиг мне ваши цифры.. я жил тогда, в нищете с мамой учителкой. Не было тогда не хрена в магазинах, талоны на мясо в майские и ноябрьские.. очереди в пол километра. Собаку мама взяла на содержание, породистую... на нее в собаководстве вымя давали, пирожки пекла.. Собака от пшонки дристала..

Вот так утром проснешся, солнце.. бирюзовый расцвет!
А в корзинку уже кто то сходил.... нагадил.

Ага. И ментик вам обблевали, и в штаны вам насрали.
Враги.

Вам бы к психиатру.. пока не поздно. Серьезно.
Без шуток.

Не было никаких 12 соток , даже в наших северных широтах . В законе было "до" 12 соток, на деле 4-6. Я изъездил множество "садов", и в нашей области , и в подмосковье не раз был. Подавляющее число участков не больше 6 соток. Где-то на заболоченных углах есть по 8-10.

Враньё.
Пустые полки в наших госмагазинах — 1991 год. Благодаря Перестройке. При этом в кооперативных (по сути, частных) магазинах было всё то, что пропало в государственных магазинах.
Сейчас то же самое. С поправкой на то, что госмагазинов с ценой в 2,5—3 раза ниже рыночной уже нету. А продукты в частных магазинах = советские продукты смешанные с дерьмом в соотношении 1 : 10.
:ultra:

Да и не надо канву разговора уводить в эти "сотки" . Я их для иллюстрации упомянул, а речь в теме о принудительном характере труда в СССР. Я думаю, что даже любой упертый совковый баран не сможет оспаривать это.

Да!

Мне мое детство приснилось...

Вранье. Пустые полки были задолго до 1991. Уже в серединем 80-х, даже в конце первой половине 80-х . А уже к 88 году мы крепко сели на карточное распределение продуктов . А локальный (с разной степенью локальности) дефицит продуктов и вообще товаров народного потребления СССР был всегда. Кроме разве что годов позднего нэпа.

Да, Амальрик в своём "Нежеланном путешествии в Сибирь" рассказал, каков был "суд" над ним... Он просил пригласить свидетеля, который бы опроверг обвинение, но судья "посчитал излишним" это сделать. И никакого адвоката не было.
Вот такой "самый гуманный и справедливый суд в мире"...

Вообще, лучший период в истории СССР и РФ - из тех,которые я застал ,будучи в памяти ,то есть с конца 60-х -это самый конец 90-х - середина "нулевых". 1999- 2006 , вот так примерно. "Ранний Путин". Боюсь ,что этот период так и останется лучшим в течение всей моей жизни .А я еще лет 25 хочу протянуть...))

Зачем вам это нужно?
Я просто так же думал, пока не стал менять подгузники своему отцу.

Да где же "буром"?
Вы не читали Амальрика, так не надо сюда какие-то свои домыслы писать.
Он искал работу корректора или творческие работы "на дому", где можно было бы достаточно долгое время в течение дня быть вместе с отцом.
Но найти быстро такую работу было практически нереально; все подобные места быстро занимались желающими.
Вот его и "замели" за тунеядство.
Пытались, конечно, посадить за порнографию "на основании" вот этого:
"Внизу, прежде чем ввести меня в камеру, дежурный по отделению, милицейский капитан, дал мне прочитать постановление о возбуждении уголовного дела и снял отпечатки пальцев. В постановлении было сказано, что Народный суд Фрунзенского района г. Москвы в составе судьи Яковлева и двух заседателей, чьих фамилий я не запомнил, рассмотрев изъятые у гражданина Амальрика вещи, нашел, что «его пьесы, помимо явно антисоветского, носят также порнографический характер, а иллюстрации к ним Зверева носят явно порнографический характер», и посему решил возбудить против обоих уголовное дело по статье 228 УК РСФСР и «мерой пресечения избрать заключение под стражу»."
"Следователь сообщил, что возил рисунки Зверева на экспертизу в московское отделение Союза художников, и МОСХ заключил, что рисунки эти не порнографические, а просто рисунки сумасшедшего. Я сказал, что иного результата я не ждал, ведь Зверев шизофреник."
"С моими пьесами, по словам следователя, дело было сложней, так как Союз писателей отказался давать по ним свое заключение. Заключение дала Татьяна Сытина, заведующая литературной частью Театра имени Ленинского комсомола, но такое, что она не знает, порнографические пьесы или нет, ибо не может точно определить, что такое порнография. Она якобы нашла, что мои пьесы интересны и несколько напоминают Брехта.
Заключения экспертов я потом видел, в своем месте о них скажу. Во всяком случае, по тем или иным причинам, после экспертиз дело о порнографии было прекращено.".