Нужна ли реформа русского языка?

Вот это здорово! Тупой еодиновский робот считает болгарское слово «мл(йа)ко», что означает «молоко», нецензурным. (йа = я)


Признавайтесь: Вы этим роботом на ЕОдине работаете? :-D

[Сообщение изменено пользователем 07.10.2019 17:38]

Во всех странах? :lol:

Во всех странах? :lol:


То есть Вы не понимаете, что такое «знак препинания», и поэтому ушли от вопроса:

А вот это я для кого написАл:


что
чего
чему
что / чего
чем
(о) чём

Какие у Вас проблемы с написанием / прочтением? Если во всех косвенных падежах первая буква читается как «ч», почему надо в одном-единственном падеже писать «ш» и раскидывать слова далеко друг от друга в словарных статьях? Чтобы 300 000 000 читателей мучились из-за 1 тупорылого писателя?
:ultra:

Зачем?
В арифметике бесконечное количество чисел и бесконечное количество результатов сложения, вычитания, умножения и деления. Никто не говорит о о том, что это создаёт ямы и колдобины и мешают людям быстро получить результат.
Никто не предлагает для того, чтобы быстрее получить результат считать что все арифметические действия надо объединить в одно правило: 1 + 1 = 2.
У людей хватает мозгов чтобы совершить все немыслимые по количеству арифметические операции.

Почему Вы решили, что у этих же людей не хватит мозгов запомнить правила русского языка? Ну хотя бы: как писать «не» с наречиями?
:ultra:

И поэтому это не дает вам смириться с очевидным фактом, если бы с детства вам говорили, что "малако" это правильно, вы бы так и писали. То что вы пытаетесь доказать обратное (ваши аргументы) они ничего не доказывают. Ну и произносят это слово в разных языках по-разному. Могли и в Белоруссии писать молоко, а могли и в России писать "малако". Не мы решаем, что сверху сказали, то и пишем.
Вы вкурсе, что сейчас информационный век и все словари есть в электронном виде, и не надо листать многотомные книжки, что б найти нужное слово? Так что это традиция сильно устарела.
1. Слованые статьи смотрят малое количество людей. Так что большинству это будет безразлично на каком расстоянии эти слова друг от друга.
2. Зачем выдумывать правило типо жи/ши пиши с буквой И, если там везде читается "Ы". Это плыть против течения.
По разбитым дорогам тоже можно ездить. Только зачем? Не хватает мозгов, денег, сил построить ровную дорогу?

Какой бред!
Вы даже не понимаете о чём речь.

По сути, Вы говорите следующее: если бы Вам с детства говорили, что 2 x 2 = 5, то Вы бы всю жизнь так считали.

А почему Вы решили, что мне не говорили о том, что 2 x 2 = 5, или о том, что писать надо «малако»? Дебилы мне так и говорили, а вот нормальные люди говорили совсем другое.

Вы не понимаете того, что правильно по-русски писАть «молоко», а значит, не могло быть в нашей стране ситуации, когда большая часть филологов утверждала бы что-то другое.


Какая глупость! :-D
Вы всерьёз считаете, что если бы нам «сверху» говорили, что 2 x 2 = 5, то мы бы все так и считали?
Меланхолик и есть меланхолик. Всякие идиотские мысли главнее простых, очевидных и общепринятых.
:-)


Однако, смотрят же.
Кстати, а что меняет в Вашу пользу то, что «смотрят малое количество людей»? Те, кому безразлично, в решении вопроса никак не влияют. А те, кому не безразлично, в конечном счёте, и определяют написание.


Вообще-то никто и не придумывал это правило. Оно было изначально: раньше «ш» и «ж» были мягкими звуками, поэтому после них закономерно писалась буква «и».
То же самое про мягкий звук «ц».

Для кого? Для писателя или для читателя?

У Вас не получится одна дорога для того и для другого:
либо писатель пишет как попало, и мучится при чтении читатель;
либо писатель тратить труд на изучение русского языка, а читатель наслаждается удобным чтением.
:ultra:

2+2=5 Математика это точная наука. И во всем мире 2+2=4.
А тот кто придумал писать "малако" или "молоко"? Во всем мире пишется по разному. Предки писали ваши так? Так и это не аргумент. В эталонном словаре написано "молоко"? А кто этот словарь написал? Человек по своему субъективному мнению. Так как раньше писать могла лишь малая часть населения в силу своей безграмотности. Вот что хотел то и писал тот человек. А вы тут строите "теоремы и доказательства".



В целом так и есть. НО в этом и беда. Те кто 10 лет учили все тонкости и прелести различных правил, как им потом взять и сказать "я ж 10 лет отстой какой то учил!"? Нет же, они начинают чувствовать свою избранность и готовы дальше продвигать всю это заковыристость дальше! У них же оргазм глядя как рядышком стоят "что, чего, чему, и т д". Как можно "что" в ссылку отправить?! (писать што). Рычаги управления языком вот у этой группы лиц. Как когда то красные свергли белых. Так же случится с этими дядьками и тетками. Язык народу!

И для того существуют реформы, что б идти в ногу со временем.

Как произносили — так и писАли. Раньше не акали. :ultra:

Те люди, которые изучили особенности языка и выбрали такие правила, которые были наиболее простыми для изучения.


Хватит бредить!
Это я для кого написАл?

:ultra:

Кто Вам сказал такой бред, что коверкать русский язык — «идти в ногу со временем»?
Почему русские и все остальные народы: англичане, французы, немцы, испанцы, итальянцы, шведы, арабы, китайцы и прочие не идут в ногу со временем, а Вы — один-единственный челобук в мире — «идёте в ногу со временем»?
:-D

У вас реформы и коверкать синонимы? Во всех языках были реформы и в русском тоже.

Расскажите мне о реформе в английском языке, по которой сейчас в английском «как слышится, так и пишется», ну или во французском. А лучше — в китайском.
:-D

Просвещайтесь
Английский язык
http://www.booksshare.net/index.php?id1=4&category...
Французский язык
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BC...
Китайский язык
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BF%D1%80...

Чё за унылое обсуждение, кому это интересно?

Тем кто думает не только о себе, но и о других

Зачем Вы выкладываете эти ссылки? Вы уже отказались от бредовой идеи реформировать русский язык? :ultra:

Тебя опять на ОНе забанили что ли? :-D

Ну это уже откровенное враньё!
Тот, кто думает о других, ни при каких обстоятельствах не станет реформировать русский язык. Он станет писАть так, чтобы другим было удобно читать. А вот всякие бестолочи, которые думают только о себе, будут орать о том, что им (яйца мешают танцевать) частица «не» мешает правильно писАть.
:-D

Писать шишка, а читать шышка. Вы товарищ болван, если вам так удобно читать.

А что неудобного? Буква «ш» всегда произносится твёрдо. Какие проблемы-то с прочтением?

В любом языке полно таких прочтений.

Мало того, именно русские в 20-м веке были наиболее читающей и культурной нацией. Значит, не мешало читать, чтобы стать первыми в мире? А Вам-то почему (яйца танцевать) буквы «ж» и «ш» писАть мешают?

Кстати, Вы приводили в пример белорусов, а они, негодяи, пишут «ц», а читают «т».
:-D

Какие проблемы писать "ы" и читать "ы", и говорить "ы"? Никаких.
А вот писать "и", а читать и говорить " ы" -это проблема. Но вы из переразвитых. Ваш мозг не способен это понять.


В любом языке от такой херни отошли или отходят. Ссылки я вам приводил.

Ни в одном не отходят.
«Правил чтения» полным-полно в любом из языков. В странах со 100%-ной грамотностью (ну или близкой к 100%) никто ради нескольких дебилов эти правила не изменяет.
Даже в белорусском, как я Вам выше доказал.

Какие проблемы в написании всегда «жи» и «ши»? Сколько взрослых человек из каждой 1000 это не смогли усвоить? :ultra: