Нужна ли реформа русского языка?
M
Maxkorg
Возможно ли, на ваш взгляд, провести реформу русского языка в сторону его упрощения без ущерба его могущественности? Если да, то какие правила грамматики или пунктуации требуется пересмотреть и изменить? Если нет, то в чем будет ущерб языку?
По результату дискуссии предлагается решить, имеет смысл создавать коллективную петицию об реформе языка или нет.
Как говорится, не я первый.
Довольно интересные мысли по этому поводу есть у автора amio.
https://amio.livejournal.com/966900.html
[Сообщение изменено пользователем 25.09.2019 12:15]
По результату дискуссии предлагается решить, имеет смысл создавать коллективную петицию об реформе языка или нет.
Как говорится, не я первый.
Довольно интересные мысли по этому поводу есть у автора amio.
https://amio.livejournal.com/966900.html
[Сообщение изменено пользователем 25.09.2019 12:15]
б
барон фон Мюнхгаузен
изыка
б
барон фон Мюнхгаузен
я вот щетаю, что в русском языке слишком много многозначности. Одно слово, 2-3 значения. путаница постоянная. Нужно однозначно закрепить значение только за одним словом. Что бы лук - съедобное растение. А стрелять из стрелометалки.И т.п.Ну вы поняли
S
SSWWLL
Шо? Опять?!
Б
Безрюмки-Встужева
Что бы лук - съедобное растение. А стрелять из стрелометалки.
eще есть лук как одежный модный образ
или не модный
это тронзформаторный пацтанцыя иле глупоя тётко?
и таму патопная
и тут нет не то, что однозначности, даже двузначности нет
б
барон фон Мюнхгаузен
вообще ужас
косил косой косой косой
Как так можно? Позорище. И это преподают в школе!!!
[Сообщение изменено пользователем 25.09.2019 16:50]
косил косой косой косой
Как так можно? Позорище. И это преподают в школе!!!
[Сообщение изменено пользователем 25.09.2019 16:50]
Возможно ли, на ваш взгляд, провести реформу русского языка в сторону его упрощения без ущерба его могущественности?
1. А какая в нем могущественность? Не перепутали громоздскость и хаотичность с могущественностью?
2. Нет, невозможно. Надо менять основы языка. Бесструктурный язык никакими реформами в нормальный не превратишь.
Если да, то какие правила грамматики или пунктуации требуется пересмотреть и изменить?
отношения глаголов и существительных/местоимений (что особенно важно для сложных предложений) должны определяться положением слов в предложении, а не падежными окончаниями и спряжением глаголов.
я вот щетаю, что в русском языке слишком много
многозначности.
В нерусском тоже хватает :-) Переведите на английский "Я видел Васю" и "Я пилю Васю" :-)
M
Maxkorg
1. А какая в нем могущественность? Не перепутали громоздскость и хаотичность с могущественностью?
2. Нет, невозможно. Надо менять основы языка. Бесструктурный язык никакими реформами в нормальный не превратишь.
2. Нет, невозможно. Надо менять основы языка. Бесструктурный язык никакими реформами в нормальный не превратишь.
1. Немцев били? Французов били?..и т д. Америкосов и англичан только не били...
А если серьезно, то под словом могущественность у каждого человека свои представления. Каждый может вложить свой смысл, но суть в том, что это некое важное качество в языке для него конкретно и оно не должно пропасть после реформы.
2. Из царской России сразу в коммунизм! А вы невозможно. "Все невозможное возможно - знаю точно" (Д. Билан).
Никто не предлагает менять все радикально. Предлагается улучшить\упростить то что есть.
M
Maxkorg
Предлагаю освежить память по правилу как писать частицу НЕ с наречиями.
http://gramma.ru/RUS/?id=4.57
Почему бы не писать ее всегда слитно? Слишком простое правило получится? Вы правы, пару слов исключений обезательно надо будет сделать!
http://gramma.ru/RUS/?id=4.57
Почему бы не писать ее всегда слитно? Слишком простое правило получится? Вы правы, пару слов исключений обезательно надо будет сделать!
S
SаNeK
Считаю, надо вернуть яти.
Чтоб по орфографии сразу было понятно, что человек из высшего общества или пришлый валенок.
Чтоб по орфографии сразу было понятно, что человек из высшего общества или пришлый валенок.
S
SSWWLL
Почему бы не писать ее всегда слитно? Слишком простое правило получится? Вы правы, пару слов исключений обезательно надо будет сделать!
Ещё предложИте всё предложение слитно писАть!
S
SSWWLL
обезательно
То есть Вы для себя реформу в этом слове уже провели?
Б
Безрюмки-Встужева
Считаю, надо вернуть яти.
Чтоб по орфографии сразу было понятно, что человек из высшего общества или пришлый валенок.
Чтоб по орфографии сразу было понятно, что человек из высшего общества или пришлый валенок.
вернуть не всем, только высшему обществу
S
SSWWLL
Чтоб по орфографии сразу было понятно, что человек из высшего общества или пришлый валенок.
Предлагаю обойтись традиционным способом: на каждого челобука из высшего общества надевать малиновые штаны.
M
Maxkorg
Считаю, надо вернуть яти.
Чтоб по орфографии сразу было понятно, что человек из высшего общества или пришлый валенок.
Чтоб по орфографии сразу было понятно, что человек из высшего общества или пришлый валенок.
ну кто для народа старается, а кто свое самолюбие потешить...
Ещё предложИте всё предложение слитно писАть!
Вашей мысли не уловил...
Не с глаголами пишется раздельно. Почему бы наречия слитно не писать?...
То есть Вы для себя
реформу в этом слове уже провели?
Нет, я ошибся, как оказалось, на радость вам... Русский же язык сложный, можно и ошибиться.
S
SSWWLL
Цитата:
От пользователя: SSWWLL
Ещё предложИте всё предложение слитно писАть!
Вашей мысли не уловил...
Не с глаголами пишется раздельно. Почему бы наречия слитно не писать?...
От пользователя: SSWWLL
Ещё предложИте всё предложение слитно писАть!
Вашей мысли не уловил...
Не с глаголами пишется раздельно. Почему бы наречия слитно не писать?...
Зачем все наречия писАть с «не» слитно? Вы ещё предложИте все предлоги слитно писАть на том основании, что аналогичные им приставки слитно пишутся.
S
SSWWLL
Нет, я ошибся, как оказалось, на радость вам...
Уж как я рад!
Русский же язык сложный, можно и ошибиться.
А что там ошибаться-то? Отняли приставку и сразу увидели корень -вяз-, который легко проверяется ударением в слове «вяжет» или в слове «связка».
Т
Так
Кстати, подкину "идею" для подобных реформаторов.
Можно всё это подавать под соусом "возвращения к истокам".
Поясняю.
На берестяных грамотах Великого Новгорода писали практически без каких бы то ни было правил.
Никаких знаков препинания.
Никаких пробелов между словами.
:-)
Можно всё это подавать под соусом "возвращения к истокам".
Поясняю.
На берестяных грамотах Великого Новгорода писали практически без каких бы то ни было правил.
Никаких знаков препинания.
Никаких пробелов между словами.
:-)
Т
Так
На всякий случай в тему.
Всем граммар-наци: https://meduza.io/feature/2019/09/30/govorit-prisa...
Всем граммар-наци: https://meduza.io/feature/2019/09/30/govorit-prisa...
R
Resident1978
в сторону его упрощения без ущерба
А как жи матьивацио школьникаф.... кто захочит посли такой лихкатни идте в армею и наматыфат кешкинатраке?
На берестяных грамотах Великого Новгорода писали практически без каких бы то ни было правил
Но мат уже был.
Как это по-русски , скрепа однако, job вашу в деньги, бога, в душу мать.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.