Психологи не дают советов ?

Возник вопрос, про советы психолога.

Психологи, ведущие личный прием, обычно не дают советов и рекомендаций. Чтобы ответственность оставалась за клиентом.
Но при этом в книгах по психологии советы даются. Иногда очень категоричные, как у Лабковского.

Что же получается, Лабковский и прочие писатели нарушает профессиональные правила?

[Сообщение изменено пользователем 23.09.2019 19:16]

выхада нетъ :padre:
ноонтей или апстену :padre:

1. психологи в книге не дают совета конкретному Ивану Ивановичу, следовательно не несут прямой ответственности за результат.
2. это психологический прием - человек сам признает проблему и выбирает ее решать, а не дядя за столом на него ее вешает

Ага, чувство безнаказанности.
)))))

А зачем тогда к ним ходят?

По-моему, суть психологической помощи - именно получить - после анализа ситуации - рекомендации и им следовать.

Книги по психологии не работают, а к психологам в России ходить не принято.

Психологи или психотерапевты, кстати?

[quote]Ага, чувство безнаказанности. [/quot]
вы же не предъявляете претензии кулинарам, хотя 20-30% тех, кто готовит по рецептам получают не тот результат, который хотят

Вы правда будете следовать совету постороннего человека? Врят ли..
Зачем ходят.. не знаю, наверное, посмотреть на проблему со стороны. Со стороны умного ( наверное) человека, а принимать решение- только сам.
Я не хожу- денег нет.

В нашем мире все вопросы решаются тривиально-надо просто сменить образ жизни. Не получается-никакой психолог не поможет.

обычно психологи говорят, что они помогают человеку разобраться в себе, а что делать дальше, он решит сам.


для некоторых это как вытащить себя из болота за волосы.
;-)

[Сообщение изменено пользователем 24.09.2019 01:12]

Так ведь это доктор. Нет?


Психологи или психотерапевты? Что такое психолог?

самец психологини :mad:

Психолог консультирует в области психики и имеет психологическое образование. Психотерапевты получают дополнительное образование, и используют выученные (психотерапевтические) методы. Четкой границы между ними нет.

Принципиально, что и тот, и другой помогают разговорами ( в отличие от психиатра, который прописывает медикаменты).


Нет

Одно дело - общие советы по психологии "при прочих равных условиях" всем интересующимся подряд. И совсем другое - конкретизированные рекомендации конкретному человеку с конкретным "букетом" проблем.
Ха.
В своё время мне помогла книга Джанет Рейнуотер "Как стать собственным психотерапевтом".
Проблема в том, что сменить ОДИН образ жизни можно на тысячи вариантов других образов. Та самая проблема выбора. А у человека принципиально не может быть опыта жизни этих тысяч вариантов. И психотерапевты в числе прочих выполняют функцию внешнего контроля, помощи в отборе из тысяч вариантов 5-10 наиболее подходящих и эффективных для конкретного человека.
Без их помощи человек сам действует практически лишь "методом тыка".
Для интереса прочитайте небольшое автобиографическое произведение (нечто вроде повести-дневника-размышления) Михаила Зощенко "Перед восходом солнца". Там он описывает, как сам сумел решить значительную часть собственных психологических проблем, периодически вгонявших его в депрессию.
Кстати, именно за это произведение Зощенко (наивно надеявшегося, что соединение теории Павлова с элементами фрейдизма и юнгианства вполне нормально будет принято на самом высшем советском уровне) и начали "гнобить" по полной программе...

Да выбирайте любой. Критерии выбора понятны-не так как было. Не надо загружать себя проблемами выбора-тыкнул пальцем и всё.
В советское время можно было просто сменить работу, благо вакансий было море. Сменить одежду, сменить прическу, сменить компанию, изменить распорядок дня..пробуйте. А если накрыла депрессия, тут уже нужен психотерапевт и медикаменты. :-)

Обычно при действиях "методом тыка" поначалу кажется, что этого достаточно. Но потом обнаруживается, что это - лишь "купирование симптомов", а не "лечение болезни". И раньше или позже "всё возвращается на круги своя".
Нет смысла "менять шило на мыло". Надо разбираться в причинах проблем, и устранять их, а не обращать внимание только на уже их последствия.
И у разных людей - разный уровень психологических проблем.
Кому-то достаточно почитать несколько книжек, и чуть скорректировать свои "настройки по умолчанию". Кому-то достаточно сходить пару раз на приём к психиатру, получить у него рецепт на таблетки, принять курс-другой, и на долгие годы забыть о прежних проблемах. Кому-то стоит походить несколько месяцев на групповые сеансы психотерапии (а групповых методов уже - десятки, и сам человек подобрать себе наиболее подходящие просто не в состоянии; нет достаточной базы). А кому-то надо годами регулярно ходить к психотерапевтам (притом, естественно, подбирая наиболее подходящего именно ему, так как одни и те же слова от разных людей разными же людьми воспринимаются и принимаются совершенно по-разному), чтобы хоть насколько-то существенно улучшить свою динамику...

Болезнь?! Лечиться надо. Здесь психолог не поможет.

"Нет здоровых людей. Есть недообследованные". ;-)
А, если серьёзно, то как по западным, так и по местным исследованиям, примерно 80% календарно взрослых людей в России имеют психологические проблемы (что, по сути, и означает болезнь)... Самые распространённые - неврозы, тревожно-депрессивные синдромы. Но есть и куча других (которые до появления психологии как науки вообще считались практически нормальными, так как были сплошь и рядом)...
Собственно, внимательные наблюдения даже только за местным "контингентом" на КЛиО дают уже богатый "материал". :-)

Кстати, одно только регулярное употребление алкоголя представляет из себя достаточное основание для вполне вероятного диагностирования существенных психологических проблем, которые человек, собственно, и "приглушает" этим "проверенным способом"...
Некоторые "ударяются" в религию, некоторые - в эзотерику, и так далее. Всё это - не более, чем те самые способы решать свои психологические проблемы "методом тыка".

Могу продолжить-рожают детей, выходят замуж или женятся, меняют работу, бросают пить, курить, меняют место жительства, занимаются спортом..и так далее.. :-)

И правильно.
Они только разводы генерируют и тупому бабью мозги пудрят

Чаще всего это - просто элементы так называемого "жизненного сценария" (имеющего, естественно, лишь несколько "допустимых" вариантов выбора), который закладывается в подсознании поначалу ещё дошкольника, а затем уточняется и укрепляется в подростково-юношеском возрасте (включая, например, склонность к тем же пьянству, сексуальным "похождениям"). По-настоящему же сознательный же выбор, с подробным анализом причинно-следственных связей хода своей жизни, и сравнением с внесценарными возможными вариантами, очень редко кто делает.

Вы упомянули Лабковского в тс - он психотерапевт, но предпочитает называть себя психологом, т.к. в этой области толком нет стандартов на уровне государства и все понятия толком не определены.

И конечно же он - доктор.

Астма - болезнь психики и лечится психотерапевтом, а не лекарствами, которые прописывает соматический доктор.

Вообще, полно психосоматики, где основную роль играет психика. Самый простой пример, когда ребенок не хочет ходить в конкретную школу (потому что ему там некомфортно) и все время болеет.