4 млн га

В США имеете ввиду? Давайте тоже их развалим.

так США так себе страна, а не сияющий град на холме :-D

развали, короткорукий, ты же не можешь ничего кроме как в тырнете радостно размахивая флагами в реальности метаном наполнять свое креслице на работке.

Минфин отчитался о предварительных итогах исполнения федерального бюджета за 2019 г. Ушедшее в начале 2020 г. правительство Дмитрия Медведева за прошлый год освоило 18,2 трлн руб., или 94,2% к уточненной бюджетной росписи. Таким образом, оно не успело потратить 1,12 трлн руб.
Доходы казны по итогам прошлого года превысили 20 трлн руб.

Все основные администраторы доходов федерального бюджета перевыполнили план по перечислениям в бюджет. Федеральная налоговая служба перечислила в бюджет 12,6 трлн руб, или 100,5% к прогнозным показателям, Федеральная таможенная служба — 5,7 трлн руб. (101,6% от запланированного), другие федеральные органы — 1,8 трлн руб. (103,5% от запланированного).

О том, что правительство не успеет потратить более триллиона руб., еще в ноябре предупреждал председатель Счетной палаты Алексей Кудрин. Ежегодно сумма неизрасходованных, но предусмотренных бюджетом, денег растет, напомнил он. В 2018 г. правительство потратило от запланированного 95,6%, не успев освоить 769 млрд рублей. В 2017 г. — неизрасходованными остались 594 млрд руб. (расходы были исполнены на 96,5% от утвержденной росписи).

И. о. вице-премьера и министра финансов Антон Силуанов тогда ответил Кудрину, что эти деньги можно было бы потратить, но это не было бы эффективно. Он объяснил проблемы с кассовым исполнением бюджета изменением правил, в частности отказом от авансовых платежей.

Ранее Минфин раскрыл предварительные итоги исполнения национальных проектов. Темпы их финансирования оказались ниже, чем в целом по бюджету, — 91,4% от запланированного. Самый низкий процент исполнения был по нацпроектам «Экология», «Цифровая экономика» и «Производительность труда и поддержка занятости». При этом пятая часть средств на нацпроект «Цифровая экономика» была потрачена за три дня в конце года.


деньги есть, потратить не могут



где то в другом месте

Давайте восстановим конекст.
Я написал, что при СССР лесотундру и тайгу в недоступных хренях не тушили, ибо были мозги. И либералов озабоченных не слушали.

Вы считаете, что зря они так делали, я правильно понял?
Смотрите, тайгу не тушили при царе-батюшке тоже. Ну не шапками же соболиными. Если за последние несколько тысяч лет она не выгорела дотла, то может правильно и делали.

Авсралийцы вот не тушили, и всё ништяк.

Меня вообще поражает эта показуха с вертолетами/cамолетами.
Керосином заливают ведь. Сколько воды привезли - почти столько же керосина сожгли. Да и эффективность - только по телеку показать.

Подожгите пару соток газона сухого на даче. Возьмите чашку c водой и изображайте пожарный самолет. Вжжжж, пшшшшшш. И следующий рейс.
Поразительно отсутствие простого здравого смысла.

Вот вы откуда знаете. У австралийских аборигенов были свои технологии по нераспространению пожара. Я не все поняла по этой технологии из анг. статьи на гугле, то современные технократы почему то в этой же статье резюмировали, что не так просто это осуществить. Ссылку поищу.

Поджогов в разы было меньше и у нас, и в Австралии.

:-D :-D :lol: :lol:

https://www.nytimes.com/2020/01/16/world/australia...

Yet despite these regional differences, those who have studied the Aboriginal techniques say they could be adapted in the more populated parts of the country.

“We most certainly should learn to burn Aboriginal-style,” said Bill Gammage, a professor at the Australian National University in Canberra. “Our firefighters have quite good skills in fighting fires. But for preventing them, they are well short of what Aboriginal people could do.”

Last week, Victor Cooper, a former forest ranger in northern Australia, lit a wad of shaggy bark to demonstrate the type of fire that burns at temperatures low enough to avoid damage to sensitive plants that are crucial food for animals.

The preventive fires, he said, should trickle, not rage. They must be timed according to air temperature, wind conditions and humidity, as well as the life cycles of plants. Northern Aboriginal traditions revolve around the monsoon, with land burned patch by patch as the wet season gives way to the dry.

“We don’t have a fear of fire,” said Mr. Cooper, who burns regularly around his stilt house nestled in woodlands. “We know the earlier we burn, the more protection we have.”

Все понятно и все конкретно. Каждый отвечает за свою Землю.

Число або в Австралии до колонизации было от 300 до 700 тысяч особей.
После колонизации к 20 веку осталось около 10-20 тысяч голов.
Отличный пример геноцида. Ну да ладно.

Скорее всего речь идет о превентивном выжигании легковоспламеняющихся эвкалиптов. Умеючи, можно пустить пал так, чтобы легкогорючая кора сгорела, а дерево выжило.

Беда в том, что або ничего не способны сделать умеючи. Высадившись на процветающий континент:

Люди, поселившиеся 50 тыс. лет назад на Зеленом континенте, выжгли всю растительность, погубили множество животных и в конце концов превратили большую его часть в пустыню

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2020 09:57]

https://iz.ru/877203/nataliia-bykadorova/million-p...;i>

Законсервировать все земли

... исчезновение видов и изменение климата — это последствия сведения лесов, уточнив, что более всего на климат влияет сжигание ископаемого топлива. Специалист пояснила, что уничтожение мест обитания представляет непосредственную угрозу существованию вида.

«Основной путь спасения природы на суше — законсервировать все земли, не вовлеченные в хозяйственную деятельность человека. В долгосрочной перспективе для человечества это ничего не стоит. Потому что суша Земли и так конечна. У нас уже более 20 млн кв. км земли — это пашни, города и промышленные территории. Осталось еще 40 млн леса. В худшем случае мы можем свести все 100% леса и «вырасти» в три раза. Забудем про любые последствия сведения лесов, чистая философия. Что дальше? Всё, суши больше не осталось, расти всё равно некуда. Человечество вынуждено остановить свою экспансию и законсервироваться на своих 60 млн кв. км», — полагает специалист.

Она отметила, что если человечество остановит свою экспансию сейчас, то сохранит приятный бонус в виде лесов, биоразнообразия, стабильного климата, источника новых идей для химии и фармацевтики и др.

Но мы ведь остановили экспансию в 1991 году.
Поля зарастают, выбросы парниковых газов сократились пропорционально убийству промышленности и животноводства почти в 10 раз. Я езжу в деревню, собираю грибы в зарослях молодого леса на бывших колхозных полях. Более 30% пахотных земель в России вернулись к первобытному состоянию.

Чего же вы ЕЩЁ хотите?

полного прекращения качания нефтюшки естественно :-D

Кому этот вопрос адресован? Это себя нужно спрашивать? Что вам ЕЩЕ нужно для счастливой жизни?

Я тоже люблю грибочки собирать, да бывает и на заросших полях, отличные рыжикиковые плантации... за грибочками - это в прошлое время направление... мне интереснее, как вы будете адаптироваться, когда не станет пластиковой упаковки, одноразовой посуды, проверенной в сан-гигиеническом плане тары...можно предположить, что такой откат будет. Только не надо говорить про обратно в пещеры.... Реально со всеми достижениями цивилизации КАК (степень разумности) будем дальше существовать?)))))) в этом маленьком санитарно-гигиеническом аспекте

Слоны вот вчера показали уровень уважения к обслуживающему их разумному "человеку". Слон его просто отодвигал от себя как ненужное бревнышко. Заметьте, не травмировал, так как разумный, но не слушался, так как человек не в почете. Парнишке можно бы и работу поменять, или начать нормально к почтенного возраста слонам относиться. Во все времена для слонов находили попоны и одевали на морозе, и разговаривали, и в глазки глядели, и по хоботу гладили... я не видела, предполагаю, что этот всыплет корму и в свой сматрофон обратно ввинчивается. А жизнь вот она, в реале, яркая и непредсказуемая. Идет своим путем..

https://tass.ru/v-strane/7537977
И сегодня на климатических биржах торгуют квотами на эмиссию парникового газа. И обычная цена тонны углекислого газа составляет порядка $10−15, а если на углерод пересчитать — это $30−40−50 за тонну. А у нас в Сибири запас органического углерода оценивается суммой порядка $30 трлн или $40 трлн. Это в 30 раз больше, чем все минеральные богатства страны. То есть наши вот эти вот корешки, которые не перегнили в свое время, если их аккуратно пересчитать, имеют цену в десятки раз больше, чем вся нефть, алмазы, молибден, уголь…"

Если Россия сумеет удержать этот углерод, не выпустить его в атмосферу, то это доходный бизнес, уверен ученый.

"Свой профит мы имеем в любом случае: у нас и скотина, и сохранение инфраструктуры, и богатые ландшафты. Но еще мы сможем зарабатывать, торгуя углекислым газом. Причем если уголь, нефть еще надо добыть, транспортировать, потратить кучу денег, то здесь платить будут не за то, что мы добываем, а за то, что мы, наоборот, не добываем. И вот это уже будет действительно крупный бизнес. Проект беспроигрышный во всех статьях. И в общем-то, население особо не надо уговаривать. Материальная культура наших народов — это не мох, не лиственница, для дров так много лесов не надо. Главное богатство — пастбища, где пасутся тучные стада. Вот это и надо восстанавливать

Сами понимаете, это ни какой не бизнес, столото, МММ и даже Гербалайф - на порядок более нравственные и достойные занятия.

Насчёт вопросов. Вы ведь тут выступвете в роли Греты. Мне и так нормально.

Насчет законодательного запрета на полиэтилен, одноразовую посуду и упаковку из пластика, то я давно за. Только еще и бумагу надо очень сильно ограничить. А то как с электромобилями. Тут гадим, тут чистим.

Как обойтись без политэтиленовой тары?? Как??? Мир перевернется!
Вы так пишите, как будто это что-то невозможное. Да я чуть не полжизни прожил при крайне ограниченном использовании полиэтилена. НИчего страшного.

Давайте по пунктам.
1) Пакеты c ручками.
Тут все ясно. Пакеты с ручками и изображением Боярского, Пугачевой, Задницы в Джинсах и Джона Траволты советские люди покупали за безумные деньги - 3-5 рублей еще в конце семидесятых. И носили их, пока не побелеют и не разорвутся. Справедливости ради, те пакеты были очень прочные и вполне ходили чуть не год. Принося мизерный вред.

То есть принудительно сделать пакет с ручками в магазине не менее 40 рублей, к примеру. Вот как на водку минимальная цена законодательно устанавливается. И всё. Больше делать с ними ничего не надо.
Тетки начнут ходить как раньше с сумками. Мужики - платить экологический сбор с пакета.)))

2) Одноразовая посуда - абсолютное зло. Только запрет.
Бумажные тарелочки и стаканчики, как при СССР. Заодно шаурмятники перестанут мыть тарелки и использовать повторно.

3) Мелкая фасовка. Советский магазин все помнят. Никаких пакетиков.
То же самое можно видеть сейчас в больших магазинах, на новом уровне.
Сам насыпал, сам взвесил. Только в бумажную тару.
Сыр, колбасу - в пергамент, может быть стоит вспомнить целлофан.
Штука абсолютно экологическая при применении, при производстве не знаю.

Больше стекла можно использовать. Селедки, рыбы соленые вполне можно в стекло перегнать. А всякая химия бытовая - сам бог велел. Дороже, но не на много, при нынешнем уровне технологий.
Инженер может всё - висел плакат у нас в институте.
Особенно если его заставить как следует.

только углеродный след возрастет раз в 10, а так-то да :-D

Из того, что у стекла выше температура плавления не следует, что возрастут выбросы. Надо конкретно энергоемкость считать производства.

К тому же не обязательно жечь углеводороды. Керамику и стекло вполне можно делать на электричестве от атомных и зеленых станций.
Конечно, стекло тот еще мусор само по себе. Но, по-крайней мере не гадит вокруг токсинами.

еще оно в 3 раза тяжалее :-D :-D, полиэтилен тоже не гадит токсинами, токсинами гадят другие пластики

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2020 12:54]

Пока его не начинают сжигать на горящей свалке или в печках и кострах дачников и сельских жителей.
Тогда хоть караул кричи - боевые отравляющие вещества.
А так ничего, лежит себе, разлагается столетиями. На отдельные частицы, которые попадают в пищевые цепочки вплоть до тарелки c cалатом.
А вот если они не лежат, а плавают, то губят рыбу, уничтожают пейзажи и гладь воды и могут вызвать даже наводнения.

Неужели жалко? Ну и ладно, немного ограничится сверхпотребление.
Здоровее будем.

в 3 раза, а скорее более, чем в 3 сожжете бензы на транспортировку. Это глупость, присчем полная, такая же безграмотная как и утверждение, что коровы убивают планету, додик свой сожгите

Доджик везет тонну. Если везет меня ( 90 ) то на трассе жрет около 10 литров/100 км. Чуть больше лады. Если нагрузить тонну плитняка ( в 10 раз больше) - будет жрать наверное 15. Не 100. Ну и тд. доводы..
Есть еще дерево, жесть ))

Все помнят советских селедок в банках.

ржавых

Cеледок? Почему ржавых, может в сельпо у Кулинара и долеживали до ржавчины. А банки не ржавели. Cоветское - значит отличное.
В банках, то что надо были селедки.

В целом, впечатление, что технология предлагает деградацию.
Чищенная селедка в полиэтилене, с глутаминатом и еще массой добавок, в непонятном масле, с косточками, растворенными соляной кислотой, а потом помещенная в щелочь для нейтрализации. Просто "мечта хозяйки!" :-D