4 млн га
Н
Ну и как вы тут
13:07, 20.01.2020
интересно, как можно это сделать не наращивая производства?
ну как, на плодить бедным слоям до маткапитала седьмого ребенка и вуаля, благо получение от плодения
13:35, 20.01.2020
Эх жаль, при совке пособия платили, декрет - понятие советское в принципе, ясельки, садики, слюнявчики за копейки. Дотировали рождаемость.
Это же сколько кретинов форумных не родилось бы. Родили, свесили на государство, ни воспитания, ни образования сами не могли дать. Все совочек дал. Ну вот и результат. Пишут ахинею. Лучше бы абортарии развивали.
К тебе относится, жертва.
Это же сколько кретинов форумных не родилось бы. Родили, свесили на государство, ни воспитания, ни образования сами не могли дать. Все совочек дал. Ну вот и результат. Пишут ахинею. Лучше бы абортарии развивали.
К тебе относится, жертва.
Н
Ну и как вы тут
13:39, 20.01.2020
Банальная быдло недоброжелательность. Руки у тебя короткие, хватило только совок развалить. Теперь даже за собакой не можешь прибраться.
S
Stavr 
13:43, 20.01.2020
С развитием мировой экономики потребление растет не только в развитых странах. Чем больше у людей денег, тем больше они покупают. Но это не обязательно делает их счастливыми. Как показывают исследования, более высокий доход и большая покупательная
способность лишь до определенной степени увеличивают ощущение благополучия.
В своей книге "Счастливые люди - счастливая планета", опубликованной в 2014 году, профессор Тереза Белтон из университета Восточной Англии утверждает, что те факторы, которые оказывают наибольшее влияние на благополучие людей, не наносят вреда окружающей среде.
"Факторы, которые создают и поддерживают чувство благополучия, я называю нематериальными активами", - говорит она DW. Примеры таких "активов" - хорошие взаимоотношения между людьми и контакт с природой. "Быть творческим, иметь чувство общности, цели и смысла, жить активной жизнью - эти вещи не требуют материального потребления, или требуют его очень мало", - поясняет она.
В своей книге "Счастливые люди - счастливая планета", опубликованной в 2014 году, профессор Тереза Белтон из университета Восточной Англии утверждает, что те факторы, которые оказывают наибольшее влияние на благополучие людей, не наносят вреда окружающей среде.
"Факторы, которые создают и поддерживают чувство благополучия, я называю нематериальными активами", - говорит она DW. Примеры таких "активов" - хорошие взаимоотношения между людьми и контакт с природой. "Быть творческим, иметь чувство общности, цели и смысла, жить активной жизнью - эти вещи не требуют материального потребления, или требуют его очень мало", - поясняет она.
ви хотите загнать в крызис мировую экономику?
пока будет капитаклизьма, все это останется благими пожеланиями.
Для развития экономики нужно развивать потребление, а значит и будет расти производство и избыточное потребление ресурсов.
Ну да, могут чонить придумать со смещением баланса скажем в виртуальную сферу, но вряд-ли это кардинально решит вопросец. Просто все равно слишком много остается заинтересантов за пределами, которым тоже надо как-то жить и что-то впаривать населениям
А
Арkадий
14:17, 20.01.2020
пока будет капитаклизьма, все это останется благими пожеланиями.
Что предлагаешь? Коммунизьму?))
a
anmoui
14:25, 20.01.2020
Пожары в Сибири и Австралии( вернее невозможность их тушить) от полиэтиленовых пакетов.
нецелесообразно отделять в данной дискуссии, потому что речь о природоиспользовании
интересно, как можно это сделать не наращивая производства?
представляете, а можно.
a
anmoui
14:31, 20.01.2020
нам показали, каким может быть наше собственное будущее.
б
барон фон Мюнхгаузен
14:32, 20.01.2020
представляете, а можно.
интересно как? учитывае, что 60% россиян просто живут в нищите кое-как покрывая естественные потребности
a
anmoui
14:36, 20.01.2020
Для развития экономики нужно развивать потребление, а значит и будет расти производство и избыточное потребление ресурсов.
это понятно, то есть. Попробуйте представить, что не надо развивать, потребление. Кто это вам сказал, что обязательно нужно столько потреблять, не сказать другим словом. Больше совсем не значит лучше. Про переход количества в качество - это в другую тему..
б
барон фон Мюнхгаузен
14:43, 20.01.2020
Попробуйте представить, что не надо развивать, потребление. Кто это вам сказал, что обязательно нужно столько потреблять, не сказать другим словом.
ну т.е что? Счастливо жить в коммуналке по семье на комнату? Носить 1 пинджак по 10 лет? Мыться раз в неделю? Выезжать за пределы города раз в 25 лет? Не иметь возможности лечить зубы? Что там еще?
a
anmoui
14:46, 20.01.2020
если вы себе это так представляете, то для вас это так и будет. Что так примитивненько. ..
14:48, 20.01.2020
ольше совсем не значит лучше.
Расскажите это советикусам в девяностые. Когда они ломали страну на части, потому, что хотели бусы, зеркальца, огнeную воду, пиво в баночках и новые джинсы. Ну и что, что сотни тысяч погибли, джинсы и докторская колбаса из сои того стоят!
Это непреодолимо. Люди будут всегда хотеть не столько, сколько достаточно, а столько, сколько они видели в кино.
б
барон фон Мюнхгаузен
14:48, 20.01.2020
примитивненько? Да так 30% нарота и живет ваще-то
[Сообщение изменено пользователем 20.01.2020 14:48]
[Сообщение изменено пользователем 20.01.2020 14:48]
б
барон фон Мюнхгаузен
14:52, 20.01.2020
Люди будут всегда хотеть не столько, сколько достаточно
а разве плохо развалить ублюдочный совок? По-моему, это отлично.
14:52, 20.01.2020
Недостаточно договориться обо всем хорошем и против всего плохого.
Может быть вы приведете какие-то примеры, когда бы это сработало для всего человечества.
Мысли материальны!
Буду думать об ужасном, то для меня это так и будет. Миллион долларов. Миллион долларов... Два миллиона долларов.. Five million dollars!
Может быть вы приведете какие-то примеры, когда бы это сработало для всего человечества.
представляете, то для вас это так и будет
Мысли материальны!
Буду думать об ужасном, то для меня это так и будет. Миллион долларов. Миллион долларов... Два миллиона долларов.. Five million dollars!
a
anmoui
14:57, 20.01.2020
я посадил прошлым летом грушу и яблоню
мне зачтется это свыше?
мне зачтется это свыше?
это не ко мне
хотя..
я до десятка яблонь и груш из семечек вырастила, и лип пока 5 штук тоже из семечек
a
anmoui
15:04, 20.01.2020
Буду думать об ужасном, то для меня это так и будет. Миллион долларов. Миллион долларов... Два миллиона долларов.. Five million dollars!
2153 миллиардера сосредоточили в своих руках больше богатства, чем 4,6 млрд людей, составляющих 60% населения планеты, говорится в ежегодном докладе неправительственной организации Oxfam, обнародованном перед Всемирным экономическим форумом в Давосе.
не в этой жизни , а вэтой жизни отдавайте отчет всему, что из вас изливается, ну из собаки еще.
П
ПоплавочникX 
15:13, 20.01.2020
Счастливо жить в коммуналке по семье на комнату? Носить 1 пинджак по 10 лет? Мыться раз в неделю? Выезжать за пределы города раз в 25 лет? Не иметь возможности лечить зубы? Что там еще?
А в чём причина того, что Вы моетесь только раз в неделю?
15:24, 20.01.2020
По-моему, это отлично.
Воскресите убитых, накормите голодных, отдайте квартиру беженцам и празднуйте!
15:26, 20.01.2020
о из вас изливается, ну из собаки еще.
Из вас, как и из любой собаки, включая и меня)) изливается экологически чистая субстанция. Вообще ништяк.
Золотое дно для ответственного эколога.
б
барон фон Мюнхгаузен
15:27, 20.01.2020
а померших в афгане не надо воскресить?
15:30, 20.01.2020
Вам = не надо. Никто ведь не празднует на их костях?
Или тоже хотите поскакать?
Или тоже хотите поскакать?
б
барон фон Мюнхгаузен
15:32, 20.01.2020
странно, такая отличная страна и так много своих сынов отправила в кровавую мясорубку убивать других
15:35, 20.01.2020
Есть много так себе стран, не обязательно все они должны быть развалены в тлен.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.