Алло, это прачечная?

От пользователя Louis-Ferdinand Celine
Это нечто фантастическое - спасать бабло. Выдумаете тоже.


Нет, это как раз с таким ужасом о нем пишут.
Вывоз капитала!!! Пугают последние 30 почти лет. Раз вывозят - значит есть что выводить. Выводят в свои же офшоры, потом инвестируют химически обезналоженные средства обратно. Или инвестирует за рубежом. Вообще-то это нормально. Контора пишет.

Конечно, богатый рантье или вор-чиновник може положить деньги на счет в швейцарском банке.
И кладет. Некоторое количество, потому, что знает, что конфисковать могут как с добрым утром. И то, это не вывоз капитала.
Добыча жулика и личные средства - это не капитал.
2 / 2
Stavr
От пользователя Secоnd
Нет, это как раз с таким ужасом о нем пишут.
Вывоз капитала!!! Пугают последние 30 почти лет. Раз вывозят - значит есть что выводить. Выводят в свои же офшоры, потом инвестируют химически обезналоженные средства обратно. Или инвестирует за рубежом. Вообще-то это нормально. Контора пишет.


там еще смотреть надо что за такие "капиталы" :-D

в 2008 тупо деньги уводили к примеру западники чтобы дыры затыкать там у себя. Ну и все что можно было из наших денег тоже уводили на эти цели. Благо для них наш ЦБ фактически все делал и делает по щелчку.
Хотя щас может уже и не так однозначно. А то чо бы ЦБ скидывать пиндосские долги? Это как-то не по глобалистически и не либеральненько :-D
1 / 2
барон фон Мюнхгаузен
вывоз капитала херня, но, объективно, государство с зп 250 долларов у учителя и 350 у повара обязано рухнуть, просто закон природы такой
2 / 2
Resident1978
От пользователя барон фон Мюнхгаузен
просто закон природы такой

чик и все отожмут у вас эксплуататоров
0
барон фон Мюнхгаузен
а РИ сгнила к ПМВ, война как раз была попыткой спасти государство и продлить агонию за счет маленькой победоносной войнушки, но естественно не вышло.
Никакие политические реформы Столыпина, кроме аграрной частично, не были проведены и причина в полной импотенции всей верхушки власти
2 / 1
барон фон Мюнхгаузен
я такой же эксплуататор, как папа римский, у нас тут одни эксплуататор-хулиган, вот у него и отожмут :-D
1 / 1
Resident1978
От пользователя барон фон Мюнхгаузен
я такой же эксплуататор

да не пугайтесь вы так)...быстро все будет
0
Так
От пользователя ПоплавочникX
Повторю, что в тогдашней ситуации Корнилов был реальным, если не последним шансом, избежать большой крови и добавлю, что только жёсткая диктатура могла справиться с этой задачей
Когда лечение хуже, чем болезнь, то пошло подальше такое "лечение".
Военная диктатура монархистов ничем существенно не лучше диктатуры большевиков. Как в отношении средств, так и в отношений последствий.
И повторяю, что точно так же против диктатуры Корнилова поднялись бы миллионы людей на гражданскую войну. Вспомните, что, как только казаки Дикой дивизии (чьим "патроном" был, кстати, великий князь Михаил Романов) узнали, что их ведут, по сути, убивать Керенского, начиная тем самым гражданскую войну, они просто отказались подчиняться Корнилову. И это - самые "верные" войсковые части. Что, по-вашему, прочие части, "как один", поднялись бы на борьбу со Временным Правительством?!! Или на борьбу с большевиками?!! Которые, напомню, ещё не успели запятнать себя ни переворотом, ни учреждением Чрезвычайной Комиссии "по борьбе с контрреволюцией" (а на деле по борьбе с противниками большевистской диктатуры), ни разгоном Учредительного Собрания и расстрелом демонстраций в его поддержку. Да ни за что! Не было в помине ничего даже мало-мальски похожего на единство мнений ни в отношении целей, ни в отношении средств, ни в отношении лидеров.
То есть тогда любое вооружённое выступление в форме захвата власти, то есть насильственного переворота, автоматически влекло за собой разворачивание гражданской войны. И единственной возможностью избежать гражданской войны была поддержка власти Временного Правительства (от любых экстремистских посягательств на неё как "слева", так и "справа") вплоть до созыва Учредительного Собрания, которое одно только (в силу опоры на реальное большинство населения) и могло успешно реализовать путь мирного (то есть без какого бы то ни было террора - хоть "красного", хоть "белого") продолжения и развития демократических преобразований общественной жизни России, начатых Февральской революцией.
От пользователя Louis-Ferdinand Celine
Революционная ситуация никуда не делась бы без большевиков. Она в народе, ее невозможно подавить.
Она, эта революционная ситуация, уже вылилась в февральскую революцию.
А вот условий для реальной социалистической революции не было и не могло быть. Именно поэтому установленный в результате переворота большевиками строй был не социалистическим ("от каждого - по способностям, каждому - по труду"), а диктатурой кучки фанатиков, постепенно, после смерти Сталина, преобразовавшимся в административно-командный капитализм с властью класса в виде партийно-государственной номенклатуры.
От пользователя Secоnd
у Н2-Ленина-Сталина-Хрущева-Путина-Брежнева не было ни одного паскудного желания
???
Убивать сотни тысяч и миллионы "контрреволюционеров" в собственной стране - это не паскудное желание?
Отправлять миллионы "врагов народа" в лагеря и на "спецпоселения" в собственной стране - это не паскудное желание?
Затыкать рот всем несогласным, отправляя их за решётку тюрем и психбольниц - это не паскудное желание?
Зомбировать свой народ марксистко-ленинско-сталинскими мантрами - это не паскудное желание?
Загонять российскую культуру "Серебряного Века" за колючую проволоку уродливого "соцреализма" - это не паскудное желание?
Устраивать "мировой пожар" путём систематических провокаций во всех странах мира - это не паскудное желание (в том числе с помощью атомной Третьей Мировой войны)?
Можно эти паскудные желания большевистского режима ещё долго перечислять, но, похоже, вы уже не воспринимаете слова, идущие вразрез с вашими мнениями...
0 / 1
Безрюмки-Встужева
От пользователя Resident1978
чик и все отожмут у вас эксплуататоров


От пользователя барон фон Мюнхгаузен
у нас тут одни эксплуататор-хулиган, вот у него и отожмут

там без запятой может получается отожмут у нас (кого) эксплуататоров, в смысле совсем без сатрапов останемся
вот ужас где, дураки, и еще и без понукателей
1 / 1
От пользователя Secоnd
Выводят в свои же офшоры, потом инвестируют химически обезналоженные средства обратно.

Вывоз в статистике очищен от инвестиций.
От пользователя Secоnd
Вывоз капитала!!! Пугают последние 30 почти лет. Раз вывозят - значит есть что выводить.

Согласен, там по годам видно, что цифра нынешняя не феноменальная.
От пользователя Secоnd
Добыча жулика и личные средства - это не капитал.

Давайте у вас украдем все, назовем это так: ничего не произошло. Вопрос терминологии. Имеются в виду упущенные инвестиции.
5 / 0
ПРОХОЖИЙ60
От пользователя Louis-Ferdinand Celine
Давайте у вас украдем все, назовем это так: ничего не произошло.

Ущерб состоит, в основном, в следующем:

- государство не может собирать в полном объеме налоги и пошлины;
- отечественные средства инвестируются не в стране, а за ее пределами;
-ухудшается инвестиционный климат, вследствие чего нет притока иностранных -капиталовложений(КАКОЙ ДУРАК БУДЕТ ВКЛАДЫВАТЬ если отечественный капитал бежит на протежировании нескольких десятков лет);
- иссякают фонды, ржавеет оборудование, отсутствуют новые технологии.
Приходит каюк.
1 / 0
Это называется потерей компетенций. То же самое и в США происходит. Но не в Китае и не в Сингапуре. Там как-то наоборот.
0
От пользователя Так
Загонять российскую культуру "Серебряного Века" за колючую проволоку уродливого "соцреализма"


Что блин. Когда что-то выходит из моды, как арт нуво и серебряный век, то глупо следующую тенденцию считать чудовищной и злобной.
Ну вот для сравнения - эстрада. Да, Вертинский со своими "кокаинетками" и "лиловым негром" выглядел потрясающе заплесневелым и никчемным по сравнению даже с "Широка страна моя родная")
Хоть есть что послушать и почитать. Cеребряный век, к вашему сведению, сначала загнали в авангард, а потом уже соцреализм)) Cами вы уродливы, а не соцреализм. Сдайте школьный аттестат, там полученные обманным путем пятерочки.

Cоцреализм ему не нравится. Хоть есть что послушать и почитать.
1 / 1
От пользователя ПРОХОЖИЙ60
- государство не может собирать в полном объеме налоги и пошлины;
- отечественные средства инвестируются не в стране, а за ее пределами;
-ухудшается инвестиционный климат, вследствие чего нет притока иностранных -капиталовложений(КАКОЙ ДУРАК БУДЕТ ВКЛАДЫВАТЬ если отечественный капитал бежит на протежировании нескольких десятков лет);
- иссякают фонды, ржавеет оборудование, отсутствуют новые технологии.
Приходит каюк.


О! Картина самой передовой страны.
Они зачастую и живут за счет того, что отечественные средства инвестируют не в стране, а, предположим, в китайский завод по производству айфонов.))
В то время как дома корпуса заводские ржавеют.

Капитал бежит!!! Лови его, лови!! :-D
У вас каша перловая в голове, уж простите. Перл на перле. :-)
2 / 0
Зощенко был гнобим лично Сталиным, например.
0
А был бы Гитлер - вообще бы его съел бы за знаменитых обеденных беседах.
2 / 1
От пользователя Secоnd
А был бы Гитлер

Гитлер бы сделал резервации, уничтожив 2/3 славян. Но всяких зощенок приблизил бы. Чехову ведь он приблизил.
1 / 0
От пользователя Louis-Ferdinand Celine
бы


От пользователя Secоnd
бы


Да ну их всех. Почему мы постоянно пишем это "бы"?
Я вот начинаю вспоминать свою жизнь, и очень редко это "бы" употребляю.
Конечно, было бы)) интересно бросить тут все и уехать в 18 лет жить к морю, как Александр Грин ( известный соцреалист) , устроиться матросом "на коробку", да и потонуть вместе с ней, романтично да.

Ну ладно, "бы" не надо. Мне и так хорошо, ни о чем по большому счету не жалею. Так и история тоже ведь не терпит этого "бы".
1 / 1
От пользователя Secоnd
Почему мы постоянно пишем это "бы"?

Ну планы Гитлера довольно плотно известны на этот счет:
https://www.livelib.ru/book/1002143540-vojna-na-un...
0
Они провалились))
Cколько можно воображать себе альтернативы.
И обвинять мертвых царей и генсеков. Нет и не было никакой альтернативы.
Все произошло так как произошло. Безальтернативно)

Тут посвежее история творится. А если "бы" Путин реально так вторгся в Украину. Какая была бы красота и геополитика. Постоянно локти кусаю...
Пять лет прошло.. Чего уж говорить про 100 лет и Зощенко.

Кто-нибудь вообще Зощенко читал? Все путают его с кинофильмом, и утверждают, что это здорово. Так почитайте.
2 / 1
Так
От пользователя Secоnd
Когда что-то выходит из моды, как арт нуво и серебряный век, то глупо следующую тенденцию считать чудовищной и злобной.
Напомню: "соцреализм" был не "модой", а с конца 20-х-начала 30-х (то есть как раз тогда, когда Сталин стал фактически уже единоличным диктатором, чьё слово было законом для всей страны) насильно спускавшимся императивом. Всех, отклонявшихся от "генеральной линии партии" в области искусства, сначала "гнобили", а затем просто переставали официально даже замечать.
Уже под конец жизни Булгаков попытался было подольститься к Сталину, написав пьесу "Батум", но и это в конечном счёте ему не помогло.
Почитайте воспоминания писателей, художников, актёров, драматургов, режиссёров, которые были изданы после распада Союза.
Жуть, честно говоря.
Михаил Ромм ("Ленин в Октябре", "Л. в 1918 году", "Обыкновенный фашизм") в своих "Устных рассказах" хорошо описал, какими "нулями" в искусстве были те, кто "руководили" кино при Сталине... Потом, какие были гонения на евреев в конце правления Сталина, травля тех же Зощенко и Ахматовой. Но с его смертью "гнобление" людей искусства отнюдь не полностью закончились; тот же Хрущёв был классическим профаном...
От пользователя Secоnd
Сдайте школьный аттестат, там полученные обманным путем пятерочки.
Выпускное сочинение про Маяковского я писал в 89-ом году, и уже тогда понимал, насколько его поэма "Хорошо" была классическим "соцзаказом"... Кстати, вроде, получил тогда за сочинение "4", так как не успел всё написанное проверить, и где-то допустил синтаксические ошибки и характерные для меня описки. :-)
От пользователя Secоnd
история тоже ведь не терпит этого "бы".
Сама-то история то не терпит, а вот анализ истории без "бы" вообще невозможен в принципе. ;-)
Но, если вы до сих пор верите в сказки большевистской пропаганды, то понятно, что вы всячески стараетесь не анализировать то, что было...
0
Так
От пользователя Secоnd
Кто-нибудь вообще Зощенко читал?
Последнее, прочитанное мной, - та самая автобиографичная повесть-исследование собственных психологических проблем "Перед восходом солнца".
В 1943 году эта повестьбыл одобрен писателями, редакторами и партийными кураторами. Первую часть даже напечатали в журнале "Октябрь".
Но потом это роман попал в руки Сталина... И всё. Это стало роковым для Зощенко. С подачи лично "гениального" Великого Вождя и Учителя началась настоящая травля писателя.
С 1946 года (доклада Жданова о журналах "Звезда", "Ленинград" и конкретно об Ахматовой и Зощенко) "Зощенко был исключён из Союза писателей, лишён средств к существованию. Писателя не только перестали печатать — Зощенко был полностью вычеркнут: его имя не упоминалось в прессе, даже издатели переведённых им произведений не указывали имя переводчика.
В 1946—1953 годах Зощенко вынужден был заниматься переводческой работой (нашедшейся благодаря поддержке сотрудников Госиздата Карело-Финской ССР) и подрабатывать освоенным в молодости сапожным ремеслом.".
"По достижении пенсионного возраста, в середине августа 1955 года писатель подаёт в Ленинградское отделение СП заявление о предоставлении пенсии. Однако лишь в июле 1958 года после долгих хлопот Зощенко получает извещение о её назначении". Умер он 22 июля 1958 года...
0
От пользователя Secоnd
Кто-нибудь вообще Зощенко читал? Все путают его с кинофильмом, и утверждают, что это здорово. Так почитайте.

Я читал "Голубую книгу" - сборник рассказов большой. Смешные.
От пользователя Secоnd
А если "бы" Путин реально так вторгся в Украину.

Зачем ему это? У него и так все зашибись.

[Сообщение изменено пользователем 18.07.2019 11:45]
0
ПРОХОЖИЙ60
От пользователя Secоnd
О! Картина самой передовой страны.

Страна живущая за счет дележа сырьевой ренты и выводящая ее за рубеж долго не протянет.
Наш бюджет около 280 млрд$
В 2019 г. около 100 млрд$ уйдет за рубеж.
А на множестве международных форумах (питерский,сочинский,дальневосточный,..) мы клянчим подачки в 1-2 млрд$ :-D
Это называется дебилизм.
Пир во время чумы.
3 / 0
От пользователя ПРОХОЖИЙ60
Наш бюджет около 280 млрд$
В 2019 г. около 100 млрд$ уйдет за рубеж.


:-D

Часть 1 описывает общий объем поступлений федерального бюджета – 19,969 триллиона рублей или 304,179 миллиарда долларов США. В эту сумму входят доходы от нефтегазовой отрасли – 3,369 триллиона рублей или 51,32 миллиарда долларов США.
Информация взята из: https://ostrovrusa.ru/byudzhet-rossii-v-dollarah

При чем тут собственно говоря бюджет?
Отток за 19 год посчитаем в 2020.
В 18 -около 50.
Хорошо, что у бизнеса и граждан есть 50 биллионс для того чтобы их куда-то вывести/инвестировать. Хорошо живут!
США и КНР живут еще лучше. У них вывоз катастрофический. Из КНР вывозят около триллиона каждый год! Тем и живут.
1 / 2
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.