Ну чо, молельня-таки.

Сто :padre:

ну, увы, нет в центре города на берегу реки ни одного клочка, который был бы бесхозным и не освоенным, уже унатыкали богатые буратины своих зиккуратов.
Сносите свои новоделы и сройте на их месте. Делофф-то.

Вторчик так уныло топит за коммерсов. В екате очень мало зелени, да.

И что? Если надумаете развернуть тему незнакомой мне Большеконки, то учтите, что я как-то не склонен верить каждому слову людей с, так сказать, взъерошенной психикой. Как говаривал один книжный профессор, мало ли что можно сказать, не всему же надо верить.

"Челяба" хотя бы был неоднократно в Екате, а Поплавочник , поди , и на карте не сразу покажет. Я ,например, жил в Питере и довольно неплохо знаю город ,по крайней мере - его центральную часть. Адмиралтейский р-н, Васильевский, Петроградку. Москву значительно хуже знаю , только в пределах садового кольца. Остальное -только по метро.

Это у вас типично украинское. Они часто как бы "наивные" законники.
Где написано, маю право, и тд.
По духу и фактически это была акция общественного сопротивления, неповиновения, демонстрации несогласия и протеста и тд.
Как и всевозможные окупай-абаи и прогулки по Москве во времена белоленточников.
Митинг старушек против управдома надо согласовывать? Ну вот и тут надо.
Были организаторы, были координаторы в толпе, которые давали указания что делать демонстрантам. Кто то за это все платил немалые деньги.
Какая такая прогулка.

Они демонстрировали. Это демонстрация.

Примерно это я и имел ввиду, когда сказал про свалку, хоровод и что деревья тут наверняка ни при чём. Вы только подтвердили мою догадку.

Демонстрация это когда ты конституцию коверкаешь или демонстративно от совочка отказываешься и срешь борзой своей. Здесь скорее волеизъявление.

[Сообщение изменено пользователем 14.05.2019 14:29]

Никакая это не демонстрация, и никаких огранизаторов действий я не видел. Вы ,голубчик, несете откровенную ахинею. Не удивлен, так как вы этим делом занимаетесь уже лет пять минимум. Но с каждым сезоном всё ахинеестее и ахинеестее. Вы, голубчик, мозгом стали совсем ущербный ,к моему сожалению.

[Сообщение изменено пользователем 14.05.2019 14:35]

У него категории шатать лодку и майдан, хохлойшка головного мозга, нацизм кухонный. Что поделать.

если ты живешь в хрущевке, может не надо заводить себе корову? так понятнее? Раз продали все козырные места в городе, так забейте свое желание построить зиккурат Козицину в одно место. Нет мест в центре для памятника ему. НЕТ, физически

Я не понял позиции защитников сквера.

Земля ведь продана на аукционе и является чьей-то собственностью.
Так что какие претензии? Все формальности на месте.

Ещё можно добавить:
6. Согласен или нет с тем, что Козицын алчный лицемер, который одной рукой продавливает общественную землю в центре под храм, а другой строит жилой комплекс буквально на человеческих костях.
Речь о ЖК Нагорный, который будет построен на месте Уралкабеля, который, в свою очередь, находится на месте бывшей Нагорной церкви и старейшего визовского кладбища.
Казалось бы, вот он компромисс - месторасположение исторической церкви; на самом высокой точке ВИЗа; почти центр города; земля уже принадлежит УГМК, не надо финтить с бумажками; на месте бывшего кладбища можно разбить новый сквер; местные жители точно не будут расстроены заменой завода на церковь; РПЦ довольна; амбиции благотворителя удовлетворены; индульгенция получена.
Если бы его намерения были действительно благими, то так бы и сделал, а сейчас становится очевидно, что для Козицына вся эта история просто бизнес - всего лишь обменял один кусок земли на другой и немного заработал. Рутина.
Ну и молчание РПЦ по поводу строительства жилья на костях тоже странное. А УГМК там уже вовсю квартиры продаёт. Не удивлюсь, если какой-нибудь поп там ещё и квартиру получит - в рамках бартера.

С какой стати правительство заимело право торговать землями общественного пользования?
Вы если не в курсе, лучше молчите.
В конце года земли перевели из статуса общественных в статус религиозных. Состоялись якобы общественные слушания на которых присутствовал не известно кто, практически все были за. Даты и темы общественных слушаний засекречены.


Я тоже умею картиночки рисовать и таскать объекты с одного берега на другой, мой недалекий наперсточный друх.

Земля не продана ,она передана в пользование . Сама земля остается городской муниципальной собственностью. Никто её не может перепродать, или там , заложить как обеспечение кредита ,даже Алтушкин на пару с Козицыным. Смысл протеста в понуждении властей города пересмотреть принятое решение. Что сделать совсем легко ,никакого обременения,возмещения затрат и пр. пока такому решению нет,так как стройка ещё не началась, деньги не вложены.

[Сообщение изменено пользователем 14.05.2019 14:46]

"Железные" аргументы.)) Уважаемый, может Вы что-то повесомее или даже, не побоюсь этого слова, поувесистей придумаете, а то у меня впечатление невольно создаётся, что Вы, да и Мюнхгаузен с Вами, как утопающие хватаетесь за какие-то соломинки. То про низкие лбы какие-то вкупе, разумеется, с тупенькими глазками, то водоём с рыболовами и байдаркой ни к селу, ни к городу приплетаются. Согласитесь, что при подобном раскладе серьёзного разговора не может получиться в принципе, но запросто, так сказать, говорильня ради говорильни и ничего более.


Места нет и при этом уже третье предлагают, и с учётом этого:
очень даже понятно. Тоже мне бином Ньютона.(с) ))

Вы же так всемогущи. Мэр, губернатор, силовики, спонсоры, боевики, пресса — все у вас в руках.
Так сделайте подарок городу. Придите не туда, где и без вас хорошо (в парк), а туда, где плохо, тоскливо и дегенеративно.
Возьмите самый заброшенный район города и соберите все свои ресурсы для его регенерации. Видимым символом и слоганом его возрождения сделайте храм Святой Екатерины. А вместе с ним проведите туда метро, расселите трущобы, постройте поликлинику и современную школу.
(с)
146%

Поплавочник, мои аргументы не ограничиваются констатацией того , что вы очень далеки от Еката во всех смыслах ,и не можете поэтому иметь объективное суждение ,в силу вышеуказанных обстоятельств. Напротив, я ,по-моему, достаточно исчерпывающе привел кучу дпугих аргументов . Если они в вашем понимании не находят отклика - это проблема вашего понимания, вернее - непонимания.

Уже парк?) Быстро как-то.)) Не удивлюсь, если через какое-то время данная местность, годная разве что для выгула собак и вероятно таковой и являющаяся на деле, превратится в цветущий круглогодично фруктовый сад или что-то похожее.

Поплавочник, а вот "облом" попов - лавочников в вашем городе с Исаакиевским собором - в основном из-за позиции петербуржцев ( в большинстве своем резко отрицательной) - тут как с аргументацией? Вам хватило её, или тоже пребываете в непонимании?

Можете ведь, когда захотите.) Ну, в сторону.
Тристан, а если положить руку на сердце, то ведь дело не в сквере или пруде и, скажу более, даже не в Храме, а?) Впрочем, вопрос риторический.
Буду позже.

Интересно будет узнать у мальчиша -Кибальчиша, в чем же тайна риторического вопроса. Неужели скажет?

на Диккенса сошлется

Собираютцо какеето люди в значительном объекте (эпатажность сооружения это скиллл) и желают Кому бы то нибыло анальной кары лютого дискомфорта - этожи только :cen: тупить гарантированная путеффка в инфернальный соноторий с полным социальнэм пакетам :padre:

Да просто всё. Есть такая порода людей - критикайзен. Чтобы было ещё проще, то для примера могу привести Борзого или Мюнхгаузена. Генераторы критического фона, так сказать, и на этом, собственно, всё и заканчивается. Вероятно потребность такая присутствует или ещё что-то. Вот и всё, собственно.
А на вопрос мы отвечать, как я вижу, не захотели?) Воля Ваша делать непонимающее выражение, но ожидаемо. Я не зря написал, что вопрос риторический.