Гражданское общество в РФ

Ато

Ну, я старался.

Интересно, что среди этого говна находятся еще люди, которые выступают против мусорных полигонов.

Вот и задумаешься, что ими движет.

"Мусор должен лежать там где его кинули"-стайл.

Думаю, что люди протестуют не против любых мусорных полигонов, а против располагаемых таким образом недалеко от места их проживания, что из-за сложившейся розы ветров они вынуждены жить в благоухающей атмосфере...

атлантисты что ли? преспешники ротшильдов? атмосфера им не нравится

Покажите хоть одно гражданское общество построенное без массового насилия и массовых убийств.
Насилие позволяет создать ситуацию, в котором будет править ненасилие..диалектика.
"...что вечно хочет зла и вечно совершает благо.."

Добро и зло, насилие и ненасилие неразделимы.. :hi:

В Новокузнецке пенсионерам отменили льготу, которая действовала на ряд маршрутных такси. Об этом заявила директор ООО «Автолайн» Евгения Корюкова, передает «Новокузнецк.ру».
По ее словам, на послабления стали претендовать все льготники, и когда водители им отказывают, это вызывает бурную реакцию.
«На это люди зачастую реагируют неадекватно, начинают нецензурно оскорблять, сыпать проклятиями, угрозами», — отметила Корюкова.
Она добавила, что для водителей и кондукторов каждая подобная ситуация — стресс.
«Поработав в таком режиме несколько недель, они начали массово писать заявления об увольнении», — подчеркнула Корюкова.
В результате инцидента руководство решило отказаться от льготы, чтобы сохранить сотрудников.

а давайте изнасилуем Грешника, ради светлого будущего :hi:
вот какое же светлое будущее будет в Северной Корее и Камбодже, мир обзавидуется

А почему именно меня? :-D

Е-карта в нашем городе- решение всех проблем.Берите пример с умных руководителей Екатеринбурга! :-)

"Чтоб добрым быть, я должен быть жестоким..." (с)

:-)

Надо быть, мягко говоря, с продутой головой или с той же кашей, о которой мы говорили выше, чтобы взяться оспаривать это утверждение. Совершенно справедливо. И вот, скажите на милость, о каком построении гражданского общества можно вообще толковать, если ратующие за это построение и вообще, как говорится, за всё хорошее против всего плохого, мало того, что не в состоянии понимать довольно простые вещи и не делающих разницы между уважением к чужому мнению и правом на собственное мнение, но и, извиняюсь за возможно излишнюю резкость, набираются наглости рассуждать о каких-то серьёзных вещах, о которых имеют весьма путанные представления? Это уже к вопросу не только о каше в голове, но и условному бегу со спущенными штанами в сторону гражданского общества или того, что эти условные бегуны у себя в голове уже построили под видом гражданского общества или как они его себе представляют.
С либерализмом та же картина. Достаточно цитаты перечитать. Это те, кто опять же ратует за гражданское общество или выступает за всё хорошее против всего плохого. Прелестно. Волю только дай таким борцунам и они такое свободное общество сварганят, что ломом не перемешаешь, что называется. Или вот, как это выглядит на практике, к примеру.
Кратко передаю суть дела, когда означенные борцуны не допустили журналистов для освещения митинга за свободу интернета. Итак, свобода.
-Вы кто?
-Журналисты.
-Откель?
-Оттель.
-Не пущать.
-Чего так?
-А ваше мнение не совпадает с нашим или может не совпасть.
Вот и вся свобода мнений, уважение к праву на собственное мнение от борцунов за свободу. Только понимание свободы какое-то своеобычное. Нет, я понимаю, решение организаторов митинга, фашизм не пройдёт, кровавый режим душителей и прочие ля-ля-фа, но всё это как-то неубедительно и это очень мягко говоря.
Вообразим, что мы с Вами, Так, хотя бы отчасти разумные люди. Не умные даже, не мудрые, а только разумные и то отчасти. И попробуем ответить на довольно простой вопрос. А возможно ли построение свободного гражданского общества людьми, которые за него ратуют, но которые, при этом, не понимают разницы между уважением мнения и правом на него, которые ничтоже сумняшеся и открыто предлагают за инакомыслие бить в лоб айфоном или трубой и которые ограничивают свободу слова для инакомыслящих? И это всё составные части их психологии, разумения или их внутренняя суть. Так вот, если мы с Вами хотя бы отчасти разумны, то ответ напрашивается сам собой: никоим образом и никогда с подобного рода радетелями и строителями.
По части этого:


коротко совсем. Большая тема для разговора.
Я не сказал бы, что все вышеперечисленные были придурками.Они были идейными. Хотя, если идеи порочны, то крах неизбежен, но поди разберись сразу. На бумаге-то всё складно, вроде, и заманчиво.

Да это понятно.

Просто я порой чересчур тонок, что даже толст.

Вы меня извините за натурализм, но после некоторых Ваших высказываний, включая и вышепроцитированное, Вы меня укрепляете в мысли, что предложенная Вами, так сказать, процедура, вкупе с подробностями географического характера, с Вами уже проведена и не исключаю, что неоднократно, но в мозг. Ничего личного, я серьёзно.

:puke:

Вот видите, до чего Вы можете довести своими, мягко говоря, неумными заявлениями такого тонкого, что даже толстого человека, да ещё имеющего больное воображение, как наш мокшанский друг.
Не всякую глупость пришедшую в голову стоит озвучивать, а Вы что-то зачастили, воля Ваша.

человек одобряющий насилие по отношению к другим, должен быть счастлив получить насилие по отношению к себе, ну ради великого будущего. что не так?

Так они и так его получают с радостью.
Им и в глаза ссут и по почкам лупят. И пенс. возраст поднимают и налоги повышают.
А они токо потуже затягивают, ради светлого будущего. Венесуэлы.

Народ-Терпила.

ну если честно, это пока фигурально
им по барабану
с почками пока все ок и пензия вполне
а ндс ничего не
над ними не каплет

а нарот, да
ну подумаешь вонючие кроссовки с китайского рынка одни, зато храм

Они еще и гордятся этим. С колен поднялись.

А теперь попробуйте увязать предложенное Вами изнасилование в плане приближения предполагаемого великого будущего или как это изнасилование может вообще повлиять на что-то, связанное с предполагаемым великим будущим. Очень любознательно будет ознакомиться с хитросплетениями Вашего хода мыслей. а то, знаете ли, как брякните что-то и просто так, что называется, без стакана не разберётся никто.
Кстати, а Вы не выпимши? Опять же, ничего личного, но если выпимши, то тогда появляется хоть какое-то разумное объяснение появления тут многого из того, что Вы наговорили.

Не так. Где видно, что я одобряю насилие? Еще раз тем, у которых застит-насилие и ненасилие связаны диалектически. Надо объяснять что такое "диалектика"?

Призываете к насилию?

Призываю затянуть потуже пояса и помочь страдающим омоновцам. Героям Болотной.

Молельню им построить, например, всем миром. В сквере.

Вот это точно бред.
Как раз ОТКАЗ от массового насилия и массовых и ПРИВЁЛ к построению гражданских обществ в институционально развитых странах.
Гражданское общество родилось не БЛАГОДАРЯ массовым насилию и убийствам, а ВОПРЕКИ им. Гражданское общество, а именно появление нынешних социальных институтов и возникло как ОТВЕТ на эти насилия, как ИСПРАВЛЕНИЕ кровавых ошибок прошлого, как результат усилий, направленных на НЕДОПУЩЕНИЕ подобных ужасов в будущем.
Неужели вы до сих пор не поняли эту простую вещь?
И, если вы всерьёз, а не показушно, не разделяете добро и зло, то вы реально больны. Это значит, что ради идеи вы практически готовы предать кого угодно; бросить на растерзание своего ребёнка, отдать под пытки свою мать, расстрелять свою жену и так далее. Подумайте хорошенько над этим.
"Есть равны, но некоторые равнее". Когда борец берётся за те же методы зла, против которых он сам когда-то боролся, тогда он сам превращается в дракона (по Шварцу)...
И что? Идейные придурки, ну, хорошо, скажем толерантнее, заблуждающиеся люди, не становятся от наличия идей лучше. Просто в их глазах их идеи каким-то волшебным образом им дают индульгенцию от любого творимого ими зла. И в итоге, воплощая свои идеи, они творят зло большее, чем то, против которого они боролись.
То есть, так сказать, тактически (исходя из целей захвата власти и получения нужных возможностей для попыток реализации их идей) они, конечно, были умными людьми. Но, если посмотреть в исторической ретроспективе, стратегически, так сказать, то и получится - они были самыми что ни на есть откровенными придурками (возможно, даже сами себя считая гениями). А массы людей им, этим придуркам, поверили (харизма, как никак, как видно бывает и у придурков)... И пошли за ними - насиловать, пытать, грабить и убивать...