"Готика" Миры внутри нас...

Я думаю, это внутренне дело Соединенных Штатов Америки, и мы не вправе вмешиваться во внутреннюю политику других государств. Но с озабоченностью продолжаем наблюдать за развертыванием ситуации. :-)

Ага, понятно, как что- так сразу в сторону. А чем Вам так не нравится морда лица Буша?:-) Даже симпатичный, где-то похож на Шукшина... Значит, по всем прежним президентам и Генсека бывшего Союза нужно судить о русском народе? Любопытный, однако, у Вас подход...



Ну ещё бы! Естественно! Кто ж себя обсуждать любит? Только знайте, что и я молчать не стану, хотя бы потому, что у меня внук- американец. Он фору Вам ещё даст... Да и многих других знаю, к которым Ваше определение совсем не подходит...

Эй, Натуся, наших бьют! Или Вы сейчас, как между двумя огнями? Во нашла себе работёнку!

Натуся сейчас спит. Потому что в США ночь... А вот О. почему-то выходит в инет исключительно по ночам... Не знает, как по-англицски слово "разум". Зов Родины или что-то другое? :-) :-) :-)

Америкосы, в большинстве своем, довольно ограниченная нация. Это факт. Мимимум знаний о внешнем мире, минимум а собственной истории. Не буду говорить за нынешних детей, но "их" поколение 80-х явно уступало нашему. Недаром квоты на въезд ИТ специалистов из России год от года повышаются...

Можно подумать русские в большинстве своем обладают этими знаниями.

Дубль 2:


Любопытный, да. Не только по генсекам (русский народ к ним отношения не имеет -- СССР, помните?), но и по главнокомандующим, академикам и т. д. Первым лицам во ВСЕХ сферах, не только там, где главный папа сидит. Обобщенная картина действительно составится.

:-d



Пашка, милый, да знаю я по-англицки усё. Что ж так опечатке радоваться?:-( Тут, мой дорогой, на работу не возьмут, если ты языка не знаешь, ты-просто-напросто не пройдешь интервью... А "зов родины" - это есть... Зовет она меня, милая... Только уже больше моя малая Родина - Дальний восток...:-)
Ночь не только у Натуськи, но и у меня... Ну, сова я... Причём, пришла после работы... Потом, Натуське муж не даст долго сидеть, а я - птица вольная!:-)





Истину говорите, милая Дороти. Но почему же так хочется некоторым образованным русским так плохо думать об американцах? Сдаётся мне, что по той одной-единственной причине, от которой столько зла кругом - зависти... А это нехорошо...




А чё, слабо?:-d

Если Вы мои убеждения называете "стенкой", то и Вы "стенка...:-d



А что, в Америке на протяжении всей её истории "первые лица" во всех сферах выглядели как-то глупо?
Дона на вас сейчас нет:-)

Ясип я хотел написать "Разум", а написал бы "Мозг" - это была бы нифиговая опечатка :-) :-) :-)

Глупо - не все. Лицемерно - все, кроме, пожалуй, абрама. Хотя и его дело жизни превратилось в рассадник всяких бяков.
ЗЫ. А кто такой Дон, я даже и не знаю...

Да Ольга права, конечно.
Хоть я и сам постоянно склонен видеть в американцах "америкосов", чему время от времени встречаю массу подтверждений в жизни, СМИ и по рассказам тех, кому доверяю.

Но может у нас просто разные мерки оценки ума и полноценности человека? Вот вам и подтверждение из слов самой Ольги:

То есть в Америке нет расизма, негров там неграми звать нельзя, но мы - глупые потому что живём ДАЖЕ хуже этих "братьев по разуму".

И ведь умный критерий! Я богаче - ты молчи, дурак! Ну что тут возразишь?
И вкусы у богатых утончённее - они одеваются от Армани, а я - от бабы Мани...

В этом Америка практичнее, умнее России. Недаром говорят, что только потому они сильнее, что там looser - ругательство, неудачников не любят, а в России их жалеют, тут они имеют право голоса наравне с успешными в жизни.
Оттого у нас и жизненные уклады разные и дураки мы - все глазами друг друга.

Только пусть я и дурак, но мне по духу - наше и только наше "убожество". А если Ольга вдумается в этимологию этого слова - может даже и удивится.

Зато Ольга - интересный собеседник, как "за", так и "против". А вот это здесь - главное.

А насчёт Вашего внука, Ольга - так он и не может быть рядовым шалопаем с такой-то бабушкой!
Вряд ли он будет и типичным американцем...

Ольга!
Я стихов, во всяком случае, серьезных, никогда в форум не представляла, поэтому Ктоя не могла их раскритиковать, а я возмущаться. Да и вообще, я стихов не пишу, если конечно не считать стихами те вирши, которыми мы иногда забавляемся ввечеру...
Проверяйте, пжалста, свою информацию, Вы меня с кем-то попутали...




Теперь об Оскаре. На мой взгляд (заметьте, я это подчеркиваю) последние лет 5 его присуждают не достойным, а тем, кому нужно дать...что сильно напоминает распределение госпремий в годы оные у нас...и мне безумно жаль, когда я в очередной раз сажусь перед экраном телевизора, встретиться с теми, кто стал мне уже как родной, видеть лицемерие и хорошо разыгранный спектакль под названием Оскар. А Холли Берри - бездарная актрисуля! Респект Аленке про талантливых актрис.

Да уж... Ежли в разных странах разные миры, куда уж там психам :-) И не должны ли эмигранты чувствовать себя таковыми :-)

Am!

Да, я нарочно немного утрировала. Но, в общем и целом Вашу мысль донесла и в первом посте к Вам и в этом:



Хотя, я не боюсь высказывать свое мнение, даже если оно и расходится с мнением большинства, и, кстати, не считаю всех остальных ни глупыми, ни живущими за счет созвучия. Тем более, не ставлю себя выше других, как Вы это производили с "Ящиком со стихами".

Фильм - просто плохой. Он имеет самое косвенное отношение к миру душевнобольных. Это видно всем, кто хоть раз соприкасался с этим миром всерьез. Видимо, в Вашей душе он нашел какой-то отзвук, однако не за счет своих художественных достоинств, а что-то вдруг с чем-то совпало...
Если хотите поговорить об этой проблеме - добро пожаловать в почту.

Не, а почему в почту-то?
Была дана на обсуждение абстрактная проблема, а не чей-то конкретный диагноз.
Фильмы были попользованы как общедоступные (а не по типу "вот у моего приятеля") иллюстрации

О проблеме душевных болезней я буду разговаривать только приватно.

Зося, я давно говорил, что Вы просто страдаете от дефицита внимания. :-(

Am!
Какая чушь. Мне за Вас просто стыдно. Вы каждый раз меня все более разочаровываете.
По-моему, иметь на любой предмет свою точку зрения, отличную от других, и называть всех остальных "коллективным разумом" - это ли не перетягивание одеяла на себя?

Нет, ни с кем я Вас не попутала. Такой постинг был, по моему, начальный и в Вашей теме про стихи или теме Ктоя... Ищите сами!

Уважаемый Ам, имя "Таня" Вам о чём-нибудь говорит?:-) Если да, то поговорим "мылом"...

О., интересный Вы человек. Ну кто может найти то, чего не было? Утвержденье было достаточно резкое, такое надо либо подтвердить, либо согласиться, что ошиблись. А Вы любите уходить от ответа.

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2004 16:44]

Ну, Пашка, держись! Поймаю я тебя на опечатке!:-d



Почему не было? Я очень хорошо помню этот пост Зоси, я тогда ещё хотела на него ответить, но мой комп показал приближение окончания работы и, поскольку было уже слишком поздно, я пошла спать.
Ладно, постараюсь сейчас найти...

Нашла! Заглавный пост Зоси в теме "Ктоя, в прозе, но зато искренне". Сорри, если немного переврала... Пару страниц назад...

Опаньки! Читала я это. Так где Зосин поэтичееский опус-то? Не было его. Там речь вообще про Эльру. И критиковала не Ктоя, а Банзай. А Банзая за грубость ругал Ам. Еще участвовали я, Лупус, КФ... Но Зосиных стихов или Ктоиной критики не было. Слышали звон, да не знаете, где он?

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2004 17:05]

кгбычно лошшшь писдьошшшш и правакация

Ольга! А не слабо Вам принести мне публично извинения? А?
Стихов-то я не пишу. Тем более и название поста было "В прозе, зато искренне" и Ктоя на меня не наезжала. Все-то у Вас в головушке поперепуталось:-)