"Готика" Миры внутри нас...

Да, про Вождя - это хорошее кино :-) Любимое мое из ихнего. Раз в полгода пересматриваю - ай, ляпота!

Для полного ступора -
"Астенический синдром" Киры Муратовой

К счастью, к Вашим попыткам унизить меня всяческим образом я тоже привык.

Попытался проанализировать свои ощущения от фильма. И вдруг понял... что совершенно не помню сюжета. Похоже в эти мелочи я даже и не врубался при просмотре.
Помню только свои ощущения "изнутри фильма". И вот ещё. Помню ощущение от странного сообщества сумасшедших и только-только стала обрисовываться ещё одна жуткая истина.
Все мы, "нормальные", живём в одном общем мире и всегда сумеем найти здесь себе тех, кто видит и чувствуе то же самое, что и мы. Нам легко от того, что всегда ощущаем собственную "норму" в других. И чем проще эта "норма" - тем легче живётся на этом свете.
Они же, сорвавшись из нашего мира, попадают каждый в свой. И просто обречены остаться один на один со своим страхом. В полном одиночестве. Ведь их миры не стыкуются...

Этого не понять тем, кто не пробовал хоть раз в жизни остаться в полном одиночестве - в своём мнении, в своём видении или в своих чувствах... Может быть у "нормальных" людей страх этого выше разума? Тогда я - ненормальный.

"К счастью, к Вашим попыткам унизить меня всяческим образом я тоже привык."(С) СС

Вот видите, как здорово! Полное взаимопонимание. Идилия! Ведь вам ли, СС, не знать: счастье - оно в угнетении человека человеком :-D :-D :-D

ПСХ, причем здесь угнетение?... :-\

Грешник, буду очень признательна за ссылку, где Смоктуновский об этом говорил? До сих пор, до Вашего постинга думала иначе, более того на лекциях нам только и давали Смоктуновского, как единственного, который и мог выйти из образа, у которого была твердая пограничная стена: вот здесь я, а вот здесь - Гамлет.

Лично слушал его на творческой встрече. Никаких ссылок. Я лично слушал Любшина и Смоктуновского.:-)
Кстати, на встрече с Любшиным звучало и то, почему так и не досняли "Идиота". У "Настасьи Филипповны," тоже были проблемы со здоровьем.

[Сообщение изменено пользователем 03.02.2004 13:33]

Что за чудовищная глупость! Святой Дух (Третья Личность Бога) входит в душу человека очень тихо, спокойно, когда в душе мир, гармония, покой, Божья благодать... "Конвульсии" - это из арсенала дьявола. И когда Бог хочет наказать кого-то, он лишает человека разума. В прямом смысле.

Именно поэтому, несмотря на то, что мне понравилось, ув. Ам, как Вы анализируете фильм, не могу с Вами согласиться, что сумасшедшие "видят иные миры". Ничего они не видят! Потеря рассудка - это страшное Божье наказание.

Когда Мариенгоф с Никритиной навестили в "психушке" жену Качалова Нину, то они записали потом в своём дневнике: "Лучше жить без ноги, лучше потерять ещё какую-то часть тела, но только не разум. Как же это страшно!"

Паша, большинство персонажей, которые "относятся с пониманием" сами всё время "стремятся показаться выше любого собеседника". Вы тоже из их числа:-)

2 О.
А што делать? Кому щас лехко?

Господь "шестого чувства" не даёт. Это всё лукавый...

Но тем, не менее, Ваш пост очень интересен. Когда Господь открывает "незрячие" очи и даёт новое знание о себе и о мире, то такого человека, все, кто пока лишён такого видения, считает больным. Это - факт.

Ну, почему же. У советских людей было такое чувство при Л.Брежневе-чувство глубокого внутреннего удовлетворения.:-)

О., это был сарказм. Простите, что он был бездарный :-)

А насчет "других миров"... Ну вот взять те же "Игры разума". Когда ученый принимал лекарства - видел мир наромально и у него не было приступов. Когда не пил психотропные таблетки - у него начинались видения.
Что же получается? Реальность он мог воспринимать только под воздействием психотропных веществ? Что такое реальность тогда вообще? :-\

P.S. Чувство, будто у ПСХ с плеч гора свалилась и сейчас он отрывается :-\

Здорово!

:-d

я понимаю am (хотя фильма не смотрела, да и не хочу). Но эти вопросы возникаются в основном когда действительно сталкиваешься с такими людьми ("потерявшимися", чтоли)...либо когда сам почувствуешь свою потерянность. Но это в основном очень чувствительные (нервные) люди, со сложной психикой.. "Нормальным" людям этого никак не понять... Да и не надо, тяжело это

Никогда не говори "никогда". Тем паче об актерах/актрисах.



Люпус, дорогой, а кто заставляет-то? На то и богатейший выбор... Человек рассказал о своих внутренних ощущениях в связи с фильмом, что все сразу накинулись?! Неужели ощущения у людей должны совпадать?
Паша, ваш пример с "коллективным походом в кино" - просто тихий ужас... Стадность хороша в бане... и то...

Один из моих любимых фильмов! Вот это - ИСКУССТВО!

В бане? Стадность?
Олечка, подскажите, чего ж там делать то стадом?

А вот мне нравятся боевики про то, как героически колбасят противных дядек, которые хотят уничтожить мир. Бэтмен, например, или Крепкий орешек, или Коммандо...
Я всегда смотрю их в полумистическом экстазе - какая глубокая мысль! Любое зло несет в себе зародыш собственного отрицания, самоуничтожения, и просто поэтому неспособно противостоять добру и любви... :-)

Какой еще коллективный поход? Куда поход? При чем здесь стадность??? В кино сходить компаниями религия штоли запрещает?

Харэ гундеть уже, выпили б желчегонного штоли, а то прям на всех подряд уже без разбору...

"Астенический синдром"? Не... мне не поравилось. Не знаешь в каких местах ржать, а где попкорном в соседей кидаться. И мохача мало...

На исходе века
Взял и ниспроверг
Злого человека
Добрый человек.

Из гранатомета
Шлеп его, козла!..
Стало быть, добро-то
Посильнее зла!

Где сулшал? Когда? Обычно такие вещи вгиковцы знают лучше рядовых зрителей.:-)

Может, Смоктуновскому надоело, что его приводят, как исключение из правил и он, как Ам посчитал, что лучше быть, как все, что это -"быть, как все" и есть нормальность, а если ты чуть выбился из "стада", то одно дружно клеит тебе ярлык?:-)
Честное слово, впервые слышу...

2 Lupus
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :cool: :-D :-D :-D