Патриотично умереть

бабаевский, вдохновение

Вот список продуктов, в которых оно может оказаться «незаявленным»:
Мороженое
Творог
Сливочное масло
Сыр
Творожные сырки
Шоколадные конфеты
1. Почему это происходит?
Есть несколько основных причин, по которым производители стремятся использовать растительные заменители молочного жира:

– Низкая (по сравнению с молочным жиром) стоимость
– Подходящая точка плавления
– Отсутствие привкусов и запахов (с)
https://roscontrol.com/community/article/chto-vam-...

надо лет 50 учиться соблюдать технологии :-D причем на всей цепочке, от производства простых реактивов, до производства субстанции

Да ладно вы своей едой то, тут тема про препараты без которых у людей испортится качество жизни или она совсем прекратится, это вам не яблочки с пальмой.

Массовая доля шоколада в этих конфетах — 38,9%, это невысокий показатель для шоколадных конфет. Жирно-кислотный состав шоколада соответствует маслу какао с добавлением небольшого количества пальмового и других растительных масел. В начинке обнаружено пальмовое масло, какао-масло и растительные масла с высоким содержанием олеиновой кислоты (рапсовое, арахисовое и т. п.).

Все показатели безопасности конфет — в норме. Транс-изомеры жирных кислот в образце не обнаружены, что говорит о высоком качестве сырья, используемого при производстве. Содержание мышьяка, свинца и кадмия находится в пределах 30% от нормы. Опасные микробы и бактерии в образце не обнаружены.

На упаковке этих конфет указано: «Качество продукции обеспечено сертифицированной системой менеджмента качества, соответствующей требованиям ГОСТ ISO 9001». При этом конфеты изготовлены по ТУ (техническим условиям) изготовителя, и упоминание ГОСТ может создать у невнимательного потребителя иллюзию, что продукт выработан по ГОСТу.
https://roscontrol.com/product/vdokhnovieniie/

а в образцах без начинки? у в холодильнике лежит уже 2 месяца бабевский 72%, про него есть инфа?

если в 20 лет начать учиться соблюдать, то к 70-ти
так в 70 уж и помирать можно, не пойдет :-D

а, нашел, там же. По вкусу - согласен, кисловат. Но больше всего я люблю горький Бабаевский с миндалём.

Итог какой по Вдохновению и Бабаевскому по сравнению с тем бельгийским, что я ел? - в наших пальмовое масло если и есть, то в микродозах.. это как пишут на пакетиках с изюмом: могут быть вкрапления орехов и других сухофруктов. Все же составу доверять можно.

Плохой шоколад и уже давно

"К.Ларина
― «Люди, которые кричат в телевизоре, что мы наследники Толстого и Достоевского, они, на самом деле, наследники Толстого и Достоевского?»

<...>

В.Ерофеев
― Я думаю, что ему, вот, надо поменять фамилию на или Корадубов (это хорошая фамилия), ну и Боярышников тоже. А, может быть, Боярышников-Корадубов. Это…"

(с) Эхо Москвы https://echo.msk.ru/programs/personalno/2187380-ec...

может быть, но я шоколад покупаю настолько редко, что Бабаевский с минадлём меня вполне устраивает. А что посоветуете?

Вас должны успокоить и озадачить эти показатели
92 Безопасность
53 Натуральность :-D

Ничего. Оно все какое-то периодами несъедобное - словно сырье меняют.
Из нашего "Особый" Крупской нравился пару лет назад.
Этой осенью на трюфели подсели "Победы вкуса" - классические. Но только из холодильника, и потом живот крутит))

Белорусский несколько лет назад нравился с начинкой - "Беловежская пуща" - сейчас качество их конфет (зайдите в любой магазин "Белорусские продукты") оставляет желать лучшего.

зы А замораживать настоящий шоколад - как известно - не надо)

[Сообщение изменено пользователем 25.04.2018 11:21]

Риттер Спорт хорош, Бабаевский типа Кот ДИвуар, Победа

Пластилин, но на вкус - да, раньше любила фисташковый.

давеча еще покупал российский сыр с плесенью - норм. научились делать. а вот с вином бяда какая-то: нет стабильности в качестве.

и промышленная выпечка из муки


конфеты и шоколад с начинкой - однозначно вред

горький шоколад хороших фабрик

Счет в теме в пользу шоколада

А потом "умоют руки"... :-(
Простые лекарства - аналоги простых лекарств вполне работают.
А вот в том, что касается лекарств со сложной структурой, комплексным действием, то здесь получается, что малейшее упрощение технологии ведёт к изменению даже не столько химической (т.к. отличия в т.н. "наполнителях", которые не являются действующим веществом), а сколько, возможно физической структуры.
Почитайте, например, про всего лишь варианты структуры простейшего химического элемента - углерода. И попробуйте "усвоить", например, алмазную пыль вместо активированного угля. ;-)
Я работал раньше на фармзаводе.
Очистка .
КАЖДАЯ готовая партия строжайше контролируется в лаборатории при заводе. Малейшее отклонение по тем или иным критичным параметрам за пределы допуска, строго оговорённого в нормативных государственных документах по каждому лекарству, единых для всех фармпредприятий, влечёт за собой автоматическую выбраковку всей партии.
Бывают, конечно, ЧП, когда партия пропускается лабораторией в продажу. Но в таких случаях штрафы автоматически накладываются на директора предприятия, начальника лаборатории, а сотрудника лаборатории могут уволить. Если же в результате продажи такой партии были жертвы, то бывает и уголовная ответственность. Но за почти пять лет, что я там проработал, ни разу ни о каких жертвах нигде в СМИ не было ни словечка.
Соблюдение технологии.
Примерно с 2007-2008 годов технологические стандарты, действовавшие с советских времён, начали заменять на западные, более жёсткие. В результате часть фармпредприятий, у которых не было средств заменить устаревшее оборудование, обанкротилось. Остальные были вынуждены перейти на новые стандарты. Иначе после проверки выполнения требований перехода на новые техстандарты предприятие просто лишают лицензии на фармпроизводство. И это делается очень просто. И становится известно об этом всем участникам рынка мгновенно после публикации в соответствующих интернет-источниках.
Соответствие оригиналу.
См. выше моё пояснение есене.
Химически же действующие вещества должны быть один-в-один (с соответствующими официальными допусками). Иначе это уже - другие лекарства, и это та самая фальсификация, при обнаружении которой следует жестокая кара.
Простые лекарства - во много раз дешевле.
Сравните - "Упасрин УПСА" и "Ацетилсалициловая кислота", "Но-шпа" и "Дротаверина гидрохлорид". ;-)
Вообще, если речь не идёт о реально дорогих лекарствах в тысячу и больше рублей, не вижу смысла покупать брендированные. Дженерики действуют точно так же, с теми же самыми "побочками", но в разы дешевле.
Конечно, есть люди с т.н. "повышенной внушаемостью" (или, говоря попросту, "жертвы рекламы"). Вот у них даже эффект от действия брендов и дженериков может реально отличаться. :-)

разговор про сложные

ключевое слово - раньше
недавно по стране отзывали лекарство для диабетиков какое-то
перебухано там было действующего вещества

почитайте
сейчас много материалов из первых рук пациентов с угрозой для жизни, как действуют дженерики

Про сложные/дорогие я - пас; там, где я работал, не было оборудования для производства сложных/дорогих.

Креон-это простое лекарство (ферменты) ? Золотым выходит , если его все время кушать. Отечественный аналог чуть дешевле. Разницу не понимаю.

"А про дженерики, как медсестра пульмонологического профиля, я хочу вот что сказать. В интернете много постов о том, что дженерики дешевые, а оригинальные препараты – дорогие. И люди приводят в пример себя и своих знакомых, которым дженерики помогли. И они правы с одной оговоркой: дженерики действительно помогают, но только здоровым людям! Скажем, человек был здоров и заболел бронхитом или даже пневмонией, лег в больницу. Он в течение всей жизни не глотал горстями таблетки, у него организм еще не адаптировался к лекарствам. И ему помогают дешевые препараты.


Если примут законопроект, он ударит, прежде всего, по тяжелобольным людям. Многие из них не выживут. Лично для меня это – смерть.

Но даже если удастся дожить до пересадки, после нее необходимы препараты, снижающие иммунитет, иммуносупрессия, которая принимается до конца жизни ежедневно. У отечественных иммуносупрессоров гораздо больше «побочек». То есть получается абсурдная ситуация: государство одной рукой дает таким, как я, шанс выжить – оплачивает дорогущую операцию пересадки легких. А другой рукой забирает этот шанс. Потому что выжить после пересадки на индийских, китайских или отечественных препаратах шансов немного».
http://www.pravmir.ru/esli-nuzhnyi-sanktsii-pust-z...

"Все лекарства, которые получает Маруся сейчас, – импортные, потому что аналоги не дают нужного эффекта. Антибиотики приходится в основном покупать самим, то, что нам предлагают – дженерики, от них наступает не улучшение, а наоборот. Но сейчас есть возможность хотя бы купить их за свои деньги. Если не будет и ее, то…

У того же «Креона» в аптеке – множество аналогов, но экспериментально доказано, что нашим детям в 99% случаев подходит только этот препарат, остальные вызывают побочные явления – стул становится частым и зловонным, ребенок перестает набирать вес, замедляется физическое развитие."
там же