Патриотично умереть

Почему же боженька не дал людям антибиотиков? С самого начала, с Адама? ;-) Всем бы было легче - и людишки были бы здоровее и Босса бы куда меньше беспокоили молитвами о своих болячках.
Получается, что синяя плесень спасла больше жизней, чем Сам. Непорядок какой-то...

Будж тут вообще не при делах. По бесам у нас Секонд специалист. Глаз - ватерпас! Хаус отдыхает! Секонд по юзерпику точно устанавливает в ком сколько и каких бесов сидит. Буджа же бесы старательно избегают. Даже в делирии не появлялись - только какие-то красные и желтые черточки перед глазами, но ничего аццкого и страшного, даже забавно, не будь общее состояние таким херовым.


А для чего по-вашему мокрая простынка? Чтобы части вместе держались, а мелкий прах по комнате не разлетался. :-)

Уже нет

Но остальные - да.

А что с ним? А то я не слежу за новостями.

Примерно в середине февраля были убраны Локальные правила и Сэконд был (временно?) отстранен от должности Модератора этого форума. Кроме того, чуть позже, были выпущены из вечного бана три последних пострадавших от Сэконда.

Спустя пару месяцев вернулись видимые признаки модерирования Сэка и появился новый персон "Не найдено ни одного документа", по словарному составу и манере строить предложения не отличающийся от него. Возможно, что к нему перешли и модераторские права (т.с. по наследству). Ибо никто не хочет модерировать этот наш КЛиО.

На эксперимент "Форум без модераторов" Администрация ответа не дает.

ЗЫ. Хаус наш местный, с ним всё хорошо.

[Сообщение изменено пользователем 29.04.2018 21:28]

:fotku:

Майдан победил, ТиранЪ палЪ. :-D




Про невидимую руку рынка, мы уже знаем, а кто за нами наши кокашечки убирать будет, не думала своим женским и мудрым мозгом? :cool:

[Сообщение изменено пользователем 29.04.2018 21:48]

А мужской МНУ не может себе представить, как можно жить без строгого барина? Ужос, ужос, бида-бида, мы все умрем? ;-)


Спасибо, я и не знал.


Не думаю, хотя ХЗ. Уровень понта гораздо ниже, как и уровень эрудиции, а Секонд, как и все пламенные путенцы, по-моему не тот чел, который ради прикола готов поменять свою виртуальную личность, причем не в сторону наполеонства, а закосив под... ну не дурачка конечно, но куда более простого и наивного персонажа. Любители Стабильности (тм) трикстерами не становятся. Хотя только седня с НЕ-документом пообщался - выводы пока делать рано, да и нужно ли? Кто бы ни стоял за витуальной личностью, если она не гадит и не пытается строить концлагерь, так пусть себе будет. У меня-то претензии к Секонду как к виртуальной личности, вживую мы с ним, ЕМНИП, не встречались, завсегдатаем Хрюев он однозначно не был.

Буджум, как школьная каракатица-медалистка, выпустил разноцветные чернила "Радуга". Целые кучевые облака поплыли. Для отвлечения.
Очень красиво и познавательно, узнал много нового, что не отменяет первоначального слива, что, мол, вирусы ( великие и ужасные) как-то "приспособились" к местечковому противовирусному снадобью. Они его даже не заметили ( не они, а механизмы распространения и мутации), и спорить тут не о чем.
Уж не хотел тыкать палочкой, но пришлось.

Одеяла лишние с зябнущего больного убирают. Тчк.
Я не утверждал, что простынями лечили простуду.
Некрасов бичевал знахарские и антинаучные методы, поэтому между прорубью, курями, медведем и иконой в стихотворении разницы никакой и нет.
Именно в этом весь пафос стихотворения.
Забавно, что научные и врачебные методы тогда были тоже так себе.
Ртутью лечились, мокрыми простынями, клистирами, кровопусканиями и проч.

Поэтому именно молитвы и являются наиболее безвредным и даже полезным для больного делом. "Не навреди", как говорится. Уж точно не навредят.
Шуба, липа, баня, малиновое варенье уже были употреблены, сто пудов.
Кстати это все народные методы.
Автора же интересует экзотика и дикость, типа медведя. Это сатира и гротеск.

Так он забанен, гляньте в нынешний срочный бан. Там весь форум практически.
Вариант: самозабанил персонажа Сэконд, а из-под "Не найден" рулит с кнопкой.


Именно. А такой как Сэконд строил и будет строить концлагерь.

Заложите его еще раз!
:-D

:-) Он же художник. Просто он так рай земной видит

Пожалуй соглашусь. Но Секонда нету, а обвинять не-документа пока он ничего такого не сделал нет оснований. Или уже сделал?

Вот вы себя и заложили еще раз.

Я бы вас в ломбард заложила, без права выкупа. И пусть вас моль поест.

Шутка. Оценили?


А как мы это узнаем? Выше я описала возможный вариант действий.

Ладно. Всем - всего.

Буджум опроверг все наивные аргументы (кроме "просто поверьте" и "спорить тут не о чем"), о каком сливе может идти речь?
Если вы не поняли, то я даже повторю:
1. Приспособление = изменчивость + отбор.
2. Вирусы или "механизмы" действительно ничего не замечают. Мутации происходят случайно.
3. Когда вирус сталкивается с "местечковым препаратом", то, те, у кого есть нужная мутация, выживают, а те, у кого нет - помирают. Эта шутка называется ОТБОР, точнее естественный отбор. Те, кто умер большене могут размножаться, в резульате получается популяция, приспособленная к наличию препарата в окружающей среде.
Это вам должны были рассказать в школе. Все достаточно просто. Но вы полезли со своими нелепыми предположениями, что вирус погибает вместе с хозяином и попытались запутать совершенно прозрачную вещь. Не получилось. Так что слив - ваш.
Еще раз повторю: "просто поверьте" и "спорить не о чем" для не аргументы, они нисколько не убеждают.


И это тоже не действует.


Но мы ведь обсуждали простуду? Зачем же вы приплели простыни, да еще и как высоконаучный метод? Апотом еще и бедного ревматического Швейка?



Это он сам вам так сказал? Вы не допускаете, что он описывал суровую реальность? Или вы некротелепат?


1. Это поэма.
2. Не заметил в ней никакого пафоса. Это вам не стихи про Ленина или путена.


Что-то мне подсказывает, что научных методах вы разбираетесь не лучше, чем в школьной биологии, т.е. никак. Интересно по какому критерию вы оцениваете? Озвучьте его, и я сам проверю "так себе" или не так.


Ей и сейчас лечатся. Стакан ртути - лучшее средство от запора. Просто насчет ядовитости вы тоже не в курсе. Ядовиты ПАРЫ ртути, ядовиты некоторые ее СОЛИ, а вот на кишку ее кинуть - вполне безопасно.


Вы же недавно пейсали, что мокрые простыни - современный высконаучный метод лечения. :-D


Тоже весьма широко используется. Основной (наряду с зеленкой) метод метод лечения в самой лучшей в мире Российской(тм) медицине. :-D


Ага! Теперь верю, что это - Секонд. Истинный путенец и православный фофудьеносец. Все в соответствии с линией Партии: быдлу - молитвы, фуфломицины козьи какашки (которые совершенно точно "не навредят"), едерастам и попам - импортные препараты и лечение за бугром. :hi:
Так объясните мне, второй раз спрашиваю, почему Леха Ридигер ехал в ЦКБ, а не в Донской монастырь? Он, что не верил в целебную силу молитвы? 8(
Видите ли, молитвы, камлания, питие заряженной мочи, целование мощей, вредят и даже очень, потому как пока пациент занимается этой бесполезной херью, болезнь ВНЕЗАПНО прогрессирует, а когда он ВНЕЗАПНО падает и его отвозят на скоряке в операционку, болезнь уже запущена, и... остается только причаститься, если успеешь. Я это понимаю, медики это понимают, даже поцреархи всея Руси это прекрасно понимают. Вы действительно такой глупый или на публику дурачка из себя корчите?


"Сто пудов" - тоже за аргумент не канает. Не затруднит привести цитату из первоисточника в подтверждение ваших догадок? Или опять некротелепатия? Чтение мыслей мертвого Некрасова?
Малиновое варенье - народный метод? Вы знаете сколько стоил сахар во времена Некрасова? :lol: Тогда сахар был только тростниковый, а тростник растет только не севернее тропиков (в северном полушарии), да и извлекать его - дело не простое, - очень доступный продукт для русского крепостного - просто таки тоннами малиновое варенье варили. :-D


Точно некротелепат! :hi:
"Мороз красный нос" вообще жутко сатирическая поэма, Петросян отдыхает. Дарья там замерзла тоже чиста ради хохмы :-) Правда критики почему-то хвалили Некрасова и точное отображение суровой действительности, но что нам эти критики, если у нас есть свой некротелепат, который получает инфу непосредственно из первых рук. :hi:

апамоиму он проста нопейсал ацке многа букаф
дажы большы ставра :-D

Чернила каракатицы на полморя.
Был ли отбор от использования озвученного препарата?
Как ВСЕ вирусы ( против которых он был заточен) приобрели свойства ему противостоять? Если реально носителями был ОДИН МИЛЛИАРД особей, а сожрали препарат десятки тысяч? При том, препарат ни в коей мере не убивал всех вирусов в организме, и не препятствовал дальнейшему распространению.

Очевидное объяснение - потому, что в следствии изменчивости распространились другие штаммы, на которые препарат не действовал просто. Заодно уж. Устарел он, новый надо.

Не было никакого "приспособления" вирей к конкретному малоупотребительному препарату, уж признайте.

Как не было приспособления чумы к прививкам от нее.

Расслабьтесь, те посты были ориентированны на участников, которые уже успешно закончили первый класс и сдали норматив по технике чтения. :-) Через пару лет, уверен, и вы сможете их прочесть. :hi:

Этот падонок коверкает наш rусский язык, возьмите над ним шефство :-D

PS Я из-далека посмотрю, на эпичную схватку двух якодзунов. :lol:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Откуда такие данные?
Если вы римантадине, то:
1. Он появился в в медицинской практике в 70х годах. Сомневаюсь, что за полвека продали всего 10 000 упаковок. А вы в этом, я погляжу, уверены? Пруфы будут?
2. Он был эффективен против вируса типа А, с типом В уже почти никак. А вирусы тоже умеют обмениваться генетической информацией. Так что получить устойчивость к нему было откуда.
3. Применялся он изначально для ПРОФИЛАКТИКИ, т.е. чтобы не стать "носителем".
4. Чтобы уничтожить неприспособленный вирус не нужно уничтожать ВСЕХ носителей, достаточно снизить их концентрацию ниже эпидемического порога. Далее он просто не сможет быстро распространяться будет вытеснен более успешными конкурентами.
Вот так и получается,что одни вирусы типа А приспособились получив, возможно, устойчивость от вируса В, и задавили неприспособленных. Так понятнее? И все это произошло не за один день и один прием, а за полвека.


1. А куда делись старые "При том, препарат ни в коей мере не убивал всех вирусов в организме, и не препятствовал дальнейшему распространению?"
2.ОТКУДА появились новые? Из божественного эфира? Или самозародились?

Новые могут появиться только из старых. Это в биологии называется ИЗМЕНЧИВОСТЬ. Старые могут исчезнуть только не выдержав конкуренции с новыми в новых условиях. Это называется ОТБОР. Все вместе называется ПРИСПОСОБЛЕНИЕМ.

Каким образом можно РАСПОСТРАНИТЬСЯ вследствие изменчивости? Каждый распостраняется независимо. Если б одна одна форма и вследствие изменчивости возникла вторая, то что мешает им распроняться одновременно и независимо? Уж точно не изменчивость. Так что с причинно-следственными связями у вас что-то не очень...


Ага. Это и называется ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР по некоторому ПРИЗНАКУ.


Медицина работает не по принципу общества потребления. Понты не рулят. Пока препарат эффективен новый НЕ НАДО, точнее необязательно.


Этот "малоупотребительный препарат" был фактически единственным массовым противовирусным средством, имеющим хоть какую-то доказанную эффективность. Все остальные нефуфловые немногочисленные противовирусы имеют кучу побочек, принимаются по строгим показаниям и под наблюдением врача и массово не производятся.


С чего бы?


1. Как и чем вы прививали чуму?
2. Приспособление чумы "к прививкам" очевидно произошло. И это легко объясняется, но нужно прочитать вам ликбез по иммунологии (ибо прививка делается не чуме, а человеку и действует не на чуму, а иммунную систему человека), а вы еще школьную биологию понять не можете. Изложу по рабоче-крестьянски, без лимфоцитов, макрофагов, и клеток памяти.
Если прививаешь одним антигеном, а бактерия перестает его экспрессировать (а для этого достаточно ОДНОЙ мутаций в ОДНОЙ паре оснований), то иммунная система не будет бурно, как положено после вакцины, реагировать. Сыворотка конечно содержит несколько антигенов, но: 1. далеко не на все вырабатывается стойкий иммунитет. 2. За несколько десятилетий могут без проблем измениться несколько антигенных детерминант. 3. С помощью тех же плазмид у бактерий есть быстрый и гибкий способ приспособления. Достаточно одной поиметь нужную плазмиду и распространение устойчивого штамма по всей Земле - дело нескольких лет.
У вас просто путаница в голове между бытовым понятием "приспособление" и одноименным понятием в биологии. Второе не предполагает никакого сознательного направленного действия, только изменчивость И ОТБОР.
В таком случае не читайте ничего по физике! Особенно по ядерной! Там есть например странные и очарованные кварки. И даже если вы с пеной у рта будете кричать "просто поверьте!!!111", что их никто не очаровывал, физики все равно вас не поймут. Кварки останутся очарованными, хотя их действительно никто не очаровывал, их просто так НАЗВАЛИ.


А чо же тогда было? Все бактерии синхронно мутировали одинаковым образом? :-D :-D

Послушайте доброго совета. Не тратьте попусту время. ))
Да вот Вы и Сами абсолютно правильно вроде оценили ситуацию и самого Вашего собеседника:

Вспоминается другой, австрийский, художник с аналогичным виденьем рая.



Поплавчник опять потратил время, чтобы написать в "неинтересной" теме, что время тратить не надо. :-D
А потом, конечно же, кинул говешкой. :-D

У вас в прошивке еще какие-нибудь функции имеются? ;-) Или может пора уже в ближайщий офис ЕР бежать за апгрейдом? ;-)

Блин... не ценил я Кэпа, не ценил... а теперь и поговорить нормально не с кем... :-(

Кстати, чтобы не быть голословным.))
Раз:


Два:


Дёрг и десятки тысяч превращаются в 10 000.)) Замечательно, не правда ли?. Мало того, на собственный передёрг:


:-D И примерно так будет на каждом шагу, уж поверьте. :-D Вы просто утонете в этих передёргах и требованиях пруфов едва-ли не на всё, что Ваш собеседник сам же и придумает или передёрнет и придумает.
Впрочем, если Вам не жаль потерянного времени, то я не настаиваю. Как хотите.

Продукты в Европе тоже хуже стали. Это к тому, что жадность транснациональна

Лучше пить воду Чумака.
Очень помогает.

Ввиду того, что ведьма упорствует, полез в Википедию! :-D
О, зашибись! Являясь ровесником препарата, я ни разу в жизни его не пробовал. Как, впрочем, и 99% людей и 99,999 "особей" вирусов гриппа )))
А пить его надо по 6-8 недель, чтобы он что-то показал. Щаз, не таковы люди.
Эффективный в конкретных случаях ( среди заключенных форта какого-то, со 100% охватом изолированной популяции), препарат на самом деле представлял обычную медицинскую панаму.

Его влияние на дарвиновский отбор равно нулю. Вы не можете утверждать, что вирусы "приспособились" к препарату из-за его фармакологического действия. Это антинаучно.
А вы плаваете на поверхности, как та ведьма. Тоните уже.