Господь создал людей разными, а полковник

Он ИГРАЕТ интеллигента и умницу. Роль у него такая. Или как счас принято говорить, имидж. А по факту обычная продажная журнашлюшка - других в ящике нет и быть не может. :-)


Кстати, об искушении. В "Отче наш", про которую Христос говорит "молитесь же так" Есть фраза " не введи меня во искушение". Внимание вопрос: Как ВСЕБЛАГОЙ бог может кого-то искушать, т.е. толкать на нарушения своих же законов?

Ладно бы если просто будет обойден, а не станет орудием разрушения. Причем его трактовка может быть фанатично вывернута не на один десяток изнанок. Люди просто за то, как пальцы держать, осеняя во искуплении грехов, убить готовы

У библии целый коллектив авторов и редакторов, о каком из них речь?


На самом деле все зависит того кто и как определяет идеальность человека. Можно придумать и вполне человеческие критерии идеальности. В том же буддизме (тхеравады) идеальным является любой будда или архат (арахант), а вот боги куда ниже, ибо страдающие существа. И могущество тут не при делах. Даже какие-то сверхчеловеческие способности у Пробужденного могут быть, но вовсе необязательны.


Необязательно. Например, Греческие боги не бессмертны (они избавлены только от естественной смерти, да и то для этого им надо принимать специальные препараты ) и отнюдь не всемогущи. Ирландские боги так и вообще были конкретно почуханы людьми, выкинуты с Земли в Тир-нан-Ог.


Ну и че? Причем тут какая-то идеальность?
Правда, если он может все (в т.ч. создать камень, который не сможет поднять;-) ), то убедить всех в своей идеальности ему труда не составит.



С чего вы взяли, что всемогущество - это божественная сущность? Его вообще придумали гораздо позже богов -когда появился монотеизм. Для монотеистического бога это - необходимое, но не достаточное свойство.



Да, но ошибочность надо доказывать. Вы готовы это сделать? :-)



Не только. Это еще и утверждение, что другие боги таки существуют. "Да не будет у тебя других богов" - если их нет ВООБЩЕ, то фраза бессмысленна и излишня.


Далось вам это всемогущество... Еще раз вопрос: Может ли всемогущий создать камень, который не сможет поднять? ;-)



.С чего бы? Грозить "скрежетом зубовным" всем, кто его не слушается - на гуманизм не похоже. "Я пришел, чтобы спасти сынов дома Израилева"(с) - обо всех людях и речи не шло. Это куда больше похоже на национализм, чем на гуманизм.

Все, кто не читал евангелия.


А вы хотите вырвать соблазняющий глаз или руку? ;-) Это один из его заветов. "Ради ближнего своего" говорите? ;-) Какой толк ближнему, если я без глаза останусь? ;-)


Хуже когда убог головой. В частности рассуждаешь о Йоге и Буддизме (две большие разницы) не зная ни того ни другого :-) А в данном случае это касается как вас, так и вашей дочери.


ЙЕС!!! Не в бровь, а в глаз! :appl:


Во второй глаз! :appl:
Любая заповедь может быть перетолкована КАК УГОДНО, а затем превращена в фетиш и жупел. Других вариантов история не знает. Да-да, и буддизм мой любимый из общего ряда особо не выделяется.


Проходя сквозь века и страны в обличье всех рас земных,
Я сжился с Богами Торжищ и чтил посвоему их.
Я видел их Мощь и их Немощь, я дань им платил сполна.
Но Боги Азбучных Истин – вот Боги на все времена!

Еще на деревьях отчих от Них усвоил народ:
Вода – непременно мочит, Огонь – непременно жжет.
Но нашли мы подход бескрылым: где Дух, Идеал, Порыв?
И оставили их Гориллам, на Стезю Прогресса вступив.

С Ветром Времени мы летели. Они не спешили ничуть.
Не мчались, как Боги Торжищ, куда бы ни стало дуть.
Но Слово к нам нисходило, чуть только мы воспарим,
И племя ждала могила, и рушился гордый Рим.

Они были глухи к Надеждам, которыми жив Человек:
Молочные реки – где ж там! Нет и Медом текущих рек!
И ложь, что Мечты – это Крылья, и ложь, что Хотеть значит Мочь,
А Боги Торжищ твердили, что все так и есть, точьвточь.

Когда затевался Кембрий, возвестили нам Вечный мир:
Бросайте наземь оружье, сзывайте чужих на пир!
И продали нас, безоружных, в рабство, врагу под ярем,
А Боги Азбучных Истин сказали: «Верь, да не всем!»

Под клики «Равенство дамам!» жизнь в цвету нам сулил Девон,
И ближних мы возлюбили, но пуще всего – их жен.
И мужи о чести забыли, и жены детей не ждут,
А Боги Азбучных Истин сказали: «Гибель за блуд!»

Ну а в смутное время Карбона обещали нам горы добра:
Нищий Павел, соединяйся и раздень богатея Петра!
Деньжищ у каждого – прорва, а товара нету нигде.
И Боги Азбучных Истин сказали: «Твой Хлеб – в Труде!»

И тут Боги Торжищ качнулись, льстивый хор их жрецов притих,
Даже нищие духом очнулись и дошло наконец до них:
Не все, что Блестит, то Золото, Дважды два – не три и не пять,
И Боги Азбучных Истин вернулись учить нас опять.

Так было, так есть и так будет, пока Человек не исчез.
Всего четыре Закона принес нам с собой Прогресс:
Пес придет на свою Блевотину, Свинья свою Лужу найдет,
И Дурак, набив себе шишку, снова об пол Лоб расшибет,

А когда, довершая дело, Новый мир пожалует к нам,
Чтоб воздать нам по нуждам нашим, никому не воздав по грехам, –
Как Воде суждено мочить нас, как Огню положено жечь,
Боги Азбучных Истин нагрянут, подъявши меч! (с) Киплинг

Так его же ушли с телевидения. Ушли именно потому, что у него был стиль, и "биомасса" (с точки зрения власть имущих) воспитывалась на таких людях. Таких людей всегда убирали. Посмотрите на местного "художника" из нарисованной вам юдоли - он ничем не отличается от низкой власти всех времен, он убирает интеллектуальную элиту.

А Парфенов сломался. Это плохо и это видно. Он хочет быть рупором на ТВ - и страдает - именно потому, что не может. Меня можно поправить, впрочем.

[Сообщение изменено пользователем 01.05.2018 13:03]

Отче наш, сущий на небесах!
Да святится имя Твое;
Да приидет Царствие Твое;
да будет воля Твоя и на земле, как на небе;
Хлеб наш насущный дай нам на сей день;
И прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим;
И не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого.
Ибо Твое есть Царство и сила и слава вовеки. Аминь.

По мне так, очевидно, что человек просит Бога защитить его от такого стечения обстоятельств, когда человек сможет совершить грех или утратит Веру. Просит Бога не допустить человеков до искушения - помочь в трудную минуту, когда диавол искусает совсем)

А не результат обычной связки - заказчик исполнитель? При полном отсутствии выбора заказчика, исполнитель работает с тем, что имеет

Вы о справедливости Бога? Когда он страдает за совершенный вами грех?

Это вы про нынешний канал на Youtube? Я две видела передачи. В первой он сказал, что ему предложили - и даже вино разрешили)) Кто - не интересовалась.

:-)

[Сообщение изменено пользователем 01.05.2018 13:27]

la couture (фран) - шитье, швейное ремесло.

Haute Couture - Высокая Мода - произошло от "la haute couture parisienne" - парижские ателье мод - законодатели моды, т.е. кутюрье (швейники, портные).

из-за этих кутюров реклама мне предлагает шелковый сарафанчик от Сладкого Габбаны со скидкой 31 процент, всего за 99500 руб

10 секунда - чем-то он стал на Жириновского похож - улыбкой)

А зачем знать?, я и библии не читал, я же вас читаю-


Дочка с подругой обсуждали своих знакомых, придумывали законы соответствия гибкости тела - гибкости характера, сопоставить
Это ж веселуха, любят девки посплетничать, обсудить чего, к чему умные книжки читать, историю всех законов прошлого?
Их попытки создания закона не хуже --
Айдахо
- в штате ни в коем случае нельзя ловить рыбу, сидя верхом на жирафе или верблюде;
- нельзя по воскресеньям кататься на каруселях.
Айова
- больше пяти минут запрещено целоваться;
- если музыкант однорукий, ему запрещается брать деньги за концерт.

А мне сегодня пришлось посетить несколько магазов с одеждой, с Женщиной
блин.,... мрак, бздец, ...пипец -- ЭТО ЗАКОН))
Но от скуки нашел, что появились брюки из льна, и для м. и ж.
а может и были всегда, меня нет в магазинах...

Еще раз, чего там знать то? достаточно того , что йоге упражнения разные, связанные с телом, в буддизме тоже без позы не достичь ничего, да и религии если брать разные, то тоже много можно найти связанное с позами, или вот ты крестишься
Это ведь тоже своего рода Законы??

Совесть - умершая совесть сделает всех трупами...

чет тут о масонах ничего нет
они всегда как бэ были против религии
эту борьбу масоны ведут проповедью безразличия религиозного вероисповедания, или же выступают на путь открытого атеизма
Но у самих столько Законов и Заповедей

что-то в этих крылышках есть от Дейнерис Бурерожденной

Логика позволяет создать даже нелогичные (=софистические вопросы). Но ограничивает область их применения. ;-)
Поэтому нет смысла пытаться ответить на этот вопрос.
"На неправильно заданный вопрос невозможно дать правильный ответ" - это как раз про ограниченность применимости некоторых вопросов.
А если чисто поболтать; то для Всемогущего нет и не может быть камней, которых он не сможет поднять, именно потому, что он априори всемогущий. Такова суть этого придуманного "существа". Как только во любой фразе появляется часть, которая указывает на какое-либо ограничение его всемогущества, дальше можно не продолжать её конструировать; это не относится к всемогущему. :-)

А как вы объясните веру в Бога (отсутствие сомнений в Его существовании), скажем, у Лихачева Д.С. - человека с прекрасным, трезвым умом - выдающегося ученого и гуманиста? Он ведь даже слышал Его слова, обращенные к нему.

Или любой другой пример - современный ученый и вера.

Основная причина проста: "Нельзя объять необъятное". Вот и придумали специальный термин, хоть каким-то образом антропоморфизирующий это самое "необъятное", и наделили его качеством всемогущества (в монотеизме, конечно). Да в христианстве наделили его ещё и качеством всеблагости (что уже нелогично; см. байки про казни ветхозаветным богом своих детей). ;-)
Из других причин:
1) традиции воспитания
2) узкий диапазон физических констант, позволяющий существовать телам в "белковой форме", да ещё и заниматься им философией. Чудо же! И пофиг, что в бесконечности любая малая вероятность наверняка реализуется. :-)

:-) Другая. Чьё-либо могущество выдумывается исключительно на оправдание и навязывание слабости. И культивируется ради угнетения более изощренными менее. Тем более если приходится продвигать далеко не общепринятые идеи.
Одно дело их разжевывать тем кто не хочет или не умеет слушать, другое от имени общепризнанного авторитета

две перспективки "с лягушки"

какой Бог страдает? Если про Христа, то там наверное несколько свой сценарий. Иба страдание в нашем понимании оно подразумевается при наличии человеческого тела или воплощении в тело. Для Бога как бестелесной сущности человеческое понимание страдания вряд-ли применимо.

что касаемо справедливости, то опять же, мы справедливость воспринимаем скорее всего как некую не слишком хорошо формализованную тень высшего закона. Иба скорее чувствуем ее, нежели способны однозначно формализовать.

и вероятно справедливость в каждом случае ощущается человеком тем лучше, чем меньше он отдалился от божественного идеала.
а на степень отдаления видимо влияет и воспитание, и среда, и наследственность и может какие-то еще неизвестные причины и закономерности.

Ну отчего же. В современном русском сознании справедливость формализована в образе Сталина, например. Отнюдь не в образе Иисуса.