Феномен Быдла.

Мне кажется, Созерцатель, что, рассуждая о "быдле", Вы неверно изначально подходите к этому вопросу :-). Вы абсолютно не учитываете "психологический фактор" - то есть, не все обладают одинаковым потенциалом - как в отношении восприятия нового, так и в отношении образования, поднятия попы, "делания денег" и прочего. Безусловно, Вам и таким как Вы (я о возрасте) гораздо проще начать с нуля, перестроиться почти моментально, "уловить момент" и т.д. и т.п. Вы молоды и готовы к изменениям. И это совершенно номально.
Просто говоря о тех, кто ТАК не может (по разным причинам - и водка- явно не самый удачный пример, не все в России - пьяницы), нужно не забывать о том, что старыми рано или поздно будут все. И если государство ( опять я о нём! :-) ) не способно дать людям возможности накоплений на собственную старость тем же путём, как во многих странах мира, значит, оно будет вынуждено их, грубо говоря, кормить и содержать на своей шее. Потому что не знаю, как Вы, а я лично не понесу денежку в российские банки "на черный день или безбедную старость". Хотя бы потому, что я не хочу, чтобы в один прекрасный день кто-то пукнул в правительстве не в ту сторону и мои кровно заработанные превратил в ничто одной подписью. А пока - я подчеркиваю- ПОКА в России нет стройной системы накоплений, инвестментов и прочей шелухи, которой на Западе старики себя обеспечивают сами ( то есть, обеспечивали, когда работали и откладывали, не боясь дефолтов и смен правительства). Значит - что? Значит - шея... значит - обуза для тех, кто работает. Нет, это абсолютно не нормально, и именно поэтому я сказала выше, что во многом я с Вами согласна. Только нельзя всех ставить под одну гребенку, вот и всё.
И еще - не забывайте, что если кто-то - быдло для Вас, то и Вы, возможно - быдло для кого-то, кто более удачлив в делах, более "крут" (заметьте- пишу в кавычках :-), более Вашего имеет и т.д. Так стОит ли оскорблять этим словом очень большую массу ни в чем не повинного "электората" ?!

Надо уметь подстраиваться под изменяемые условия жития, естественный отбор называется....

А ведь есть еще неквалифицированный труд,дворников например ,они ничего не производят,з\п у них смешная,но без них мы утонем в снегу и отходах.Это нужный труд но оплачивать гос-во его не может достойно.Тоже быдло?
Ты про себя можешь их называть как хочешь,но если есть возможность,вытяни хотя бы одного из этого болота,и не забывай ,что для тех,кто выше тебя,ты тоже являешся быдлом.
Да,виновато правительство,америкосы,а вообще,то состояние в котором мы живем это послевоенная разруха,мы проиграли холодную войну,и победители навязывают нам свой образ жизни.Тебе он нравится,мне нет.

Мы - единственная страна, ну кроме, может быть, какой-нибудь Ботсваны, где бедным быть уважительно, а богатым стыдно. А на самом деле, бедному может быть одно оправдание - болезнь, инвалидность и т.д. Во всех остальных случаях бедность не может быть предметом гордости. Ибо она воспроизводит постоянную революционную угрозу и желание "все отнять и поделить". С бедностью надо бороться. Но прежде всего эта борьба должна идти в головах...

Командор,но те,кто реализовал себя,могут помоч в этой борьбе.Мы ж не животные

или,хотя бы не унижать тех,кто еще не смог,по разным причинам подняться.Нет гарантии,что завтра не окажешься на их месте.

[Сообщение изменено пользователем 15.01.2004 08:50]

Мой муж был зам.начальника цеха крупного завода, однако, когда производство начало издыхать он сменил профессию. Теперь он пашет как вол, производит услуги, как вы выразились, однако на табурете не сидит и не ноет...
Я тоже делала научную карьеру, могла бы и дальше делать, сидя на 500 руб/месяц и обижаясь на всех и вся... Наука без меня вполне обошлась, как и я без нее. Да, пришлось начинать с полного нуля. Зато теперь уверена, что смогу при необходимости оплатить медицинские услуги и дать ребенку нормальное образование. И заметьте, я не менеджер, не маркетолог и не иже с ними...

Созерцатель, вы не уважаете людей юноша, это самый ценный элемент в достижении любой цели. К тому же наши люди удивительно трудоспособны и мудры. Не смешите своим мнением, лучше задумайтесь о своем будущем в ближайшей перспективе, когда сегодняшние тинейджеры подрастут и составят вам сумасшедшую конкуренцию по роду Вашего занятия, которое вообще ниочем.

А очень-таки интересно, что же значительного и показательного достиг в своей жизни Созерцатель? И чем он вообще занимается? Или только скачет с мечта на место, тайно жалея об этом, но желая доказать всем что это правильно?
Вопросы к статье - почему нужно смотреть на якобы цветущий запад, но пахать 24 часа в сутки. Кто видел среднестатистического немца=американца=француза и т.п., пересиживающего свое строго обозначенное рабочее время?
Почему лучше бросить напр. науку, которая может дать хоть какой-то шанс стране вылезти хоть куда-то, и бежать торговать чужим барахлом? Хотя иногда это несомненно выгоднее лично?

"Ну, что может знать о творчестве Герберта фон Карояна, человек лысый, вот с таким носом.
Во время дискуссии надо пристально смотреть на собеседника, а потом внезапно попросить паспорт и долго сверять фотографию с оригиналом":-) Это Жванецкий М.М.
:-)

<<Прежде всего, это существо коллективное в своих значимых проявлениях. Он энергично и целенаправленно уходит от ситуации выбора. Быдло жестко и императивно партисипируется к группе. Быдло — всегда часть некоторого мы, при уничижительном отношении к «я». Своему и особенно чужому. Уничижительное отношение к чужому «я» — фундаментальная черта быдла. В этом отношении быдло — человек с крайне активной жизненной позицией. Не будучи в собственном смысле слова личностью, быдло крайне нетерпим и агрессивен к проявлениям личностного начала в другом. Исторически, быдло восходит к общинно-родовому человеку и естественной, непротиворечивой средой его обитания является замкнутое патриархальное общество. В контексте современной цивилизации чувствует себя крайне неуютно и, потому — столь агрессивно.>> (c)
Дамы и господа, Вы бы, прежде чем ругать и ругаться, прочитали бы до конца рекомендованные статьи.
Манера большинства-недочитать, опровергнуть, непоняв, обругать, обвинить и попытаться навязать свое мнение, часто еще более худшее.
Я работал в оборонке, стала заваливаться, стал подрабатывать на стороне, одновременно искал новую работу-нашел и ушел. Хотя и были проблемы с стороны возраста. Свое дело не открыл, но нормальную работу имею. Если специалист, то работу можно найти, если хотеть.
Встречаю тех, кто продолжил сидеть в оборонке, жалуются-мало платят, но раньше 11 дня их на работе не увидишь.
Может они и не быдло, но до активной жизненной позиции им как до Луны.

Статья пустая и злобненькая.


Созерцатель, после Ваших заявлений, о том, что за коммуналку Вы ни фига не платите, но никто Вас не выселил, это читать смешно. Не Вы ли представитель этого самого?





Бедным быть не стыдно. Если чел, например, фанатично разводит кактусы, обходится малым и счастлив - нет проблем. Стыдно ныть, какой ты бедный и не пытаться это изменить.



Уровень дохода зависит не столько от квалификации, сколько от упорства в поиске хорошего места и... везения тоже.

Кстати да, это совершенно справедливо. Дык и что? Это их мнение, их право. Никаких проблем...


есть ситуация "мне нечем платить" и есть "я не стану платить т.к. вы (ЖЭУ) не работаете качественно". чувствуете разницу?


респект


респект

Ну а поскольку в тему подтянулись "высококультурные интилигенты-гуманитарии" типа "Сеня", "kvaz" или "Грешник", основным аргументом которых является вопль "А ты кто такой?!" с темой ИМХО пора завязывать.

чувствую
второе - отвратней

это ваше личное мнение и по-моему което странное оно... башлять тем, кто плохо работает - это по меньшей мере странно

да, моё

Конечно, проще кричать людям, как надо делать, вместо того, чтобы рассказать и доказать это на своем примере

Я добавлю и от обстоятельств,свой бизнес-это головная боль и большая ответственность, кто то может,кто то нет,меня к этому вынудили обстоятельства,но ведь нельзя забывать откуда ты вышел,и к куда возможно придется вернуться.Достаточно вспомнить кризис 98 г.Ну и потом,родители,однокласники,соседи-они что все благополучны?

дааа....
за ссылку спасибо.

моё личное мнение - все слишком много разговаривают.

Вот то-то и оно, уважаемый Созерцатель. Все по-вашему.
Вы не платите в ЖЭК. Созерцаете, типа.
Умножим это еще на кучку созерцающих. Результат - в ЖЭКе нет зарплаты.
Последние приличные люди уходят ( так вроде и надо делать).
А вы тогда начинаете кричать, что оставшиеся в ЖЭКе не работают, и вы тем
более не будете платить. И тут же этих оставшихся начинаете
еще клеймить и жить учить.
Где выход? Кто быдло?

вы путаете причину со следствием
на самом деле не "плохо работают потому что не платят", а "не платят потому что плохо работают"
в свое врямя я исправно и в полном объеме оплачивал услуги ЖЭУ, толку с этого - никакого не было
"А если не видно разницы - зачем платить?" (с)

по четвергам я не подаю (впрочем как и в другие дни недели), поэтому даже подобные "услуги" по обучению должны быть оплачены :-)

а если вернуться к сути вопроса - никто вроде не "кричал" _как надо делать_. обсуждаем статью всеголишь. в которой речь идет о правильном названии определенной части общества

Сомневаюсь, что оно того стоит.
Просто любопытно, что же такого нужно совершить, чтобы получить эдакий "багаж знаний" и пренебрежение к окружающим. Ну да ладно.

а я и не настаиваю
более того, это не мой профиль, такчто врядли даже "за бабло" подпишусь чемуто когото "учить". не люблю я это.


да ничего особенного не совершал вродь...
лишь не ною "как жыть тяжело" и в своих бедах/проблемах виню лишь себя, а не правительство (соседа, буржуев, жуликов - нужное подчеркнуть)
а ноющих не уважаю
просто не уважаю

а я одинаково не люблю ноющих про бедность и ноющих про быдло
вот