Кто сколько зарабатывает?

[Сообщение изменено пользователем 03.03.2017 10:54]

о

запечь можно
жареная рыба - это варварство
мои гости никогда не жаловались на мою еду
такие дифирамбы ей, и ресторан открывай, и во франции такой не ела и пр.
я иногда как забабахаю что-то,сама дивляюсь, да я гений кулинарии

Мы ведём много лет.
Но многие уверены, что это - пустая трата времени (хотя реально занимает около часа в месяц).
У нас на троих с обедами уходит в среднем в месяц 13-15 тысяч. Алкоголь, кафе (в т.ч. в отпуске) считаем отдельно, как то, что входит в "развлечения". :-)
По статистике, среди женщин 40% - "думающие" ("логики"), 60% - "чувствующие" ("этики"). Среди мужчин - практически точно наоборот.
Отсюда и 80% гендерных стереотипов. ;-)
Напомню: Зося, Вредный Айшуц, Безрюмки-Встужева, Полосатая Матраца, Гверет и ещё многие женщины, кого "уж нет" здесь, - логики. ;-)

Да кто с ней ругается. Просто объясняю, что отсутствие элементарных знаний, позволяющих утверждать, что "медианная меньше средней" - невежество. Перевирать слова оппонента, который говорил не об этом - вдвойне. А уж базирующееся на невежестве злословие с элементами текущей слюны - поведение, мягко говоря, нехорошее. Да и объясняю не всегда - т.к. особо не читаю, что пишет данная форумчанка, лишь иногда реагирую на обращаемое ко мне.

Бедность не порок. Глупость, тщеславие и зависть - вот пороки.

вы не объясняете, вы занимаетесь своим делом
вы сами не могли понять не вообще, а конкретно, почему в РФ медианная ниже средней, так там и спрашивали, что очень удивило
и не только это, вы достаточно показали свой невысокий уровень и рассуждений и человеческий

последите за собой, я к вам не обращалась
а то что вы делаете, это,очень похоже на то, как говорила Зося (в случае себя), вы пиаритесь за счет более яркого персонажа

:hi: О, да вы мою поляну по Хрустальной облюбовали, :-) правда загадили при этом.
:-) Встужева, а я ведь был утонченней, хоть и с топором и в бахилах.

:-) С флейтой вы были виртуознее, чем на контрабасе

а что с вами стало теперь?

ваш топор был в бахиле, да

:-) Обратный стокгольмский синдром

отдайте мне топор
можно без бахилы

Тщеславие? Увы.


Глупость? Увы.


Ложь. Увы.


Дудочка?

звук похож

С мелодией наклоненного таза ничей звук не сравнить. Но я не о персонажах. Об авторах аналогий.

А минусят-то как исправно!

Но суть проблемы, как обычно, остается за гранью перехода на личности.
Давайте, расскажите про соотношение медианный-средний, и про коэффициент между ними в "полтора раза примерно". Можно на примерах. Жду, волнуюсь.

бедность не порок, порок нищета. А все что тут считают почему-то бедностью, это крайняя нищета. Нищих в России до 40%. Хоть усчитайся медианные зарплаты.

Ещё раз.
Нищета - чистый годовой доход (за вычетом налогов) на члена семьи до 2000 $ США по паритету покупательной способности национальной валюты.
Бедность аналогично - годовой доход на члена семьи от 2000 $ до 8000 $.
Достаток ("средний класс") - годовой доход на члена семьи от 8000 $ до 64000 $.
Богатство - годовой доход на члена семьи от 64000 $.
У этих социальных слоёв - разное отношение и к деньгам, и к обществу, и ко многим другим вещам.
Мы бедные.
Дэвил, судя по его 160000 ру@!#$м в месяц на троих, живёт в достатке. Но, правда, в нижнем "слое" этого "среднего класса".

Так, проверяйте достоверность
Определение понятия. К среднему классу в США в научных исследованиях принято относить домохозяйства (семьи) с годовым доходом от 2/3 до 2 по отношению к среднему в штате.

так это 10 т.р. на нос, у нос, такой доход имеют 40-50% россиян :hi:

Неужели все проминусившие помнят цитату? Так тогда надо было только плюсить. Опять - смысл утек за поворот.

Понимаете, это - то, что принято в США. У нас официально принята другая методика.
Но, чтобы корректно делать международные сравнения, нужна единая методика, чтобы не делать выводы по сравнению коров с овцами.
А не 70%? Плюс 10-15% нищих?
ВВП грубо - 1 трлн.$ США. Делим на 146 млн. человек.
Получаем 6850 $ США на человека. Преобладающее большинство - бедные. И, чем больше доход сверхбогатых, тем меньше приходится на оставшихся...
И, насколько я помню статитику, за границу хотя бы раз в два года ездят лишь где-то 10-15% населения, что вполне подтверждает вывод, что "средний класс" вместе с богатыми не превышает 20% населения.

так я же говорю нищих 40%, бедных 30%. Но то, что у нас считают бедность в народе, это крайняя степень нищеты, это позор государства и общества, когда половина живет в нищете
А вдвойне позорно, что кто-то пытается доказать, что это не нищета, а нормальный уровень жизни, каклетки с пюрешкой...

[Сообщение изменено пользователем 03.03.2017 13:50]

В месяц, Так, в месяц.

О чём я и говорю; разные системы оценок нужно привести к единой.
По американской системе здесь, конечно, гораздо больше нищих, чем по международной системе.
Но международная система сравнений тем и хороша, что она чётко увязывается с демографией.
Нищим пофиг, сколько детей в семье. Практически не используют контрацепцию. Средняя рождаемость - от 4% в год и выше.
У бедных - минимальная рождаемость. Большой риск при рождении дополнительного ребенка "свалиться" в нищету.
У тех, кто живёт в достатке, этого риска уже нет. Но у тех, кто, как Дэвил, в нижнем слое, большой риск при рождении дополнительного ребенка "свалиться" в бедность. У тех, кто получает бОльший доход, этот риск меньше, но всё равно сильны традиции экономии, так как и потребности с ростом доходов растут (не просто медицина, а наилучшая медицина, не просто высшее образование, а поиск лучшего высшего образования, не просто "отдых за границей", а наилучший отдых за границей, и т.п.).
Поэтому у "среднего класса" рождаемость хоть и в среднем выше, чем у бедных, но ещё весьма ненамного.
И только у реально богатых практически исчезает риск существенного изменения финансового статуса из-за рождения дополнительного ребёнка, поэтому и рождаемость, как и у реально нищих, тоже высокая.
Всё просто. :-)
Но, если применять системы сравнения доходов, отличающиеся от этой системы, то возникнет расхождение с этими демографическими выводами. Чисто из-за выбора другого критерия. То есть этот выбор попросту неэффективен.

а пачиму в баксах считаешь? :popcorn:




либерасты, ну пачиму вы такие туппппые? :weep:

ты уже готов платить за квартиру и жкх более двух килобаксов, с учетом, что эта квартира никогда не станет твоей?

чем тебя каклетки не устраивают? Это и без пюрешки вполне себе приличная еда. Если конечно из мяса сделаны :-D
ты еще замаешься эти калетки нормальные найти без гмотины гденить в пиндосии или европках ;-)
можно подумать там много народу, кто может себе позволить биопродукты. Просто по цене хотя бы.
а что не био, то уже считай явный трэш, который только видимость имеет нормальных продуктов ;-)

балин, пипец. Была тут где-то в инторнетах картинка, сколько стоит простая шайба или типа того деталь для ихнего пиндосамолета.
Ужос! И это все считается в ВВП :-D
пральна грят, что ВВП это бухгалтерский показатель.
дутыши это все, все эти баксовые расчеты

Cнова здорово. Конь в вакууме.
Каков курс вашего доллара к национальной валюте по паритету покупательной способности? Конкретно к рублю. Если 2000 - универсальный уравнитель во всем мире. Тогда это не доллар. А уе какая-то.