Глупая идея?

Только что пришло в голову, по ассоциации с Трампом...
А что, если на выборах фиксировать обещания депутатов, политиков в виде чётких 5-7 СМАРТ-целей (с конкретными числовыми показателями и сроками)?
Подошёл срок первой задачи. Задача не выполнена.
Подошёл срок второй задачи. Задача не выполнена.
Подошёл срок третьей задачи. Задача не выполнена.
Автоматом в отставку. Про объективные причины пусть в отставке и объясняется. А делом пусть займётся уже другой, тот, кто придет на его метос в результате досрочных выборов.
Накидайте "плюсы" и "минусы" внесения такой выборной практики в законодательство.

вспоминается анекдот "про хочу писю до колена"

:-D Вроде вся история выборов несколько веков задается этим вопросом, или я что то свежее упустил?

Тогда политик будет любой ценой, во что бы то ни стало, к каким бы последствиям не привело выполнять эти и только эти задачи.

Фиксировать предвыборный пердеж?
Ооо, это вы на Папу батон крошите?

Разумеется.
Значит, нужны ещё и чёткие законодательные ограничения, и прокурорский (или какой там ещё; журналистский? :-) ) надзор над соблюдением этих ограничений ("правил игры"), иначе - не только лишение поста, а и арест, следствие, суд и приговор.
"Ширее".
На все выборные должности.
:-)

там примерно одинаковая популистская вода
без показателей и критериев

а судьи кто?

все идеальные модели разбиваются о национальные особенности

или вода будет еще водянее
или не будет обещаний
или их будет в два, три и более раз больше, зависит от назначенного срока

Про то и речь.
У кого вода - те отсеиваются сразу, на этапе регистрации кандидатов. К регистрации же на выборы допускаются только те, кто имеет свою программу, изложенную в этих СМАРТ-задачах.
"Третья власть" - тот самый Конституционный Суд и его отделения на местах. А в него тоже выбирать из разных кандидатов.
Как вариант, суд присяжных.
Не допускать до выборов.
Аналогично.
СМАРТ - это всегда чётко поставленная цель. Если цели будут изначально занижаться (а это вполне реально), то ведь и выбирать-то будут люди, которые и будут сравнивать, кто что предлагает. Один - предположим, прирост показателя на 3%, другой - на все 5%, а третий - на все 20%. Сразу будет понятно, что первый - попросту перестраховщик, а третий и не собирается выполнять цель, лишь бы выбрали. :-)

Можно подумать президент единолично решает чему быть. В таком случае где набраться кандидатов, да толковых, да с опытом....

Приведет к тому, что туда никто не пойдет :-D

А пускание слезы считается отягчающим?

С большим опытом как раз, по-моему, не надо; они уже привыкли врать "электорату", причём изощрённо, с опытом...
А молодёжи полно. Ринутся, если открыть такую возможность, хотя бы с 25 лет на обычных депутатов. На президента - понятно, что меньше примерно 35 нет смысла.
Наоборот, думаю будет слишком огромный поток желающих. То есть, кроме "отсеивания" на этапе рассмотрения их программ, нужны будут и дополнительные ограничения.

Аха, судя по молодежи они нам понаделают. Исключительно, чтобы не как родители... А как же мудрость?

Что есть, то есть... От "предпенсионного" поколения уже нечего ждать. Из моего поколения все, кто хотел влезть в политику, давно там (либо уже в эмиграции, а то и в моглие). Остаются те, кому 25-40 лет, - самые активные и перспективные.
Вы видели хоть ОДНОГО мудрого политика? Или, может, знаете хоть ОДИН пример из истории?
Нее, политики должны чётко выполнять свои обещания. Больше от них ничего не нужно. И особенно вредно всякое демагогическое враньё, от которого и нужно избавиться в первую очередь, чтобы хоть немного очистить политику от грязи.

Мда, у меня сын ,23года, мне говорит - я за легализацию проституции
Я ему - а давай твою сестру отправим туда, деньги зарабатывать?
Нет - грит, чета я не согласен
Я ему --ну иди, думай, доробатывай :-D
Этих в политику? :lol:

Сегодня дочь защитила диплом! УрФУ Радиофак!!
Вот такие дела... Какое Это все же счастье, жить!

Поздравляю, от души, я там сидел когда то)

C 25. ;-)
Думаю, молодёжь быстро поймёт, что, "вылетев" за пару месяцев с поста, обратно уже не вернуться; никто не поверит второй раз. Репутация будет "подмочена".
Цитата про 1917 год: "Едва образовался в Екатеринбурге Комитет общественной безопасности, как туда повалили посетители с жалобами о совершённых кражах, о побоях мужа, с жалобами квартирантов на домохозяев и встречными, с просьбами о паспортах, о перенесении покойников в другую могилу.
А врач Упоров пришёл с заявлением от проституток. В эти дни к екатеринбургским домам терпимости солдаты стояли в длинных вереницах, как обыватели за сахаром, и, по сведениям комитета, на каждую проститутку приходилось в сутки 60 посещений - но протест от них пришёл не о том, а что они как свободные гражданки не желают больше подвергать себя врачебному осмотру." :-)

там воще веселуха была, каждому революционеру - по бабе,
и в Германии подобное :-D

Спасибо Артем, спасибо... ты то понимаешь.

Овладевает свободой людей лишь тот, кто обольстит их совесть. (Федор Достоевский, «Братья Карамазовы»)

"Овладевает" лишь тех кто приблудно "свободен"!
Вот чтоб не искушать, совесть.. я и ушел в Нору. Тут крайнемере, она в балансе.

Мы изголодались по свободе, и нам кажется: нужна безграничная свобода. А свобода нужна ограниченная, иначе не будет слаженного общества («В круге первом»)

Свобода не в том, чтоб не сдерживать себя, а в том, чтоб владеть собой. (Федор Достоевский, «Дневник писателя»)

Учение — только свет, по народной пословице, — оно также и свобода. Ничто так не освобождает человека, как знание. (Иван Тургенев, статья «По поводу "Отцов и детей"»)
9.

Свобода, это индивидуальное понимание.. Это пытались донести и классики. По мне это Независимость, и думаю в основном, этого достиг.

как при советской власти будет, по марксу-ленину

здорово