Что плохого, когда женщина выше мужчины? (c)

Карьера на первом месте. Все внутренние энергетические силы брошены туда. О какой любви может идти речь?

Понял.. тут пляски, а я с баяном приперся.

Тогда я не знаю, что такое Любовь. Может оно и к лучшему

баян и пляски -вещи совместимые :hi:

Я вас оставлю в этой теме... мне не интересно.

Не соорьтесь девоньки :hi:

А речь шла разве про брак и его крепость? ;-)
У меня - про любовь.
Брак же может быть крепким и без любви, если людей крепко связывают другие факторы.
Не нет, а, видимо, вы его не знаете. Это несколько разные вещи. ;-)
Тогда результат может быть примерно такой, как у Деппа с Джоли и очень-очень многих "звёздных пар". То есть финансовый успех налицо, поначалу даже более-менее неплохая семейная жизнь. Но затем "вылезают" все личные проблемы, которые не были решены вовремя, то есть до создания семьи для того, чтобы родилась настоящая любовь. И в итоге семья закономерно рушится.

Здравствуй спид инфо епт.

333

Из воспоминаний А.Мариенгофа о Сергее Образцове и его отце:

Сосед с есенинскими волосами, не повернувшись лицом, кинул какую-то
фразу. Я ответил ему, также не меняя позы.
От фразы к фразе, лениво смакуя утреннюю евпаторийскую прохладу, мы разговорились часа на два, вплоть до полуденного купанья.
Перед тем как подняться за полотенцем, я спросил его:
- Ваша жена умеет плавать?
- Не знаю, - ответил он просто. - Я еще мало знаком с ней.


Мне очень нравился Владимир Николаевич Образцов, отец Сережи. Крупный, грузный старик с большим красивым (для меня) животом, с седой герценовской бородой, мягким значительным носом и глазами добрыми, счастливыми, любящими вас.
Когда я с ним познакомился, он уже был академиком во всех орденах.
Беспартийный любимец правительства.
Сережа говорил про него:
- Папа за всю жизнь знал одну женщину.
На белом свете я перевидал немало. Но такое, признаюсь, впервые - одна женщина! Чудеса в решете. Не правда ли?
Вот случай из жениховских месяцев Владимира Николаевича.
На балконе подмосковной дачи за вечерним чаем сидело пятнадцать человек - полностью две семьи жениха и невесты.
Вошел жених и долго внимательно смотрел на попивающих чай.
- Добрый вечер... Приятного аппетита...
После чего, не найдя среди этих пятнадцати своей невесты, он спросил с
огорчением:
- А где все?
Будущий тесть ответил ему без улыбки:
- Все в малиннике!
И жених побежал туда.

(с)

Нет ну поэтим ворохом объяснений, интерпритаций, пенисно-вагинальных фобий что-то все таки есть........какаято ее жажда, и как следствие желание ее контролировать в перемешку с с созданием видимости ее контроля.....а на самом капелька чегото там выше в мензурках и ффсе поем как соловьи, вожделеем (деффченкам в этом плане сложнее их Бог так наказал ниатвратима)))).......матыльки...пламя.....всеравно что дорого какаяуж тут цена, когда так ярко мерцает счастье....а тем паче кантрацептивы
Ух...ах знатный трах
В пах пах там в кустах
Пусть грусть фпереди
Стой Дусь подожди
Всеравно ведь действительности ниполучаеццо такое испортить....Дровосек вона счастлив вроде :super:

что это за зверь такой? Расскажите, плз

На первый взгляд, ничего сложного.
http://www.e-reading.club/chapter.php/60817/0/From...
Любовь - взаимные уважение, понимание, забота и ответственнность.

Но, когда прочитаете эту небольшую книгу (а также хорошо бы http://www.e-reading.club/bookreader.php/60672/Fra..., чтобы понять, почему без взаимности нет любви), и обдумаете хорошенько, то станет ясно, что это - ОЧЕНЬ редкий "зверь", и что преобладающее большинство людей никогда не любили.
О чём говорить, если даже Пушкин искренне думал, что любовь - это лишь самообман?.. Если большинство даже писателей, поэтов и драматургов заблуждались по поводу любви?..

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

опять что-то про говно? :-D

Как ты можешь говорить что любишь ее, если ты даже не можешь есть ее какашки?

Принцессы не какают (с)

Какают все, пукают, писиют, у безсознательного спроси почему вы так себя огораживаете будто это что то плохое.

Ок, хорошее. И довольно об этом))

Агласите каким способом вы меряете, пжалста...
Например, "большая дура" - это "выше" (потому что большая) или ниже (потому что дура)?


Не просто высокая, а еще и с сиськами 3го-размера (стоячими, а не висячими(с)). Она это в одной теме так часто повторяла, что "стоячие, а не висячие" в моем извращенном сознании звучит как catch-phrase Силуэтты, аналогично бондовскому "stirred, not shaken" (смешать, но не взбалтывать). :-)
Ну как на какой корень? Влюбилась видимо в "человека, похожего на Буджа" на старости лет, вот и комплексует, как маленькая. В смысле плюнуть на лысину комплексует, а что еще можно сделать не догадывается. Че стебаться-то? Вы ее лучше просветите, с высоты своего роста ("не в смысле антропометрических данных") ;-) Намекните, мол, что за такие сиськи Будж готов простить даже 180+ (не считая полуметровых каблукофф) :-)

Пожалуйста: Проще убить, чем прокормить, например. Да и на одежках-коцметике разоришься, а с возратом.... сердцу-то тяжело на такую высоту кровь гнать, значить остается только ждать кто первый откажет: мозг или сердце. :-)
А вообще хороша девушка твоих размеров - можно джинсами-унисекс совместно пользоваться :-)


А вот незнание, что и плоскость и сфера - двумерные объекты и при переходе никаких измерений не теряется - это куда больший грех, чем 180+ роста. Силуэт, мож в этом все дело, а на рост вы зря грешите? Не переоценивайте своих знаний и интеллекта, не говорите того, чего не понимаете и люди к вам потянутся даже на двухметровую высоту, ящетаю. :-)
ЗЫ: Плоскости и сфере предпочитаю две полусферы, конечно же "третьего размера стоячие, а не висячие"(с), и, думаю, я в этом не одинок. Только вот говорить (хотя бы поначалу) ничего не надо (это может все испортить), используйте рот по прямому назначению, тем более, что при этом придется как минимум наклониться и разница в росте перестанет быть заметной. :-)

Буджик как всегда добр! :-D

Маленький мужчина вышаркает себе лысину об высокую грудь и будет рад этому... :-D

Я как-то поизучал, другим бы не советовал. После таких зоологических перлов как жвачные непарнокопытные зайцы уверенность в Истинности Слова Божия начинает превосходить разумные пределы (но горы командам подчиняться все равно отказываются).


Расскажите же как оно НА САМОМ ДЕЛЕ! Только, пожалуйста, с доказательствами. Помрачение разума очень неплохо диагонстируется со стороны: если чел ведет себя нелогично (по сравнению с состоянием "до"), причем эта нелогичность и бессмысленность проявляется только по отношению к объекту "любви", то тут уже не "заблуждение", а очевидный факт, а факты, как известно, - вещь упрямая. Настолько упрямая, что ваши голословные утверждения не могут их опровергнуть. Ниче не могу сказать сказать про массы и их заблуждения, но, анализируя постфактум (когда уже "все прошло") свое собственное поведение в подобный обстоятельствах, налицо констатрую расстройства разума, от помрачения до полного отвала.

:lol: :lol: :lol: Не помню, чтобы "эффективность" кто-то сколь-нибудь строго ПОКАЗАЛ. Может вы сумеете? ;-) Но пока что это - просто пафосный п*здеж для окучивания недалеких хомячков. :-)

:lol: :lol: :lol: Проект ЧЕГО? Кто автор? В чем его научность? Где (кроме желтой прессы) можно с ним ознакомиться?


На практике, все попытки попытки построить массовое счастье на любви заканчивались реками крови. И будут заканчиваться. А разгадка проста: нет никаких способов объективно оценить ни величину ни качество этой самой "любви", а как и прочих пафосных, но пустых понятий, на коих (как убеждают хомячков прохиндеи) будет строиться "новое, светлое будущее". А раз нет объективных критериев, то судьей выступает какой-нибудь гуру/бог/начальник. И странным образом ВНЕЗАПНО оказывается, что те, кто в чем-то не согласен гуру, или недостаточно рьяно отлизывает у гуру, или просто имеет то, что хочет иметь гуру любят недостачно и/или неправильно, а значит подлежат скорейшему выпилу (желательно с особой жестокостью и цинизмом, чтоб другим неповадно было) ради Великой Любви (Бобра, Преданности, Светлого Будущего, <нужное вписать> )! Ибо ваистену!
Боже, даже если тебя тебя нет, избавь нас от общества построенного на любви и любом другом пафосе, дай нам простые однозначные законы, по которым можно было бы судить объективно, а не по желанию левой пятки очереного недогурка, а с любовью и счастьем и мы сами разберемся, как только уровень крови понизится хотя бы до пояса!




1. Ага, ага. А есть у вас объективный способ определить на чем стоит счастье? Или определять будет кто-то? А почему тогда этого кто-то, а не кто-то другой?
2. Любое "счастье" стоит на любви. Как вам понравится счастье построенное на любви к вашим деньгам? Или к вашей жене? Или к поджариванию неверных? Оно кчемное? Хорошее, годное, да? ;-)


Скажите, а что те "ученые" которые 25 (че так мало? могли бы написейсать и 2500) лет изучают скока людям "необходимо" трахаться не слышали этого анекдота и даже не догадываются, что поциенты могут им соврать? ;-) Света тут тоже "учеными" (в говне мочеными) хваталась: ах почти три сотни норвержцев опросили! И какие-то там проценты посчитали. Все возможные проценты, кроме процента тех, которые на любой личный вопрос отвечают в духе "у меня все хорошо" (или наоборот, "у меня все плохо"), даже не консультируясь с действительностью, т.е. даже не искажают ее, а просто говорят то, что по их мнению должно звучать как "хорошо"/"плохо". По моим самым оптимистичным прикидкам таковых 95%, т.е. "ученые" получили в лучшем случае 15 правдивых ответов.

Я не совсем либерал, но таки скажу. Будущее, где никто не будет лезть в твою жизнь, навязывать тебе щщастье, любофф (в т.ч. к Партии), жизнь вечную и прочую пафосную херь создает (по моему мнению) необходимые условия для прорастания и цветения счастья (оно, в отличие от щщастья, у каждого свое) и любви (тоже каждого своя). Живи и не лезь в чужую жизнь, если тебя не просят - вполне либеральный мотиватор. В противном случае все по кругу : гуру и его "линия партии" - реки крови - убивание гуру и воцарение нового - на колу мочала.