Z fernes land (Зануда) Z
16:12, 27.12.2016
От пользователя Безрюмки-Встужева
я верю вам
вот вам верю

А вдруг я юлю и выкручиваюсь на ходу, придумывая оправдашки? :-)
0
Z fernes land (Зануда) Z
16:16, 27.12.2016
От пользователя Так
Надеюсь, вы не будете отрицать, что не субъективно, а вполне объективно (то есть независимо от мнения как отдельного человека, так и человечества в целом) мир либо существует (1), либо не существует (0)?

"Мир либо существует, либо не существует." И это абсолютная истина. Осталось только установить существует он, или нет. :-D



:hi: :-D
1 / 0
Так
16:30, 27.12.2016
От пользователя fernes land (Зануда)
"Мир либо существует, либо не существует." И это абсолютная истина. Осталось только установить существует он, или нет.
Существует, существует.
Можете не сомневаться. Пусть и в виде абсолютно достоверной иллюзии - "Матрицы". Главное, что существует (и это абсолютная истина), а форма - дело десятое. :-D
Мой тип, кстати, иногда ещё называют "Декарт".
Cogito ergo sum :-)
0
Демчинка
19:16, 27.12.2016
Типичный эстрадный исполнитель. Музыка - смесь шансона с попсой. Текст со смыслом связан только в теории, но обычно в одном предложении эти слова не говорят. Даже один из самых известных хитов Стаса - "Все для тебя" нота в ноту списан с песни Джерри Холлиуэлл (рыжая девушка из Spice Girls). ;-)
1 / 1
Мавзолей путина
19:24, 27.12.2016
От пользователя fernes land (Зануда)
И даже при атмосферном давлении кипящая вода может быть холодной.

Она там не кипит, а кавитирует.
И это не пар, а туман.
1 / 2
19:34, 27.12.2016
Так, а вы читали "Рационального Гарри Поттера"? :-)
0 / 1
Так
10:21, 28.12.2016
От пользователя Тpиша
Так, а вы читали "Рационального Гарри Поттера"?
Я и самого-то Гарри не читал. :-)
1 / 0
10:47, 28.12.2016
Самого можно не читать, а пародия занимательна :-)
Почему-то ее прочитали все мужчины в окружении, наконец, у меня руки дошли.
Вы мне очень напоминаете папу-магла, который точно знал, как все устроено и его картина мира съехала нафиг :-)
2 / 0
Так
11:52, 28.12.2016
Пародии, возможно, становятся интересны, если оригинал прочитан, и к нему сформировалось некое особое отношение. А мне как-то просто неинтересно читать "Гарри Поттера". Возможно, когда Мишка подрастёт, вместе "осилим". :-)
0
Ли(и)сса
13:28, 28.12.2016
Я так думаю, что во многих книжках есть персонажи похожие на нас, например. Вовсе не обязательно Гарри Поттеера читать.
Мы всей семьей в очередной раз пересмотрели " Форреста Гампа", крестник впервые. И как он сказал-масса эмоций. А я уточню, масса примеров для подражания.
0 / 1
13:40, 28.12.2016
От пользователя Так
Пародии, возможно, становятся интересны, если оригинал прочитан

В целом да. Но мне казалось, все боле-мене в курсе мира Гарри Поттера.
Или это такая же иллюзия, как "Все слышали Стаса"?
0
Так
15:50, 28.12.2016
От пользователя Тpиша
мне казалось, все боле-мене в курсе мира Гарри Поттера.
Дык и я тоже.
Но только в виде просмотренных на компе нескольких серий кино. :-)
Подробностей, правда, уже практически не помню, давненько это было, ещё до Мишки...
0
Ли(и)сса
16:26, 28.12.2016
От пользователя Так
о только в виде просмотренных на компе нескольких серий кино.

А я только очки у поттера успевала увидеть в кино и переключала.
1 / 3
Z fernes land (Зануда) Z
18:56, 28.12.2016
От пользователя Так
Мой тип, кстати, иногда ещё называют "Декарт".

Мой тип - "Дон Кихот".
Но я тестировался давно уже, в начале 90-х примерно.
0 / 1
Z fernes land (Зануда) Z
19:06, 28.12.2016
От пользователя добрый \-|-/
Она там не кипит, а кавитирует.
И это не пар, а туман.

Полностью согласен. Но для внешнего наблюдателя эти процессы визуально неразличимы.
Когда кипит кастрюля мы ведь тоже видим над ней не пар, а именно туман. Как только пар отрывается от поверхности воды в кастрюле он начинает остывать и конденсироваться с образованием тумана. Его мы и видим.
0
Dr Дровосек
19:12, 28.12.2016
От пользователя fernes land (Зануда)
Его мы и видим.

Видим то что хочем, видеть.. как рисовать.
0
Z fernes land (Зануда) Z
19:45, 28.12.2016
От пользователя Дровосек.
Видим то что хочем, видеть.. как рисовать.

Водяной пар невидим для человеческого глаза. Ну разве что через изменение светопреломления его можно визуально обнаружить. И то наблюдая не сам пар, а тень на стене.
Я как то видел как струи холодного воздуха низвергаются вниз из открытого окна, наблюдая за тенью на стене. Видимо у тёплого и холодного воздуха тоже отличается коэффициент светопреломления.
0
Dr Дровосек
19:51, 28.12.2016
От пользователя fernes land (Зануда)
Я как то видел как струи холодного воздуха низвергаются вниз из открытого окна, наблюдая за тенью на стене

Великолепно.. завидую ощущениям..
А вы чувствовали как Божественное тепло наполняет душу?!
0
Мавзолей путина
19:52, 28.12.2016
От пользователя fernes land (Зануда)
Я как то видел как струи холодного воздуха низвергаются вниз из открытого окна, наблюдая за тенью на стене.

Втыкабельно. Неожиданно.

От пользователя fernes land (Зануда)
Видимо у тёплого и холодного воздуха тоже отличается коэффициент светопреломления.

Конечно.
0
Z fernes land (Зануда) Z
21:21, 28.12.2016
От пользователя Дровосек.
А вы чувствовали как Божественное тепло наполняет душу?!

Нет.


От пользователя добрый \-|-/
Втыкабельно. Неожиданно.

Кстати, реально красиво. Похоже на то как кусочек сахара растворяется в стакане с чаем, лёжа на лимоне. На вид такие же примерно струи как у стекающего с лимона сиропа.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.