Поиграем в Нострадамуса

Ты говорил мне, что за слова садить нельзя, а за деньги значит можно?
Ты считаешь, что деньги важнее, чем слова? :-)

[Сообщение изменено пользователем 07.11.2016 17:38]

Николаевский режим вообще был вегетарианским. Все эти революционеры ведь и по ссылкам и по тюрьмам, а в конце концов вона чо провернули.

Павел, не забывай, что была гражданская война и преступность всех видов выросла в разы. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 07.11.2016 17:38]

Хм. За мошенничество сажать можно, уверен, потому что эта деятельность приносит моментальный реальный вред людям и экономике. И жаль, что в РФ с этим все очень непросто. Очень сложно посадить у нас человека за мошенничество. Кидалы от "бизнеса" процветают, это я тебе как профи в долговом бизнесе говорю.

За слова нельзя. В идеале, конечно, практически этого сложно достичь. Есть дифференциация, т.е. точно не везде одинаково с этим делом. По-разному очень.

Зато их было до хера. Причем совершенно разных слоев
Самый наглядный показатель полного отсутствия социальных лифтов.
Много ли кстати революционеров было при Сталине?
Именно революционеров, а не просто недовольных?

Даже в ВОВ коллаборационисты были в основном из числа западных хохлов, хачей и прибалтов

Это-то однозначно. Причём минимум на порядок.
Даже по официальным данным - несколько сот тысяч человек.
В самом кровавом при Романовых "столыпинском терроре" повешено и расстреляно по приговорам военно-полевых судов было около 10-15 тысяч человек.

:-D А разве нет? Денег нет, и Сирия, и Донбасс уже нахрен никому не нужны. Разве что вы с Сэкондом хотите кого то туда умирать бесплатно отправить.

Тем, кому было в гражданскую хотя бы 15-20 лет, в 1950 году было уже 45-50 лет. Остальным, соответственно, ещё больше.
Их и не могло быть много, т.к. за ЛЮБОЕ слово против Сталина садили моментально. "Стукачей" было точно полно. Соответственно, народ безмолвствовал.
Практически абсолютное отсутствие свободы слова.

при Николашке было тоже самое.
Охранка, провокаторы, стукачи..


народ строил великую страну.
Кто хотел сеять разумное, доброе вечное - не имел никаких преград


Вранье. Критиковать начальство не только не запрещалось, но и поощрялось.
В отличие кстати от путинщины, которая особенно зверствует именно за критику на местах.

Попробуй наехать на какого-нить крупного мэра, мента или губернатора.
Особенно по делу

Почитайте РЕЧИ депутатов ГосДумы.
Почитайте ГАЗЕТЫ тех времён.
А уж ГОВОРИЛИ все, кому не лень.
Беломорканал, ДнепроГЭС, БАМ - "вот это вот всё"?
Народ строил и до 1917 года, и после 1917. Другое дело, что Сикорский и миллионы других уехали, "пароходы философов" уплыли, миллионы были убиты в гражданскую, погибли от голода, болезней и холода. В том числе в 1932-33 годах, после "сплошной коллективизации". И от репрессий.
Сколько среди них было гениев? А сколько талантов?..
Насколько было бы лучше БЕЗ большевиков.
Даже Ленин в 1916 году вон говорил про "20-30 лет" буржуазного развития.
Представляете, к чему бы это могло привести, останься в живых эти миллионы убитых и в России - миллионы эмигрировавших?..
Да, любое "стукачество" поощрялось.
Только личность Сталина была неприкосновенной. Критика автоматически становилась антисоветчиной.

именно поэтому и критикуете только ВВП...?

лучше или хуже, но большевиков из истории выкинуть не удастся..., это целая эпоха..., обратите свою энергию на современность, здесь что-то можно и изменить пытаться..

рыба гниет с головы, смысл критиковать плавники и молоки?

часто и рыба бывает с глистами...

ну да, совковые глисто-ватники.. все эти ставросанькогорцы гундосины-поплавосины-подпендосины

К началу темы, ставлю косарик, что это будет неизвестная фио.
С Трампом, я по деньгам поднялся)
Чего там сделать надо ? скин?

Скрин

:-D спасибо, правда, но надо сначала ставочку сделать

Любое понимание настоящего без корректного понимания прошлого будет куцым и, зачастую, попросту ложным в самих основах.

ну ты-то не глист, ты - солитер...

Вы понимаете там прошлое, спорите, исследуете, и вот что реально, на сегодня, вот это дало вам?
и да, до 90-х годов ничего не знали, не использовали, не исследовали?
че там , сгладить не могли? или это наше, все делать так? и так всегда будет!, спасибо, что не 17-ый)

Опуская гомосексуальную лексику, не все так печально:

"Материально-техническая база российской экономики - инфраструктура, технологии, оборудование - устарела, износ основных фондов превысил 50%, а денег на модернизацию в достаточном объеме в бюджете нет. Об этом заявила глава Счетной палаты Татьяна Голикова, выступая на пленарном заседании Госдумы в пятницу.
По ее словам, лишь для того, чтобы остановить процесс стремительного ветшания промышленной, транспортной и другой инфраструктуры нужны инвестиции в размере 4 триллиона рублей в год."И это только минимальный объем средств, чтобы остановить негативную тенденцию, без которого мы не можем говорить о модернизации экономики", - заявила Голикова.
При этом в федеральном бюджете на трехлетний период и прогнозе социально-экономического развития России до 2034 года в принципе "отсутствует системный подход к проблеме износа основных фондов, восстановления материально-технической базы", хотя "это приоритет номер один для восстановления экономики", сказала Голикова."

Даже весело, давайте вместе смеяться, друзья, над Обамкой. :-D :lol:

инсульт - не приговор по нынешним временам. Он бывает, кстати , и у младенцев.
Наука о взаимодействии веществ (препаратов) и организма движется очень быстро, так что скоро угрозу инсульта можно будет надежно блокировать. Скоро - это в ближайшие 3-5 лет.
Кроме того, мы видели, что Путин легко оставляет мировое сообщество без своего присутствия, так что в случае "непрезентабельности" и большой необхоходимости он бы просто избавил всих от лицезрения своих недомоганий.
НА Украине , да и у нас много либерострадамусов, которые только и жаждут увидеть на лице Светлейшего печать смертельного недуга, а то и простуды.

Это назвается "риторический вопрос"

После рокировок Сечина, я "светлейшему" свечку на долгие года поставил..

больше похож на белоленточника, изображающего колорада