Октябрьский политический оффтопик

Никакого. Трамп уже заявил, что собирается свернуть американское финансирование майданов по всему миру. Новых майданов можно ожидать, если президентом станет Клинтон.

Прозападные либералы, скажите, чем вам так ненавистен Трамп? Только тем, что собирается сотрудничать с Россией? Но ведь это хорошо!

а у них после выборов исполняют всё, что популистски нариторили?
при чем в жизни, а не в телеке?

Т.е. революции в США от Трампа не ждать? Я запутался.

У него мерзкая харя, как у Клинтонихи. Ты за кого из них голым совать будешь? Пики точены или херы дрочены?

[Сообщение изменено пользователем 04.10.2016 13:47]

Та почему тогда прозападные либералы не любят Трампа? В чём причина? ;-)

Ждать. Я сказал, что Трамп устроит в США политическую революцию, если станет президентом.
Майдан же, это не политическая революция. Это кровавый силовой противозаконный переворот, спонсируемый извне. Так что майдан тут совершенно не причём. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 04.10.2016 13:52]

хм... эко...
а русские революции начала 20-го век, в частности октябрьская - это майдауны или нет?

ну август 1991г. - это майдаун, понятно, но раз уж кровавый, то почему вы на диване сидеть остались, а не защитили Родину?

[Сообщение изменено пользователем 04.10.2016 13:57]

это майдауны

только полные тупицы, вроде гидроставра, могут ждать от какого-нибудь президента США кардинальной и резкой смены курса. Это только у нашего плутониекрата ручной парламент и карманные суды.
А в США есть независимый Конгресс и независимый суд. Так, что просто взять и слить всю политику в угоду сиюминутной хотелке не выйдет.

т.е. Советская Власть все 70 с лишним лет своего существования нелигитимна была? или она в какой-то момент литимизировалась?

Не только. Помнится, Путин просил Обаму повлиять на процесс над Бутом :-D Всерьез. Эти ребята из ЦК еще со времен Хрущева не понимают как мир устроен. Нынешние прогрессивнее, конечно, но все равно тупят.

[Сообщение изменено пользователем 04.10.2016 14:00]

Его тоже избирают. Если Трамп пройдёт, то и конгресс постепенно обновится и реформы станут возможны. ;-)

:-D :lol: На это лет 50 уйдет, лысый не протянет столько.

В какой то момент легитимизировалась.
Хохлы тоже легитимизируются, когда свой курс подкорректируют.

Если при Трампе не будет резкой смены курса, то чего же вы так боитесь его победы, уважаемые господа прозападные либералы? ;-)
Объясните, с чем связан ваш страх.

В какой?

Это как? Когда изберут Путина президентом что ли - сразу лигитимизируются?

Блин, лично я предпочел бы Трампа. С ним хоть поржать можно. Жаль, что он сдохнет скоро только, им бы помоложе кого-нить. Вот этого чувака, который Ланнистера-цареубийцу в Игре Престолов играет, например.

[Сообщение изменено пользователем 04.10.2016 14:09]

до победы над врагом остался месяц и потом наступит светлое завтра и доллару пердец, все будут покупать только российские Калины, Йотофоны, пальмовый сыр, Трамп на коленях будет умолять ымператора открыть кредитную линию и посетить Крым для лечения

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
В не слишком заметной статье обозреватель ANDREW E. KRAMER пояснил суть дела с плутонием, которым Путин пугает американцев. Этот плутоний не является частью ядерного арсенала, он хранится в РФ и США про запас. Обе страны имеют достаточное количество ядерного оружия, и нет планов увеличивать его количество в разы — это просто не нужно для обороны, и это дорого даже для Америки, чей ВВП в 15 раз больше российского.

Программа утилизации плутония предусматривает производство из него топлива для атомных электростанций. В сегодняшней экономике это оказывается и сложно, и крайне невыгодно. Поэтому Америка приостановила производство топлива из плутония и на будущий 2017 год не выделила на это ни цента. Вместо переработки Обама предложил захоронить лишний плутоний в хранилищах в Нью–Мексико.

Это не понравилось Путину, и он отреагировал своим заявлением, вроде контр–санкции ввел. Хочет платить за хранение, пусть платит. Возобновление договора маловероятно в видимой перспективе, что понимает и Путин, выставивший удивительные условия для его возобновления.

[Сообщение изменено пользователем 04.10.2016 14:24]

чем не нравится финансирование высоких технологий? Вы же за разумный протекционизм.

тем, что разворовывается.

пошлины и налоги.

[Сообщение изменено пользователем 04.10.2016 14:39]

Вот, к примеру, этого клоуна ведь никто не собирается по 282 судить, он же не Шнобель (пятьсот тысяч рублей штрафа, к которым суд приговорил Антона Носика за призывы к бомбардировкам Сирии, пойдут на бомбардировки Сирии):

"Скандальный российский политик, Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил показательно для Запада нанести ядерный удар по стране с населением в 200 тыс. человек, чтобы Россию "не били по морде и не обстреливали Донбасс". Об этом он сказал накануне поздно ночью в эфире политического ток–шоу "Воскресный вечер" на пропагандистском телеканале "Россия–1".
"В Северном море есть остров, маленькая страна – 200 тыс. население. Брюсселю сказать: вот остров, видите, а теперь нет острова, страны. Вы что хотите, чтобы нас били по морде, чтобы Донбасс обстреливали?", – сказал Жириновский.
"Надо показать, на что способны наши ядерные силы", – подчеркнул он.
Он убежден, что Запад согласился бы на все, если бы российская армия подошла к Киеву.
"Наступать надо и биться под Брюсселем, под Варшавой, под Прагой … Вы все ждете, когда снова обрушится", – сказал он. "

[Сообщение изменено пользователем 04.10.2016 14:47]

по крайней мере, больше достается умным людям - изобретателям, ученым, разработчикам. :-)


недостаточно.
вот США тратят огромные суммы из бюджета на НИОКР


Научно-исследовательские работы, финансируемые государством, носят в основном оборонный характер, но часть государственных средств направляется и на финансирование других НИОКР, в особенности, фундаментальных исследований.

В США финансирование осуществляется примерно в следующих пропорциях:

• 35% – из федерального бюджета (около 200 млрд. дол. США);
• 60% – за счет собственных средств производственных компаний;
• 5% – из средств правительств штатов, органов местного самоуправления.

http://www.scienceforum.ru/2014/504/6081

"сесть можно неиллюзорно уже сейчас"


нагнетаете, тоаварищ т.е. пиздеш

иначе бы Светлана давно пошла паравозом с вагончиками из форумчан

даже покойная баба Лера назвавшая в прямом радиоэфире басаева героем России и в этих же эфирах призывающая убивать невесть кого из политиков жила и не боялась

да что там, здравствующий Навальный на митинге призывал штурмовать кремль и вешать и вешать понятно кого

ну и полно примеров

а тут вон что - сесть можно неиллюзорно

у нас демократическое государство все таки

а нет неотвратимости, репрессии же не массовые.
они невозможны и не нужны.

был такой персонаж на ОН и Политике - Ранис.
на него посратьеоты стуканули в ФСБ, риторика была типа Борзого.
насели на него плотно по 282, сбежал в Лондон в итоге.

на дядю Витю тут с риторикой Борзого опять же предположительно Командор стуканул в МВД - долго его окучивали, даже домой приходили. Потом отстали.

материал может накапливаться, а в нужный момент для выполнения какого-нибудь плана - вытаскиваться на свет.

можно, но вероятность низкая.
репрессии точечные.

[Сообщение изменено пользователем 04.10.2016 15:24]

В мемориз , однозначно .

скорее слабое, бюрократическое.
массовые репрессии предполагают в т.ч. чистку бюрократии, а это им никак не можно.