Менталитет.

прекрасный образчик ставроматематики :-)

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D...

28-летний автовладелец по имени Евгений сообщил, что получил штраф из-за того, что тень от его машины пересекла слошную полосу разметки.

Мужчина разместил информацию о штрафе на портале Drive2.ru. Он написал, что когда увидел штраф, долго не мог понять, в чём суть его нарушения.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

:hi: :-D


ЗЫ: Технический прогресс и автоматизация это однозначно хорошо, но всегда требуется контроль и своевременная отладка. Сейчас будут отлаживать ПО, чтоб тени не штрафовало. Нормальный процесс. :-)

Загнудосина боянит.

А что не так? ;-)
У одной системы вроятность сбоя 1%, а у другой 5%. Разница пятикратная.

[Сообщение изменено пользователем 29.08.2016 13:34]

А что уже выкладывали сюда? (всю тему не читал)

Неужели тебе тоже объяснять?
95 и 99 % - это не в пять раз.
Это примерно в 1,04 раза

Стыдно, Триша, а ещё якобы программист. ;-)
:ultra:

Ты мне напоминаешь анек про блондинку. Какая вероятность встретить динозавра? 50%. Или встречу, или нет.

99% нужно делить на 95

С какого угара? :lol:

Первая система будет ошибаться в 5 раз реже, чем вторая. Неужели ты с этим будешь спорить? :-)

Ставра надо делить на гидролизного а не наоборот.

Парадоксально, но факт. Посреоты жидомасоны фашисты ставр и гидрач оказались правы.

Давай по пальцам.... :-)

Первая система 99% надёжности. Она ошибается в 1 случае из 100.
Вторая система 95% надёжности. Она ошибается в 5 случаях из 100.

Количество ошибок допускаемых вротой системой в 5 раз выше, чем первой, следовательно первая система в 5 раз надёжнее второй.

Так понятно? :-)

гыыыыы :lol:


Триша прекрасный образчик нонешних недопрограммистов :-D

я уже давно не удивлен, шо она про автоматические средства разработки не слыхала




анекдото на то и анекдото, что мягко говоря слабо отражает реальное вычисление вероятностей и имеет мало отношения к жизни

Теорию вероятностей и мат статистику Триша очевидно вообще мимо проехала за более важными делами вьюности :lol:

гыыыы. А разница между 50% и 100% это в два раза :lol: :lol: :lol:

пипец отжигаете!

Вы просто обсуждаете РАЗНЫЕ понятия, полагая, что речь идет об одном и том же. "Работоспособность" и "отказоустойчивость".
По первому параметру разница на 4%, по второму - в пять раз.

Ставр, тервер тут не при делах, поскольку решает уже сформулированные практические задачи и все зависит от правильности их формулировки.
При делах тут предмет «Основы теории надежности»
Ставр сказал "надежность", а не число отказов.

Вот тут, например есть про разницу расчетов
http://edu.dvgups.ru/METDOC/GDTRAN/DEPEN/ELSN_TR/T...
Там разжевано про разницу понятий "вероятность безотказной работы" и "интенсивность отказов"
Учитесь правильно формулировать и не будет каши в голове.

Да не жизнь,а люди все с отклонениями. Вообще никто не учит общественному поведению. Все живут, как сами понимают.

Зануда, если совсем на пальцах, надежность это не "на сколько реже откажет", это "насколько чаще не откажет". и соотношение тут 99 и 95.А 1 и 5 - это не надежность. Это число отказов. Все очень просто.

Учитесь читать контекст. Фраза Ставра "разница в пять раз" - это и есть контекст. Из этого контекста однозначно ясно, что именно Ставр имел в виду.

Если сказано "надежность", то это должна быть именно надежность. И неважно, что вы со Ставром не знаете, как ее считают.

Что тут, прозападный либерал фашист монобровый агент госдепа учит проявлять молком написанные на полях послания?

хоспиди, да кто в теме, типа консула или зануды, те и так поняли о чем речь :lol:

вероятность безотказной работы это и есть частный случай понятия надежности, которое в общем и целом слишком уж развесистое.

по нормальному скажем значение 95% не о чем не говорит, если не определен срок. Одно дело, что проработает без отказа с такой вероятностью сутки, другое дело год :-D В принципе оба варианта пригодны для каких-то условий использования, но для очень разных :-D Первый вполне годен для какогонить трахтура на полевых работах. Но для спутника, запускаемого на орбиту на долгий срок явно маловат. Второй вариант в принципе для спутника наверное уже сгодится. ;-) И даже более чем.

Но когда идет речь о сравнении в одних и тех же условиях одного и того же параметра, там чистой воды математика и здравый смысл.

кстате, даже в нонешних условиях повсеместной дебилизации образования, этот момент сравнительных вероятностей наверное было бы несложно понять тому, кто играет в онлайн-игры, где скажем уровень защиты персонажей рассчитывается похожим образом. Скажем пишется какой процент урона поглощается. Ну и аналогично, для тех кто хоть чуток пытается понять во всей этой механике быстро доходит, что скажем эффект от повышения этого параметра от 50 до 85 в принципе не так сложен, как с 85 до 95 к примеру :-D
Но вот стоимость каждого процента повышения будет совершенно разная.
Опять же скажем в первой ситуации повысили на 35 процентов вроде. Защита, точнее поглощаемый урон, выросла при этом раза в три примерно, чуть больше - 50/15
Во втором случае повысили всего на десять процентов с 85 до 95, а защита опять в три раза выросла :-D - вместо 15 урона проходит только 5.
Тут никакой теории вероятностей уже в общем то. Но математика та же самая. Главно понимать чего считаешь, а не тупо в строчку записывать :-D

ГДЕ сказано "надёжность"??? ;-)


Ещё раз привожу цитату из Ставра, с которой начался сыр-бор.:

Ставр пишет, что надёжность одной сисиемы 95%, а второй 99%. Далее Ставр пишет, что разница между системами в 5 раз, но он не пишет по какому конкретно параметру разница между этими системами в пять раз. Любой человек с зачатками математического мышления, видя цифры 95 и 99, понимает, что пятикратная разница между этими системами достигается по количеству сбоев:


[Сообщение изменено пользователем 29.08.2016 15:13]

Сдохните а уже. Утомили ваши срачи топорные.