Пятничное настроение. Про любовь
10:21, 22.07.2016
Понимание может выражаться в таких действиях женщины как "не мешать" и "оставить в покое" же.
10:23, 22.07.2016
действиях женщины как "не мешать" и "оставить в покое" же.
Женщина для этого и создана.
l
la_siluet 
10:58, 22.07.2016
Женщина создана для любви.
l
la_siluet
10:59, 22.07.2016
молчать.
Муза, свободная и городская,
Выбивает на штрассе шпильками Морзе,
Взглядом из-под бровей листая:
- Который тут следующий? Не мерзни!
l
la_siluet
11:01, 22.07.2016
Тебе виднее.
Z
Z fernes land (Зануда) Z
11:13, 22.07.2016
И как раз благодаря этой принципиальной неоднородности понятийного аппаратам мышления люди способны "отклоняться"
от "генеральной линии.
от "генеральной линии.
Да, именно так. Но при этом утверждать, что именно их отклонение в системе понятий является истинным, а все остальные ложные, могут только сектоподобные фанатики. Вы, Павел, кстати частенько этим грешите.
Мне, технарю, очень сложно объяснить гуманитарию Таку, что понятийная система может быть удобной или неудобной, но истинной или ложной она быть не может в принципе (если в ней нет внутренних логических противоречий).
Когда Павел утверждает, что именно его определение любви истинное, я воспринимаю это примерно так же, как фразы типа "есть лишь один истинный бог - аллах, а все остальные ложные". Это примерно из той же оперы.
[Сообщение изменено пользователем 22.07.2016 11:35]
Т
Ты не знаешь, как херово живе
11:20, 22.07.2016
Мне, технарю, очень сложно объяснить гуманитарию Таку, что понятийная система может быть удобной или неудобной, но истинной или ложной она быть не может в принципе (если в ней нет внутренних логических противоречий).
На распределении Гаусса внутренние противоречия вас не беспокоят, технарь.
Как погода в Канаде?
Т
Так 
11:25, 22.07.2016
Женщина создана для любви.
Мария Жолио-Кюри с вами бы не согласилась. :-)Это примерно из той же оперы.
Пусть Так. :-)Считайте это моим "символом веры". ;-)
Z
Z fernes land (Зануда) Z
11:33, 22.07.2016
Азбука логики: если истинно суждение А, то ложно суждение Не-А. И наоборот.
Третьего не дано. "Закон исключённого третьего", если вы не в курсе.
Третьего не дано. "Закон исключённого третьего", если вы не в курсе.
Истинность и ложность можно установить только внутри ЕДИНОЙ понятийной системы, а мы имеем дело с РАЗНЫМИ системами определений.
Например, в геометрии Эвклида параллельные прямые по определению не пересекаются. То есть, А (пересечение параллельных) у Эвклида ложь, а неА - истина. В геометрии же Лобачевского всё наоборот. Параллельные прямые пересекаются, так что там А - истина, а неА - ложь.
Как видишь, Павел, логический закон исключённого третьего прекрасно действует и в системе Эвклида и в системе Лобачевского, при этом истина и ложь меняются местами при переходе от одной системе к другой и правила логики от этого никак не нарушаются.
11:35, 22.07.2016
Да плевать мне, какую ориентацию имеет твоё ничтожество. Я предпочитаю вообще с тобой не общаться, ибо это бессмысленно. С животными и то проще найти общий язык, чем с таким дегенератом, как ты. С тобой можно только сраться, что я и делаю, когда ты
толкаешь посылы в мой адрес.
ваше дристищество сегодня не руководитель смены спутникой связи? Любовь к дрочеву это тоже любовь.
Z
Z fernes land (Зануда) Z
11:38, 22.07.2016
Считайте это моим "символом веры".
Хорошо, Павел, значит мы достигли с вами консенсуса.
Z
Z fernes land (Зануда) Z
11:41, 22.07.2016
Flokki Vilgerdarsson
Форум нужно чистить от таких как ты. Мешаете нормальным людям культурно и аргументированно общаться.
11:45, 22.07.2016
Мешаете нормальным людям культурно и аргументированно общаться.
Это ты чтоли, ублюдь, нормальный людь? Ты майонезом заплывшее зашоренное юыдловатое неумное и не остроумное малообразованное неграмотное чудило. О чем с тобой можно про культуру аргументировать? Форум необходимо очистить от крестьян вроде тебя.
Т
Так
11:53, 22.07.2016
Например, в геометрии Эвклида параллельные прямые по определению не пересекаются.
А в реальности существуют именно эти "параллельные прямые"? ;-) Или это всего лишь абстракция, далекая от реальности? Если второе, то применять понятие "истинность" к
этому понятию особого смысла нет, кроме как в геометрии. :-) Ведь мы-то живем не в геометрии, а в реальности. ;-)То же самое для меня и любовь. Если она в реальности существует, а не как далекая от реальности абстракция, то имеет смысл применять к ней понятие "истинности". Если же любви нет, то пофиг и на её "истинность". :-)
Т
Ты не знаешь, как херово живе
12:32, 22.07.2016
Истинность и ложность можно установить только внутри ЕДИНОЙ понятийной системы, а мы имеем дело с РАЗНЫМИ системами определений.
Например, в геометрии Эвклида параллельные прямые по определению не пересекаются. То есть, А (пересечение параллельных) у Эвклида ложь, а неА - истина. В геометрии же Лобачевского всё наоборот. Параллельные прямые пересекаются, так что там А - истина, а неА - ложь.
Как видишь, Павел, логический закон исключённого третьего прекрасно действует и в системе Эвклида и в системе Лобачевского, при этом истина и ложь меняются местами при переходе от одной системе к другой и правила логики от этого никак не нарушаются.
Например, в геометрии Эвклида параллельные прямые по определению не пересекаются. То есть, А (пересечение параллельных) у Эвклида ложь, а неА - истина. В геометрии же Лобачевского всё наоборот. Параллельные прямые пересекаются, так что там А - истина, а неА - ложь.
Как видишь, Павел, логический закон исключённого третьего прекрасно действует и в системе Эвклида и в системе Лобачевского, при этом истина и ложь меняются местами при переходе от одной системе к другой и правила логики от этого никак не нарушаются.
Зануда у Эвклида трясет желе
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Он же у Лобачевского
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Г
Грешник
12:33, 22.07.2016
Или это всего лишь абстракция, далекая от реальности?
Любовь-это действительно абстракция далекая от реальности, которая характеризуется полным пренебрежением инстинктом самосохранения и свободой и подвластна только эротическому инстинкту.
Это то, что заставляет пересекаться параллельные прямые, лишает человека его индивидуальности, раскрывает самые экстремистские наклонности и нелепые тенденции в характере, типа "я жить без вас не могу", "так не доставайся же ты никому!" и в спину пулей любимому..
ЗЫ. "Я вас люблю, чего же боле, что я могу еще сказать?." Вот и всё..чего же боле?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.