Самая читающая нация в мире!

Там - это где ?
Я Вам откровенно скажу , что всё больше убеждаюсь в правоте Айшуц , когда она мне посоветовала почитать , что говорил Готама , но обязательно без Ваших комментариев . Более того , вы всё более укрепляете меня в мысли , что это касается не только чтения вышеозначенного , а вообще кого бы или чего бы то ни было . ))
Пока так : про то , что у иудеев и автоматически христиан " не лги " вообще нет цитату ещё раз привести ?

А вы не человек? ;-) Ваша природа чиста? ;-)
А то получается: один знает Истинную Истину, второй знает Истинную Истину, а договориться между собой не могут. И "Пораженная человеческая природа" волшебным образом оказывается у оппонента! :-D



Если через свою, тогда понятно. Но если вы не Моисей, причем тот самый, то почему апеллируете к его заповедям, а не к своей истинной истине? ;-) Так и скажите: я знаю Истинную Истину: лгать низя! Че Мойшу-то сюда приплетать. Таким методом вы сами же свою же заповедь - не говорите всей правды и подставляете Мойшу, создавая у читателя заведомо ложное впечатление. Или это за ложь не считается? ;-) Ну тогда извините... Манипулируя только правдивыми утверждениями я, и не только я, могу слепить практически любую ахинею.



Это тоже самое. Пафосное, но бессмысленное утверждение. Если конечно независимого способа определения "подобного" :-) Ведь у вас подобный - этот тот, кто понял, так? ;-) И тогда фраза превращается в трюизм, то бишь масляное масло: подобное поймет тот, кто поймет. Или у вас есть другой способ детектирования "подобных"?;-)
И вы решили, что именно именно вы подобны Моисею? ;-) А почему именно вы, не скажем, такой уважаемый чел, как Томазо Торквемада? ;-) Моисея-то нет, не говоря уж о боге, чтобы это подтвердить или опровергнуть ;-)



1. Вы уж определитесь: либо много "я", каждое занятое своим делом, и тогда одно в тащится, а другое в миноре, либо оно одно и тащится в миноре.
2. Прослеживается еще и четвертое, которое тащится от наличия атрибутов типа( три ха-ха) не хомячиных :-) Например, от тех же заповедей :-D Как и миллионы не(??)хомячков :-D Скажите, а всерьез думаете, то если б вот вам никто не сказал про библию и про такие хорошие заповеди, то вы бы воровали, убивали, лжесвидетельствовали и развратничали направо и налево? ;-) Вот со мной такого не произошло, хотя я о них узнал только в институте. Каг жи таг? Или у меня нет "испорченной человеческой природы"? ;-)


Я сортах г... христиан не особо разбираюсь, есьчесна.


Ну и что? ;-) А кто сказал, что "уважать себя" - это комильфо? ;-) И почему я должен срочно начать страдать и "исправляться" в соответствии с чьим-то комильфо? ;-)
Слова Силуэтты для вас "ядик" только до тех пор, пока вам ценно ее мнение и пока вы его, осознанно или нет, примеряете на себя. "Унизить" можно только того, у кого одинаковые с вами понятия верха и низа, это работает только в едином пространстве "ценностей" ;-) Если не мерить "себя" в попугаях силуэттах, то какая разница чего и сколько намеряет Силуэтта? ;-) Вот таки дела... Надеюсь понятно объяснил, хоть может и путано :-)



1. Ну... не просветленный, однозначно... :-) И че теперь? обосраться? ;-) Эффектно, но контрпродуктивно :-)
2. Где конкретно? Скажите уж, мож действительно что проглядел... ;-)
Не в том ли, что ДОЛЖЕН обижаться на сравнение с бабой, а я, гад такой, отказываюсь это делать? ;-) Тогда все нормально, все под контролем :-)

Я ж даже не знаю что у вас "высший", а что "низший" :-) Шелуха и есть шелуха, какую заметил, такую убираешь, следующую заметил, над следующей работаешь. Где выше, где ниже - я не в курсе.


Если это действительно правда, а не самоуспокоительная ложь по схеме лиса-и-виноград(тм), то это же прекрасно! Самое хорошее начало для самых теплых отношений! Это ж здорово, когда никто не хочет ничего ни (с) кого поиметь. И главное, никакого "вреда" при этом быть не может - если вам по большому счету ничего не надо, то вы неуязвимы: есть - хорошо, нет - тоже хорошо, вариант "плохо" просто отсутствует, да минору взяться неоткуда: он может появиться только если примеряешь на себя хомячье
комильфо типа "в твои 100500 лет женщина ДОЛЖНА иметь мужа, уже 9000 детишек нарожать и с внуками нянчиться". Если не примете на себя этот долг (а зачем? Вы разве кому-то задолжали?), откуда взяться какому-то там минору? ;-)


От оно и видно... на практике-то оно не всегда работает и если работает, то не всегда так, как предполагается :-)


Кто-то весело орал про тишину (с) В.С. Высоцкий :-D

В ТЕКСТЕ ЗАПОВЕДЕЙ
В ТЕКСТЕ ЗАПОВЕДЕЙ
В ТЕКСТЕ ЗАПОВЕДЕЙ
В ТЕКСТЕ ЗАПОВЕДЕЙ
В ТЕКСТЕ ЗАПОВЕДЕЙ


Убедитесь заодно и в моей правоте (или религия не позволяет? ;-) ), я вам тоже это сказал, и даже прямую сцылу дал. :-D


Буду очень рад, если у меня это получится. :hi: Я сопсно к этому и призываю. :hi:

Ви таки евrей? ; ) Ну типо вопросом на вопрос отвечаете ;-) На мои вопросы ответы будут или "здесь вопросы задаете вы"? ;-)

Прелестно .
Вернее , было бы прелестно , если бы Вы в своих комментариях или рассуждениях в рамках беседы со Встужевой не поехали дальше и не заявили буквально следующее :
Например у иудеев и стало быть автоматически у христиан, никакого "не лги" например нет. Низя тока лжесвидетельствовать. (с)
Вспомнили ? Вот именно об этом я и говорю и цитату , мягко говоря , ставящую под большое сомнение истинность данного заявления я Вам и привёл .
Я Вам случай один расскажу , с пояснениями . На вербальном уровне . ))
Какое-то время назад затеялись мы с одним коллегой выпить . Домой к нему пошли и засиделись . Время иногда летит просто незаметно . Где-то около 2-х ночи в дверь позвонили . Мой , да что уж там , собутыльник открыл . Оказалось , что это соседка . Начала делать замечания , что музыка громко играет . Так вот , соседка слово скажет , а коллега 5 , с тем она и ушла . Утром проснулись . Мне коллега и говорит , что как-то нехорошо с соседкой получилось , неправильно и надо пойти извиниться , т.к. она правёхонька ( именно это слово употребил ) была .
Пояснения теперь . Это я к тому , что нет ли у Вас ощущения , что по разбираемому вопросу о " не лги " Встужева как-раз правёхонька оказалась .
Кстати , прекрасно понимаю слова Встужевой о неком даре , который я бы назвал интуицией и препараторе . Бывает такое , к примеру , что вот говорит что-то человек и эта самая интуиция подсказывает , что врёт ведь , как , пардон , сивый мерин , а другой правду говорит и что самое интересное , так это то , что редко подводит и объяснения этому нет , наверное . Вы не обижайтесь , но Вы , действительно , подобным даром ( слово можно и другое употребить ) не обладаете . Впрочем , не убеждаю и не настаиваю .

Вы лучше на вопросы мои ответье. ;-)



Нету. Ибо весь этот базар начался с того, что Безрюмкина привела цитату Пелевина о заповедях и далее я комментировал именно ее. Если бы разговор шел, скажем, о Левите, то я бы говорил о том, что есть или нет в Левите, о жвачно-копытных зайцах например.


Объяснений этому дофига. Начиная от несознанного анализа поведения типа жестов прочей ржи, и заканчивая т.н. самореализующимися прогнозами.
Вот еще один вопрос, который вы опять наверно проигнорируете: почему же "интуиция" за столько лет так и не привела людей единому мнению по религиозным вопросам? ;-) Куча народу ссылаются на свой мистический опыт, однако результаты почему-то сильно различаются и нет никаких способов, кроме войны, (если у вас есть - обнародуйте. человечество будет благодарно) выяснить чья же "интуиция" правильнее. :-) Опыты же с психоделиками (увы, ныне почти везде полностью запрещенные), которые вызывали "мистические откровения" (или что-то от них неотличимое никакими известными способами) показывали типичные самореализующиеся прогнозы - человек "ясно видел" именно то, во что УЖЕ верил (но эффект конечно этим не ограничивался, иначе все было бы неитересно, там усиливались также и сомнения, если таковые были, что давало вкупе весьма интересные и разнообразные картины), т.е. христианин видел христианский рай, а не мусульманский, а еврей не видел христианского страшного суда. Иными словами, есть куча оснований полагать, что если Безрюмкина твердо верит, что там написано "не лги", то ее "интуиция" и "мистический опыт" обязательно это подтвердят, как и любую х-йню, в которую чел твердо верит, и вследствие такого опыта он будет верить еще пламеннее! Вот только для решения меж- и внутрирелигиозных споров такой критерий не годится вообще никак, кто во что верит, тот в то и будет верить. А вот если сомневается.... чем в большем сомневается. тем интереснее трип.

А , так это :
Например у иудеев и стало быть автоматически у христиан, никакого "не лги" например нет. Низя тока лжесвидетельствовать. (с)
из Пелевина , а не Ваше и относится к каким-то литературным иудеям и христианам , а не ко вполне реальным ? Тогда извиняюсь , ошибочка вышла . ))

Да погодите Вы хвататься за всё сразу , как говорится . Сейчас единственно с " не лги " полностью доразобраться бы . Потом , может .

Найдите и прочитайте весь пост, где появляется эта фраза сами (шоб "обязательно без моих комментариев") и там имеющий глаза да узрит, к чему конкретно он относится.


Да скока ждать то? Второй день уже пошел, какое там стразу?

Без сисек - что за книга? Что за фильм? Пустая трата времени.

Даю поправку .
Вы откомментировали ( поправили , дополнили , углубили ... слово можете Сами выбрать ) слова Пелевина . Рановато я заизвинялся , похоже . Мысль Ваша получается . Так что , играй музыка назад , как говорится .
Что имеем ? А вот что . Пелевин заикнулся о " не лги " , что Вы тут же и откомментировали от себя ( по незнанию , по собственному пониманию , по недоразумению ... тоже свобода выбора ) утверждением , что у иудеев и христиан такового вообще нет .





Без обид . Буду краток . Я в психлечебницу попасть желанием не горю . Причины возможного попадания пояснять не стану . :-)

Так как обсуждению подлежат только самые общеизвестные книги, ибо прочие или не читал никто, или прочитали на треть, да и ту забыли ( это я ).
То интересно мнение о...
В общем вот ссылка на Ленту.ру. Мне очень понравилась статья, обсудить наверное не смогу, надо перечитать. Вот только отрывочки:
https://lenta.ru/articles/2016/06/17/venechka/
Про конец света, просто здорово! Ну неудивительно, что мне нравится, критик боек сверх меры. Про "белоглазых" ( блондинок со светлыми глазами??) я догадывался!


Многие обращают пристальное внимание на какую-то странную, противоестественную эротичность истории с белоглазой красавицей, алкогольной любовью Ерофеева. Она эротичная, но в то же время стерильная. В чем тут дело? В том, что герой заливает вином либидо? Совсем нет.

Где в культуре встречается образ белоглазой женщины? То, что Ерофеев читал Коран и знал, что такая книга существует, — факт. В нем есть известное упоминание о том, что праведников на том свете ждут некие «белоглазые». Обычно с арабского это переводят как «прекрасные гурии», но главная черта их — светлые глаза.

Удивительным образом эта эротическая героиня Ерофеева и эти эротические образы в Коране коррелируют, не напрямую. Между ними есть очень тонкая связь, потому что Коран — эсхатологическая книга.


---------------------------

Алеха, умирающий от того, что выпил метилового спирта, поет следующую песню:

Вот он, вот он — конец света
Завтра встанем в неглиже
Встанем-вскочим — света нету
Правды нету! Денег нету!
Ничего святого нету! —
Рейган в Сирии уже

А дальше хор поет: «Ничего святого нету, Рейган в Вологде уже!» Про Сирию, конечно, тогда никто ничего не знал,

Если говорить о мире, в котором, как правило, черные (коричневые) глаза, то для них белые люди - белоглазые. Но не всегда, но примеры можно поискать.

А у нас образ белоглазого человека - скорее образ страшный.

Осеева "Динка"


Ленька прислушался, но сзади него тихо прошелестела трава; мальчик оглянулся. Человек в сером костюме осторожно шел вдоль забора, пристально разглядывая сидящих на площадке. Крадущиеся шаги его и настороженное выражение длинного серого лица привлекли внимание Леньки. Остановившись под кривой березой, человек оглянулся, и мальчика неприятно поразил пустой, холодный взгляд его бесцветных глаз.

«Кто же это? Подглядывает чего-то...» – забеспокоился Ленька.

....

«Слушает... Может, так, проходя, заинтересовался, а может, какой знакомый ихний... – снова подумал Ленька. Но неулыбчивое лицо с пустым выражением глаз внушало ему беспокойство.

.....
– Там у забора человек... Выслеживает чего-то... Длинный, белоглазый такой... – запыхавшись, выговорил он одним залпом и, увидев широко раскрытые глаза Динки, смутился. – Я только сказать... Вон там он!
....

– Мальчик – это явление очень странное, конечно. Но мне достаточно одного его слова: «белоглазый», – тихо и значительно сказал Костя.

На крокетной площадке царило напряженное молчание.



"Москву-Петушки" не помню вообще, и даже про белоглазую красавицу.

О , тёзка .
Есть ещё чудь белоглазая .

Раз уж про десткие книги.. Мой детский фетиш. Тут целая коллекция белых отвратительных фамилий:


— Да вы поймите, товарищ капитан, — взмолилась Белка, — не может Молокоед покинуть своего поста. Он же стережёт там этого старика и ждёт, когда вы поможете его изловить. А потом ещё он боится этого… вот забыла… Не то Белоглазова, не то Белоногова… Вы его должны срочно арестовать.

— Кого же арестовать Белоглазова или Белоногова? — засмеялся капитан.

— Нет, кажется, не Белоногова… Белоухова… Нет…

— Может быть, Белоносова? — усмехаясь, подсказал капитан.

— И не Белоносова…

— Беловекова? Белоскулова? Белопузова? —

секонд, этта... Москва-петушки в русской традиции и не рассматривалась никогда как исповедь алкоголика. по традиционным рецензиям - эт вознесение к Марии. и вознесение очищенного ставит вровень с богом-отцом, поэтому мария и становится возлюбленной. и да - сие - тока после аппокалипсиса, поэтому четверо и тормозят.
как то неловко с этакими трюизмами...



для коренных уральцев чудь белоглазая - эт не гурии, а экзистенциальная, глубоко вогнанная в подкорку угроза.

У меня и подавно.
Ерофеева я услышал по Голосу Америки, впрочем как и Довлатова, Солженицина, авторов Метрополя и тд..
Конечно, проникающий сквозь рев глушилки голос с обратной стороны Земли не мог рассказывать набор анекдотов про слезу комсомолки.
Я ждал какого-то сверхзнания и сверхсмысла. И находил! :-D

я была лишена романтики самиздата. ибо в моем детстве практиковались "чтения". в обстановке, когда дед или мама читают вслух всей семье того же Солженицына (и взрослые тут же комментируют буднично) никакой романтики запретного плода. проза жизни. перед сном надо вымыть ноги, вычистить зубы, выпить стакан молока с медом и поучаствовать в читках.

Какая-то неправильная последовательность...

В детстве мне точно не читали МП. А книга была нормальная, худенькая, развалившаяся... Поискала в гулге какая - вот такая:

http://tmstudent.ru/article/kniga-dlya-studenta-ve...

Но не помню совсем, пьянство в литературе - прошло тоже мимо) Надо перечесть. Беру обязательство.


Леньку Пантелеева почитайте еще.
Я вообще любила читать про гимназистов, дореволюционную глубоко литературу......................

Сп.ночи, граждАне.

1. Пелевин не заикается.
2. Вы вправду так плохо читать умеете или только когда хояется толсто потроллить Буджа? ;-) С Буджем такое, увы, не проходит.
Еще раз. Читаем ВНИМАТЕЛЬНО, ПО СЛОГАМ, КАЖДОЕ (а не только самые короткие, хоть их читать конечно проще...) СЛОВО:
Медленный, но самый надежный способ перемещения в счастливые миры описан во всех древних книгах – в той их части, которая посвящена, сорри за банальность, заповедям. Они, в общем, везде одни и те же, эти техники правильной жизни. И жить по заповедям очень непросто («не лги, не убий, не укради» и так далее ведь относится не только к физическим проявлениям, но и к состояниям ума). (c)
Именно эту фразу я и комментирую.

А теперь ответьте на МОИ вопросы. :ultra:

А почему вы так уверены, что вы уже не там? ;-)
Здесь можно плавно перейти к "Чапаеву и Пустоте". :-D
Ну вот... опять кинули с вопросами :-( Вот зато и не люблю христиан: нагонят всякого пафоса, а начнешь утояняюще вопросы задавать, так стразу в кусты...


Эмм... "коренных уральцев" нету уже давно. Вогулов там всяких... Правда ханты с мансями вроде как теоретически еще остались, но они севернее. Остальных "коренных" на урал в колодках пригнали :-)
И чего уральцам-то чудь сделала? Она ж там, вместе с вашими диким предками в районе Балтики тусовалась. Ледовое пое... побоище происходило как раз на ЧУДСКОМ озере, причем чудь была с немцами (что охлаждает пафос "защиты земли Русской" и попахивает геноцидом коренного населения):
"А Немци ту падоша, а Чюдь даша плеща; и, гоняче, биша ихъ на 7-ми верстъ по леду до Суболичьскаго берега. И паде Чюди бещнсла, а Немецъ 400, а 50 руками яша и нрнведоша в Новъгородъ." (с) 1я Новгородская летопись старшего извода.

Так роли - то никакой не играет , что или кого Вы комментируете в данном случае . Заявление Ваше и адресовано оно Встужевой . Ваше конкретное заявление , что у иудеев и христиан " не лги " нет я не перетолковал ?


Вот всё у Вас так . Сейчас вот Айшуц , которая про чудь белоглазую сказала почему-то про чудь затеяли и чуть ли не экскурс в историю устроили , вплоть до намёка на геноцид .
Для справки :
Чудь (чудь белогла́зая, чудаки́, чуцки́е) — персонаж русского фольклора, древний народ, аборигены местности. Не стоит путать с историческим наименованием реальных финно-угорских народов (см. Чудь, Чудь заволочская). (с)
Этот мифологический персонаж близок по значению к европейским эльфам и гномам, встречается не только в русском фольклоре, но и у коми и саамов . (с)


Опять же , без обид . Для меня очевидны две вещи всвязи с Вашей просьбой .
1. В Вашем случае только , грубо говоря , большой специалист может что-то сделать .
2. Я не учитель и вышеозначенным специалистом не являюсь тоже , так что увольте - с . Не по адресу .

по уральскому эпосу (который не от Бажова, а от реалий) - чудь белоглазая - крайне воинственный мифический народец, проживающий по берегам чусовой. чудь жила по пещерам и под землей, ведала клады земные, из металлов знала только золото и пользовалась им. в родстве с лешаками.

после того, как пригнали в колодках, прошло достаточно времени, чтобы люди приобрели свою самобытность, обросли своей мифологией и сформировали свой архетип.

[Сообщение изменено пользователем 18.06.2016 10:48]

Для справки :
Точного определения, как отмечают разные авторы, не существует. Кто-то считает коренным жителем того, кто просто родился в этом городе, а для кого-то живущий даже в пятом поколении будет считаться приезжим. Чаще всего называют норму в три поколения: то есть коренным считают жителя, бабушки и дедушки которого родились в этом городе или в этой местности. Нередко уточняют, в каком именно поколении человек живёт в городе. Например: «коренной петербуржец в третьем поколении». (с)
А вообще , если исходить из того , кто раньше поселился - тот и коренной , то выясняется , что таковыми являются никто иные , как неандертальцы , а все , к примеру , вогулы и прочие " почти былинные " представители кроманьонцев являются как-раз пришлыми . Трудно сказать , в колодках их пригнали или всё как-то иначе происходило , но факт остаётся фактом .


Да - с , воинственный народец . Нелегко с такими было управиться на Чудском озере , куда нас мысленно перенёс Буджум в своих пояснениях , вероятно . А если ещё и лешаки , как родственники вышеозначенной чуди поучаствовали в битве , то не факт , что всё закончилось бы так , как закончилось . :-)

Ме-ме-ме-ме-ме--ме-ме!
Ме-ме-ме-ме-ме--ме-ме!
(распевается)