Устаревание научной фантастики

Который раз убеждаюсь, что не следует реанимировать детские воспоминания в оффлайне. В детстве дико восхищался Робертом Хайнлайном, нравилась его книга "Пасынки вселенной", даже перечитывал пару раз. На днях решил почитать его считающийся лучшим роман "Чужак в чужой стране". Бросил на 20-ой странице.

Нельзя такое переиздавать, считаю, без корректировок сюжета. Я понимаю, что написано в 50-х г.г. 20-го века, но читать ведь невозможно о таких будущих покорителей Марса со станциями на Марсе и Луне:
- "миниатюрный" магнитофон (!) на проволоке вместо ленты (!)
- компьютеры, выдающие перфокарты (!)
- дальше - больше, видимо.

Не первый раз с таким сталкиваюсь. Не могу читать из-за вот этих фактических "предсказаний". С фильмами то же самое.

Понятно, что вмешательство и корректировка авторского текста - ужас, но разве такие корректировки (заменить магнитофон на флешку или что-то в этом духе, компьютеры современными описать или вообще квантовыми) - так уж ужасно?
:hi:

[Сообщение изменено пользователем 11.04.2016 09:49]

:-) Жюль Верна не перечитывал?

Все ваши мечты - проволока с перфокартой.

:-D "...это хрустальная мечта моего детства: не касайтесь её своими лапами."

да

читайте Васю Головачева... и будет вам щастье...

Удалил Хайнлайна, читаю Мишеля Ульбека "Возможность острова".
Наш человек.

Переиздавали ведь "Звездные войны" в кино с современными спецэффектами...

[Сообщение изменено пользователем 11.04.2016 09:58]

Я бы вот еще Достоевского скорректировал. Нельзя переиздавать "Преступление и наказание" с таким сюжетом. Нет сейчас старух-процентщиц.
Только после переделки.
И с Наполеоном мы сейчас не воюем. Поэтому "Войну и мир" тоже нужно переделать"...

О, еще один адепт всего одинакового :-) Действительно, какая разница, на кого стучать.

Научная фантастика (особенно "твердая", как у Хайнлайна) - несколько особый жанр (не скажу, что низкий, но суть его по большей части именно в фактической составляющей), в котором писателями уровня Достоевского и Толстого никогда не пахло даже близко.

[Сообщение изменено пользователем 11.04.2016 10:04]

не понимаю нахрена
хотя канеш создатель оригинала ещё жыф и как бы наверно фправе допиливать своё
но не понимаю

быдлоденьги и колектороф фписать туду :hi:

Есть такое понятие - твердая научная фантастика. Категория или один из поджанров научной фантастики, к которой принято относить произведения, уделяющие внимание прежде всего вопросам науки и техники и обычно противопоставляемые "мягкой" гуманитарной научной фантастике.

[Сообщение изменено пользователем 11.04.2016 10:11]

Есть еще "мягкая научная фантастика". Есть полужесткая. И для совсем продвинутых кисель-фантастика :-)

Есть старушки с квартирами исче....

Думаю, что трудно найти грань, отделяющую допустимую корректировку от недопустимой. Заменить сейчас проволоку на флешку, а через 10 лет менять флешку на новую мнемофиговину? А негра оставим в тексте негром или сделаем афроземлянином?И главное, кто будет этим заниматься, если авторов уж нет, а наследники грудью встают на защиту наследия?

В деле переписывания книг мне ближе Уинтерс и Грэм-Смит. Порезвился с классикой и свое имя на обложку добавил.

Могу сказать одно. Проволока как носитель информации несколько в некоторых ситуациях показывает себя лучше флэшек. А то кривыми руками расковыряли черный ящик самолета в прямом эфире. А там каша из микросхем.

Что до фантастики, я в семидесятые прочитал ее... всю. ))
Ну в смысле все, что издавалось в СССР. Ходульные сюжеты и плохое качество ни разу не помеха. Читал все.

И вот что я хочу сказать. Очень многие именно "научно-фантастические" находки писателей до сих пор не исчерпали себя.
Ретро антураж типа ужасных компьютеров и терминалов в виде печатных машинок - это ведь как ширина брюк и длина юбок. Дело десятое.

Дюну и первых Чужих смотреть еще смешнее. OК, Анжела!

афтар с ужасом для себя обнаружил, что не все - нетленка?
действительно жешь, какой кошмар!

все эти фантастики в которых весь смысл в описании технической составляющей довольно примитивны и скучны.
Что-то вроде шлягеров на русском радио, вещь на десяток лет.
То ли дело Стругацкие или Лем, где смысл совсем не в технических деталях

А зачем? Более того, если книга - это конструктор: вставил-убрал - она не представляет собой ценности литературного наследия. Есть учебники в конце концов. Есть новые писатели-фантасты.

То, что остается спустя века - классика. Остальное - пена дней)

Вон уж книжку вырастили из бактерий - а смысл?

Хайнлайн силен не техническими описаниями, а крепкими сюжетами и узнаваемостью ситуаций. ;-)

Впротчем, отдельные его пророчества выглядят весьма впечатляюще и сегодня, несмотря на естественные ляпы описания формы :-D

К примеру в 50-х чтоле он написал "Дверь в лето".

Там очень как-то похоже были описаны средства автоматизированного проектирования, если абстрагироваться от деталей. Мышку или там перо он предсказать конечно не сумел, как и сенсорные экраны и протчие детали. Но общий подход перехода на проектирвование деталей посредством компутера - весьма и весьма. И это когда компутеры были реально оооооочень большими, на перфокартах и об этом всерьез еще никто не думал, иба мощностей не хватало.
Его пророчество про домашних роботов тоже весьма хорошо выглядит. Пока что до таких роботов мы еще не дожили, хотя по-моему близко уже. :-D
Пылесосы-роботы уже вон ползают.


Но суть то там понятно не в описании технических фишек, а собсно о тяжелой жизни одиночки-изобретателя, который своими изобретениями переворачивает мир, а его все норовят обмануть. Но он таки находит свою дверь в лето.
Если долго мучица... как грится.


Вот поздний Хайнлайн уже как-то мне не того. Там у него какие-то длиннющие серьялы пошли типа про Лазаруса Лонга и тыпы.

дыть сколково ш делало :-D

для глубоооокой ностальгии советую страну багровых туч

Ну возьмем классику.
Казанцев - да. Особенно его трюк с переоносом Марса и Венеры на другую звездную систему. Он-то понаписал про безобразия на Венере. Но, в процессе вынашивания творческого замысла, наука несколько продвинулась, и стало неудобно писать про венерианских человечков. Выход найден, начало переписано, экспедиция отправлена к другой звезеде, где по совпадению тоже есть Марс и Венера.
В общем никто этого не читает уже, дело прошлое.

Беляев - нет. Не устарел. Не смотря на вопиющую примитивность. Читают, относительно конечно, сейчас вообще мало дети и подростки читают.
И идеи Беляева, та самая соль сайнс фикшн, тоже довольно актуальны.

- Модификация организма человека и морально-этическое проблемы с этим свзянные ( Человек-амфибия, Ариэль, Человек, потреявший лицо )
- Существование разума отдельно от организма ( Голова профессора..)
- Контроль мыслей ( Властелин мира )
Да и другие темы, актуальны и интересны. Подводное земледелие, борьба за ресурсы и тд

это фантастика штоле? 8(