В Государственной думе готовится законопроект, запрещающий наследование недвижимого имущества.

Суд учитывает обстоятельства. Часто обязывает. Но не выселить из единственного жилья ту дочку, что годами ухаживала за бабушкой и потому не обеспечила себе квартиру.

Завещания есть. Только подсуетиться, привезти нотариуса и получить завещание от тяжело больного, у которого с головой не очень, обычно нет времени и сил...


Тогда зачем?

По завещанию, кстати, нельзя лишать наследства инвалидов, пенсов и детей. они станут собственниками доли. И потом должны будут продать? И потом возьми свои 300 руб и ни в чем себе не отказывай

[Сообщение изменено пользователем 04.04.2016 19:50]

А как быть если у других родственников с долями в этой квартире тоже нет жилья и они тоже малообеспеченные и с трудом наскребают на съёмную квартиру в помпасах? ;-)
То есть, вот эти малообеспеченные пусть живут в квартире, а несколько других малообеспеченных бесквартирных семей наследников пусть идут лесом? Это что, торжество справедливости? ;-)
Не лучше ли продать хату и разделить деньги? На эти деньги несколько семей наследников смогут снимать квартиры несколько лет (в том числе и те, которые ранее были прописаны в квартире). Это по крайней мере будет справедливо. ;-)

:beach:

С вашей точки зрения. Но, коли имеет место быть конфликт, имею смелость предположить наличие минимум ещё одной, а возможно и не одной, "справедливости". Как определить "самую справедливую справедливость"? ;-)

Знаете, вы мне сейчас напомнили противников монетизации льгот, в своё время. Риторика похожая. Смотрим в окно, монетизация есть, апокалипсиса не наблюдается. :beach:

Дело в том, что ухаживала за тёщей моя жена, так как её сестра живёт во Франции, как ты знаешь. Но прописана в квартире у тёщи именно сестра и она сейчас полностью заблокировала квартиру. Жена своей половиной квартиры никак распоряжаться не может. Ни продать, ни сдать. По факту получается, что жена ничего и не получила, хотя юридически владеет половиной.
Самое смешное, что квартиру фактически покупала жена в 90-е годы, упахиваясь и гробя здоровье на скорой. Тёща конечно тоже деньги вкладывала, но меньше чем жена (она тогда работала учителем). Сестра жены тогда ещё была ребёнком и училась в школе. Квартиру они оформляли в общую собственность.

У любого хлама есть своя цена. Что касается рейдеров, то законопроект направлен как раз против них. Это сейчас "долевые" квартиры захватывают рейдеры, а после принятия закона почва у них из под ног будет выбита. По крайней мере у квартир с наследуемыми долями. Будет легалка согласно закону.

В этом случае покупателем квартиры выступает сам наследник. Законопроект этого не запрещает. Это и будет по сути выкуп долей у других наследников.

Получил с этой суммы свою долю (тыщ 10 - 20, в зависимости от доли), добавил ещё тыщ 30-40 и купил себе новую отдельную квартиру в Волчанске! :hi:
Вы спросите, где житель Воглчанска возьмёт 30-40 тыр? А где он каждый месяц до этого брал по 5-7 тыр на коммуналку ежемесячно? ;-)

А ещё вводит механизм реализации. И это правильно, ибо если нет механизмов реализации, считай закон не стоит бумаги на которой написан. :beach:

Согласен.

Так ведь простой "здравый смысл". А когда начинают истерить, "хватай мешки, вокзал отходит" :-D , итоговые результаты будут изжогу вызывать. Потому и не люблю "шибко активных". :beach:

Истерить не о чем, не будет закона.
А обсуждаем, какую фигню опять предложили..
Есть, конечно, случаи типа сестры за границей.
Но вариантов, когда больше вреда, чем пользы - полно.
А с квартирой тещи и сестрой во Франции.. ну..как минимум жить, а другую сдавать можно :-)
Чтоб уж не судиться с родней..

Многоуважаемый , я ведь только предположил , а Вы всё раскладываете так , как - будто закон , который ещё только предполагается или предлагается , уже досконально изучили , овладели информацией в полном объёме и знаете всё до мелочей , что и как должно решаться по этому хорошо известному и изученному Вами закону .

триша, ты говоришь, наследники будут вынуждены продать по дешевке и ничего не смогут купить взамен. то есть, ты полагаешь, что на рынке недвижимости будет две цены - одна - для продажи квартир наследниками, а вторая - для покупки оными нового жилья?
те, кто наследуют в долях, НЕ нАСЛЕДУЮТ ВСЮ КВАРТИРУ. поэтому непонятно, почему ты считаешь, что справедливо, когда тот, кто имеет часть, пользуется всем?

:-)

дыть запули там орабам немного блабла, они порешают вапрос :-D

Там бабло в 80 раз дороже.

вы ........ро. когда этот говнозакон будет принят - будет поздно. что то предпринимать и препятствовать нужно сейчас

Поживем- увидим :-) Мало ли законопроектов чудных готовили наши парламентарии.

Тему не читал, но то, что закон нужный - самоочевидно.
Даже в СССР можно было разъехаться с надоевшими родственниками по суду - принудительно.

- люди в большей степени сохранят человеческое лицо
- выбивается база из под черных риэлтеров.
Которые скупали доли задешево и превращали жизнь оставшихся дольщиков в ад.
Дыра в законе позволяла творить дикий беспредел.

По закону. А иначе получается, что одни будут жить по беспределу на чужой собственности, а другие останутся без своей законной доли.

Кто виноват? Несправделивое устройство нашего мира.
И еще наследодатель. Если он не предвидел этой ситуации и не предпринял меры к ее разрешению - то значит это его воля.
Если он был слабоумный и тд - можно оспорить завещание.

Получив 500 тыс за халупу за миллион этот ваш "малоимущий" получит именно то, чем обладал. И пойдет на съемную квартиру, в богадельню, в общагу, в деревню брошенную, в эмиграцию, бомжевать, умрет и тд

Cобственность священна. Право завещать свою собственность - один из краеугольных камней нашего общества.

Народные методы - прав тот кто ухаживал за бабушкой, в данном случае не работают.
Как не работают обычно народное лечение гриппа водкой, сифилиса керосином и тд.
Хотя бы потому, что квартира, к примеру, принадлежала внуку. А он умер, и завещал своей жене, а не бабушке, за которой с любовью ухаживал.
Ну бабушка и пошла..

А был ли вообще законопроект, так живо обсуждаемый на протяжении нескольких страниц?
А была ли новость о законопроекте, так живо обсуждаемая на протяжении нескольких страниц, ранее 1 апреля?
Как-то так.

Ну наверное это не очень смешно, и опять же не ново в мировой практике.
Обсуждают потому, что вопрос волнует всех.
Все мы обычно и наследники, и наследодатели. Почему бы не поговорить на важную тему.