Искусственный организм.

Science сообщает, что ученым генетикам удалось синтезировать искусственное живое существо, которое оказалось полностью жизнеспособно.

Хотели выяснить, сколько генов необходимо для жизнедеятельности и выяснили... создав синтетическую бактерию, которой ранее не существовало в природе.

Доктор Крейг Вентер, руководитель группы исследователей, уже сделал для Wall Street Journal заявление о том, что произведенный прорыв навсегда ставит крест на гипотезе о существовании особой "жизненной силы", отличающей живую материю от неживой.

"Теперь положен конец концепции, что существует нечто особое, способное вдохнуть жизнь, — заявил он. – наша работа предполагает, что жизнь можно низвести до молекулярной формулы".

"Теоретически мы можем добавлять наборы генов, менять этот геном и, в сущности, создавать любой организм", -- пояснил доктор Вернер.

Безбожнички ставят шах и мат?
3 / 3
ПоплавочникX
От пользователя добрый \-|-/
Безбожнички ставят шах и мат?

Лишнее подтверждение тому , что без разумного вмешательства появление чего-то сложного , мягко говоря , маловероятно .
3 / 2
Мавзолей путина
Тут не в этом дело.
А в том, что некий набор "неживых" белков, может в какой-то момент стать "живым", просто удачно сочетя (есть такое слово?) эти белки в некую формулу. И все.
Никакой мистики и эзотерики.

А Бог, да, если он есть -- то он в белом халате и очках.
1 / 1
ПоплавочникX
От пользователя добрый \-|-/

Был бы в белом халате и очках , так и делал бы мелочовку , которую ещё проверить надо .
Что до меня , то я на минимальных шансах удачного сочетания что-то играть не имею желания , говоря образно . А если учесть , что даже за описанной мелочовкой стоит разум , то дело только усугубляется в плане того , что нечто гораздо более сложное подразумевает наличие гораздо более сложного же разума , создавшего это гораздо более сложное . Хотя , не настаиваю и не убеждаю .
3 / 0
От пользователя добрый \-|-/
И все.

прелесно
а управляющее ПО откудова потгружаицо?
1 / 0
Комкон
От пользователя добрый \-|-/
"Теоретически мы можем добавлять наборы генов, менять этот геном и, в сущности, создавать любой организм", -- пояснил доктор Вернер.

Безбожнички ставят шах и мат?

ну, разминайтесь безбожники, скоро они слепят что-нибудь круче спида, Эболы и птичьего и свиного гриппа...
Рецессивная аллель влияет на фенотип тогда, когда генотип гомозиготен - и никакая аллель не спасет человечество...
1 / 0
la_siluet
От пользователя добрый \-|-/
удачно сочетя (есть такое слово?)

Сочетнув.
От пользователя добрый \-|-/
полностью жизнеспособно

Не верю.
0 / 2
создание бацылы - это мегакруто. впрочем,в стране еге и православной этики степень крутсти не совсем понятна...
1 / 0
ПоплавочникX
От пользователя Вредный Айшуц
создание бацылы - это мегакруто. впрочем,в стране еге и православной этики степень крутсти не совсем понятна...

Отнюдь , понятна . Вот , допустим , именно мегакрутость не только созданной ( ! ) бациллы , но и ещё гораздо большая крутость много чего ещё и наводит на мысль , что всё это мегакрутое не могло появиться само по себе .
0 / 1
Комкон
От пользователя ПоплавочникX
но и ещё гораздо большая крутость много чего ещё и наводит на мысль , что всё это мегакрутое не могло появиться само по себе .

нуууу...
несколько веков на эксперименты, да и ареал эксперимента достаточно широк... :-D

иначе мир был бы несколько проще и разумнее устроен..., а такой бардак может быть только в результате перебора всех вариантов, включая и явно тупиковые... :lol:
1 / 0
Frasier Crane
Всё по воле Божьей. Создание бацылы тоже.

А уж каким хитом был бы видеотелефон в Древней Греции!
0
От пользователя ПоплавочникX
но и ещё
гораздо большая крутость много чего ещё и наводит на мысль , что всё это мегакрутое не могло появиться само по себе .

создание простейшего доказывает правоту теории первичного бульона. а дальше - современная теория эволюции.
1 / 0
проблема тех, кто видит за эволюцией руку бога в том, что люди не до конца представляют временные рамки. 3,5 миллиарда лет. миллиарда. от простейших до млекопитающих.
1 / 0
Frasier Crane
Ага, флогистон ещё.
0
происходит
Меня умиляет другое - Существо с шестью чувствами восприятия внешнего мира. Считает себя пупом земли со всеми вытекающими последствиями блуда ошибки собственного величия значимости здесь..
Угу!.. :hi:
3 / 0
la_siluet
Ну, а что? Трем дохлую палочку о палочку и получаем живой огонь. Дуем там еще, как создатели.

Любую тему зафлудят, гады. Я - спать.
0 / 1
происходит
От пользователя la_siluet
Я - спать.

:hi:
0
От пользователя добрый \-|-/
Никакой мистики и эзотерики.


Нуда. Сто тысяч обезьян миллион лет барабанили по клаве - получилось две "Войны и Мира", одинаковых при том.
Я на культурариуме когда-то начинал тему о некоторой тождественности науки и магии.
Мол, сначала - волшебный эликсир. А потом антибиотик.
Блюдечко с яблочком - интернет. Файерболл - ПТУР.
0
Dr Дровосек
От пользователя mr.Second
Нуда. Сто тысяч обезьян миллион лет барабанили по клаве - получилось две "Войны и Мира", одинаковых при том.

Епотыть.. а вы о Babilon озаботились..
0
SаNeK
От пользователя добрый \-|-/
 29 Мар 2016 23:37


Подозреваю британских ученых в попиле бабла. :cool:

PS А как считают, уважаемые форумчане, пересадят ли голову российскому программисту Валерию Спиридонову?

И заметьте, уважаемые, СССР был впереди планеты всей, думаете роман "Голова профессора Доуэля" Саша Беляев из головы выдумал? Опыты по головам производились со времен Филипп Филипповича.



PSS А мошенники разводящие разумных бактерий, достойны общественного порицания. :beach:

[Сообщение изменено пользователем 30.03.2016 01:57]
0
Stavr
От пользователя Вредный Айшуц
создание простейшего доказывает правоту теории первичного бульона. а дальше - современная теория эволюции.


ну на самом деле даже с возникновением простейших из грубо говоря хаотично плавающих аминокислот все не так просто :-D

Тот же Левашов довольно подробно прописывал течение этого процесса, причем у него там не просто описано некое механическое цепляние, а с точки зрения еще более высоких энергетических и информационных уровней. То есть все "материальное", что мы в общем обычно и рассматриваем - это всего лишь грубое проявление более тонких процессов

Ну вот для аналогии опять давайте рассмотрим создание любого предмета "второй природы", то есть гря проще - любое творение рук человеческих. Каковые пока что еще на сегодня в основе своей существенно проще тех, что существуют в "первой природе"

ну возьмем там к примеру автомобиль, или здание, или что угодно, хоть ножницы маникюрные :-D

Как возникает предмет? Прежде всего появляется у человека некая идея этой вещи, часто неясная и без конкретных деталей - информационный образ уже, но нечеткий. Дальше образ конкретизируется и в современных условиях обычно превращается в некий зрительный образ, эскиз, дизайн проекта и тыпы. Это уже более подробно и воспринимаемо другими людьми, может быть продемонстрировано, обсуждено конкретно. После этого идет более конкретная проработка на уровне чертежей, компьютерных моделей в размерах, готовых для прототипирования и даже уже для создания заданий для станков. И вот только дальше уже появляется то, что мы можем пощупать руками, что реально становится вещью! ;-) Причем у каждого этапа есть некий информационный образ и сам по себе. Информация об информации.

Уровень материального объекта самый грубый и самый при этом нестабильный. Предмет так или иначе разрушается через какое -то время. Идею предмета уничтожить практически невозможно. :-D

Чем выше уровень информации, тем проще она копируется и сохраняется. Энергия и время такого копирования в итоге стремятся к нулю.

В моем представлении в некоем сверхинформационном поле существует информация вообще обо всех обоъектах, когда либо существовавших. Любой новый предмет или его изменения создают дополнительную информацию в этом поле.
Емкость этого поля безгранична и оно в общем существует вне времени. Потенциально это обещает весьма интересный момент - любой "записанный" там предмет может быть воспроизведен. Нужно только владеть соответствующей технологией материализации ;-)
Если принять это, то становятся понятными отдельные проявления такого дела - скажем материализация предметов Сатьи Саи Баба. Какой-то исследователь десять лет за них ходил и исследовал. Ну типа тот реально мог материализовать предметы прям из воздуха буквально. Кольца там всякие именно с тем рисунком, что хотел очередной реципиент, порошок какой-то там и прочее.

Цивилизации, прошедшие порог самоуничтожения наверняка уже владеют этими технологиями репликации и для них фактически уже нет проблем ни с получением энергии, ни с получением любых материальных ресурсов.
Но их образ жизни с нашей точки зрения конечно весьма странен и непонятен. Цели туманны, а этические нормы далеки от наших
0
Frasier Crane
Ставр сказал долго, но верно. Никакая теория белкового супа имени Опарина не может объяснить энергетическую станцию - митохондрию.

Она не может быть эволюционно эффективна.

И это мы даже Канта не вспомнили с его совестью.
0
Frasier Crane
И да, меня поимела доктор (спасибо ей, всегда буду благодарен) Каминская, как меня не имели даже деффки в Амстердаме.
0
Frasier Crane
Где-то с докторов Каминской, Лернер, Виннера и этот декан такой вредный был, не давал пиво пить на демонстрациях и субботниках, началось мое уважение к тому, что я уже более тридцати лет делаю с их легкой руки. Началось понимание, началось уважение. Началось понимание, что, если ты взялся за гуж - далее все знают.

Спасибо им.
0
От пользователя Stavr
ну на самом деле даже с возникновением простейших из грубо говоря хаотично плавающих аминокислот все не так просто


От пользователя Frasier Crane
Ставр сказал долго, но верно. Никакая теория белкового супа имени Опарина не может объяснить энергетическую станцию - митохондрию.

ребят, уже усе. доктор вернер доказал, что зря вы... :-)
ибо получил из неживого живое.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.