Начинающий автор нарывается на критику

А мне понравилась книжка...... а критика тута как дидовщина в армии....
Строять из себя таких разтаких... лося непробивали никагда им))))) кабудтто
Асобливо беженцы... кто больше всех "лосей" выхватывал :-D
"Вдруг как в сказке скрипнула дверь.... все мне ясно стало теперь"(с) :lol:

А чо вправду пикового шмальнул... поддембель... время тянецца пизнес как долго)))

Не согласен. Мы не соавторы, мы - интерпретаторы. В книге есть один художественный замысел автора, но существует множество его читательских интерпретаций.

Кто тебе сказал, что автор додумал его до конца, до мелочей?
Может, он подкинул интересную идею с открытым финалом?

Падение интереса к чтению наблюдается не только у россиян - некогда самой читающей нации - но у американцев и англичан, которые не попали даже в десятку читающих стран.
По данным Associated Press - Ipsos, каждый четвертый американец за 2006 год не прочел ни одной книги. В целом же получается, что средний житель Штатов прочитывает за 12 месяцев 4 книги. Причем этот показатель падает: если в 1999 году американец читал 10 книг в год, то к 2006 году их количество уменьшилось наполовину. В ходе опроса был составлен портрет читающего американца. Типичный любитель чтения - это обеспеченная, образованная женщина старше 50 лет.

РИА Новости http://ria.ru/spravka/20080611/110842173.html#ixzz...

Три дурацких штампа в одном предложении :-)
Нормуль все, Зануда. Читает молодняк и там и тут.
Вообще ничего принципиально нового за два последних века не случилось.
Примерно с момента внедрения всеобщей грамотности

Это предложение не несёт информации, его вообще можно пропустить. Ты на статистику посмотри, идёт серьёзное снижение чтения во всех цивилизованных странах. На первых местах по чтению сейчас всякие Индии и Египты с Тайландами. А в америках с европами и странами бывшего СССР читают всё меньше и меньше. Это новая реальность.
(сходи по ссылке то)


Ну, если женщина за 50 это молодняк, то да, нормуль. :-D

[Сообщение изменено пользователем 14.03.2016 18:07]

Есть три вида лжи.. (с)
Откуда им знать, сколько ребятушки качают и берут друг у друга?



И? Относительное место даже верно определенное ничего не говорит об абсолютном.
А тут вообще признак того, что азиаты еще не научились посылать с опросами в жопу.

Здесь ещё и половые различия проявляются. Женщины традиционно лучше воспринимают вербальную (словестную) информацию, мужчины же больше "любят глазами". Восприятие динамичных картинок у мужчин тренировалось на протяжении почти миллиона лет во время охоты, в то время пока женщины статично трындели между собой у очага, развивая речевой аппарат. :-D

Причины разные.
Не уверена. что у устной и письменной речи один механизм усвоения
Но обобщать до "вселюбяткомиксы" не стоит.


У всяких там древних греческих и римских мужиков чрезвычайно ценилось искусство убедительно публично трындеть

[Сообщение изменено пользователем 14.03.2016 18:15]

Да. Существует сильный тренд ухода в специализированную литературу. :-) Если научные статьи можно назвать литературой. Если томик чего-то или детектив можно проглотить за вечер, то со специализированными тематическими вещами надо в несколько раз больше времени. Правда это только на начальном этапе, со времене мозг учится выхватывать суть и просеивать второстепенное. :-) Как вы о Японии.

Комиксы это прошлый век, в настоящее время их почти нет. Ну, может в Японии ещё остались.
Комиксы сейчас живут в основном в интернете, и преимущественно это любительские комиксы на порно-темы, либо няшные в стиле сейлормун.
Кто раньше любил комиксы, те в переключились на другое, более технически продвинутое и зрелищное медиа.
Я, кстати, комиксы никогда особо не любил. Да и не было их у нас почти.




Это потому, что в те времена женщин до политики и управления государством не особо допускали.
Жанна дАрк, например, неплохо умела и трындеть и убеждать. Но это каралось, поэтому другим женщинам было неповадно. :-)

Опять же ты сильно не прав. Спроси французскую родню, у них этот жанр популярен и считается серьезным, не халтурным. Там и над графикой и над текстом мастера работают. Просто это именно иной жанр. В России не прижившися почти.
В Белинке в дни французской литературы была лекция на эту тему..

Ну, а если серьёзно, то мужчины психологически более активны, чем женщины, поэтому, как правило, из них получаются лучшие ораторы. Для качественной риторики необходима активность и напористость, чего женщинам часто недостаёт. Но зато среди потребителей красноречия женщины впереди. Они более восприимчивы к речам ораторов. :-)

Гонишь. Римлянки и в армии служили, и крутые должности занимали, и безнес имели. Не из простых, конечно, семей..

В массе, наверное. Потому что всегда находятся наикрутейшие исключения.
Но про речь письменную этого не скажешь. Теток-писательниц сильных дофига. И поэтесс.

[Сообщение изменено пользователем 14.03.2016 18:52]

Последние профессиональные французские комиксы выходили в начале 90-х годов прошлого века. То, что осталось сейчас, - остатки былого величия.
Сейчас больше фильмы и мультфильмы снимают по древним комиксам. Астериксов вон уже сколько наснимали, а ведь это комикс из конца 50-х. ;-)
Кстати у нас в школе в кабинете французского все стены были увешаны комиксами про Астерикса (в начале 80-х).

У них комиксы в школе по литературе проходят :-)
И авторы их еще работают :-) Йоанн, к примеру, про утконоса и лулу всяких

[Сообщение изменено пользователем 14.03.2016 19:15]

да и где? :lol:

пейсательницы дефективов?
Я вас умоляю!
Если взять статистику мужиков-писателей, поэтов и женщин, то все как бэ будет очевидно.

ну бывают иногда исключения, которые как известно сами собой подтверждают правило.




с развитием новых форм медиа традиционные книжные коммиксы будут все больше забиваться. Хотя бы в силу изменения баланса носителей.
Сейчас люди больше времени держат в руках планшет, телефон или сидят перед экраном компьютера, чем листают страницы.
А компьютеры уже сами по себе диктуют несколько другую форму подачи. Больше динамики хотя бы, хотя бы простейшая анимация, интерактивность, звук и тыпы.
Все это будет решаться прежде всего изменением баланса одних видов медиа в пользу других ;-)
старые виды медиа будут оставаться, как остались книги, кино, театр, цирк и тыпы. Просто их будут меньше читать, меньше туда ходить и т.д. Ресурс времени у людей ограничен. Если появляется что-то новое, более современное и удерживающее внимание, то неизбежно оно будет забирать свою долю и уменьшать долю старых средств

Для вас - нигде. Вам так длинно и сложно не осилить. А поэзию и подавно.

Про Чехова, Бунина, Куприна уже можно забыть. РПЦ говорит мешают возрождению русской семьи и настаивает на исключении, как минимум, из школьной программы.

Пушкин развратнег
Блох - кокаинист
Маяковский - алкаш
Чайковский - пидарас
Гоголь - хохол

А нахрен ваще чтению учить?

Пусть отченаш и богородицедево затвердят - ифсё

Нахрена ваще учить. Со времен крещения и без этого тылу лет обходились

грузчик с дипломом клинического психолога?
мда... согласен - это клиника.

Настока увлеклись шо перестали слушать мальчиков.... и Рим пал))))