Книга: Дом, в котором...

Кстати, тема была не про книгу, а именно об этом
От пользователя добрый \-|-/
Вспомнил, что хвалила, а я, конечно, к ней прислушался, но вы же понимаете, бабская проза, хе-хе-хе.


От пользователя добрый \-|-/
Вот есть у меня есть, думаю, у тебя, читатель, он тоже есть, конечно, некий фильтр. Ну вот просто рука не тянется к этой книге/кино/женщине ну или к чему там еще.
На уровне предрассудков, может быть, на уровне химической реакции или просто слухи, скажем. Что-то неприятное отложилось в голове, какое-то недовольное жужжание консультих, скажем.

А ты не слушаешь свой фильтр, проявляешь волю, делаешь этот неосознанный выбор.


я сперва подумала, что фигня какая-то. Но БВ так четко, сама того не осознавая, проиллюстрировала проблему на личном примере..
Что появился предмет обсуждения.
И это не конкретная книга :-)
0 / 2
От пользователя Тpиша
Впрочем, человек имеет право обзывать хренью что угодно, не претендуя на звание мирового эксперта

Если вы заметили, то я никого и ничего не обзывал :-)
1 / 0
Безрюмки-Встужева
От пользователя Тpиша
Я не читал, но вот тот сказал хрень, а его вкусы выше..."

да, он выше уровнем своего развития, это факт
От пользователя Тpиша
Впрочем, человек имеет право обзывать хренью что угодно

это была не обзывание
а про то, что в каждом жанре есть хрень и хрень
безотносительно этой книги
нет такого особого жанра, что одна принадлежность к нему делала бы всё, что в нем исполнено, шедевром
От пользователя Тpиша
Просто и понятно. Одномерненько

это у вас
я совсем не полагаюсь на чьи-то, даже развитые вкусы, можно просто не совпасть
это вы показательно одномерненько отнесли King Hobo - 2008 - King Hobo к любителям соцреализма
и меня куда-то
позорно так
1 / 0
Интересно, как вы вообще измеряете уровень, когда он в разном? :-) Вам про любых двух человек все понятно, кто выше, кто ниже? :-) В какие условные единицы вы пересчитываете несопоставимое?
Девил все-таки говорил про сложные фильтры неясного генеза, которые невредно пересматривать.
Но до простого выше-ниже не дошел :-)
0
Выше-ниже - фикция, важны факты.
0
Надо сказать, простая лень, замотанность и утрата любопытства отвлекает меня от ознакомления с чем-либо гораздо чаще. А вот заставляют их иногда преодолевать таки "фильтры".
И, кстати, можно меня просветить, что такое слоупок. Я не знаю.
0
LubaAlex (PILU)
От пользователя Тpиша

Однако?!

Термин слоупок является также персонажем интернет-фольклора и обозначает «заторможенного», медлительного человека. В английском языке слово slowpoke употребляется с середины XIX века, первое его употребление датировано примерно 1848 годом.
0
GigaVolt
От пользователя Тpиша
И никакого отнтюошения к реальным детдомам...

Фиг знает...
У брата жена педагог по образованию. Начинала профдеятельность в интернате. Так говорит, некоторые психологические моменты авторшей очень тонко схвачены.
0
Опять же, есть фильтры, из-за которых мы не возьмем с полки то, что было бы интересно. Случай, описанный Девилом. С ними легко. Просто иногда совершать неразумные вещи.
А есть прочные, из-за которых книга на полке реально не заинтересует. И тут надо думать, стоит ли с ними возиться и менять их на чужие. Иногда стоит. Редко.

Ну и "маску", теперь, узнала, конечно.
Черт, я проехала свою станцию метро :-(
0
Мавзолей путина
От пользователя King Hobo - 2008 - King Hobo
Мне главным образом настроение не понравилось.
И меня всегда пугала тема детдомов, приютов, этого вот всего.

Ага, вот поэтому фильтр и пищал: не надо! не тронь!

Но каждый раз осознаю, что не стоит слушать свои страхи.
Не родился еще тот автор, который смог бы их оправдать.

Хорошая книжка, со специфическим настроением. Не дочитал правда, вчера, -- срубило. Две бессонные ночи подряд не вывожу.
0
От пользователя LubaAlex (PILU)
Однако?!

ага.

От пользователя LubaAlex (PILU)
обозначает «заторможенного», медлительного человека.

а.. не возражаю. Я - да.
0
Мавзолей путина
Вот жужжали, например, Груз 200 -- мерзкое Г, отвратное, тошнотворное, депрессивное, чернушное, не надо, не марайтесь. Или вот Левиафан. Фильтры, фильтры, фильтры.

А кино то выдающееся: отлично снято, хорошо сыграно. Не веселое, просто.
0
Интересно, могли бы вы зайти так далеко, чтоб лично попробовать читать Донцову? :-)
0
Мавзолей путина
При наличии неограниченного времени, почему бы и нет?
0
Безрюмки-Встужева
От пользователя добрый \-|-/
Груз 200 -- мерзкое Г, отвратное, тошнотворное, депрессивное, чернушное, не надо, не марайтесь. Или вот Левиафан. Фильтры, фильтры, фильтры.

А кино то выдающееся: отлично снято, хорошо сыграно. Не веселое, просто.

еще бы
Балабанов и Звягинцев
как бы тут не упирались, а уровни-то существуют
0
От пользователя Безрюмки-Встужева
еще бы
Балабанов и Звягинцев

Главное - выучить фамилии, что такое хорошо и что такое плохо? :-)
Хороший ранее режиссер не может снять хрень, а никому неизвестный - достойное кино?
0
Безрюмки-Встужева
От пользователя Тpиша
Главное - выучить фамилии, что такое хорошо и что такое плохо?

я не выучивала, я их смотрела и без чьих-то наводок
потому и сужу об уровне
От пользователя Тpиша
Хороший ранее режиссер не может снять хрень

может
но у профессионала все равно есть уровень
но может, разные тому причины
а вот низкопробный недоразвитый вряд ли сможет снять что-то высокохудожественное
От пользователя Тpиша
а никому неизвестный - достойное кино?

может
вот Звягинцева приняли сразу, если вы не в курсе
неизвестный - не значит неталантливый
я и на Кулябина сама набрела, это потом стал известен широкому кругу

и не надо меня тут изо всех своих сил занесекомливать в соответствии со своими простейшими представлениями
1 / 0
Я не сомневаюсь в вашем глубоко внутреннем высочайшем уровне начитанности и насмотренности. :-) :-) :-)
Но вы могли бы работать над формулировками мысли, чтоб они были содержательны и достойны этого уровня :-)
0 / 1
LubaAlex (PILU)
От пользователя Тpиша
Интересно, могли бы вы зайти так далеко, чтоб лично попробовать читать Донцову?


Недавно меня потянуло на что-то попроще - прочитала одно из последних книг Устиновой для сравнения Марининой, затем с удовольствием вернулась к брошенному.
0
Не канает. Донцова - мощный навязанный символический фильтр :-)
Хотя на самом деле есть тонны литературы гораздо слабее :-)
0
Безрюмки-Встужева
От пользователя Тpиша
Но вы могли бы работать над формулировками мысли, чтоб они были содержательны и достойны этого уровня

не могла
не хочу
не буду
От пользователя Тpиша
Донцова - мощный навязанный символический фильтр

я честно прочитала две книжульки
больше не тянет
там сю-сю-сю
2 / 0
Просто наугад...

В данный момент слушаю:

Одна из 16 тысяч композиций в офисе.
Что это? Фильтр? Кем навязано? Откуда узнал? Совершенно не помню.

[Сообщение изменено пользователем 29.02.2016 13:43]
0
Я тоже два раза в пути читала. :-) Просто не для того, чтоб иметь право гордо фыркнуть :-)
Честное легкое чтиво на грамотном русском для вокзалов и больниц. Чтоб отвлечься от тяжелого - годится. И работает. И людям помогает выжить иногда.
Ничего особенного.
0
Безрюмки-Встужева
От пользователя Тpиша
Просто не для того, чтоб иметь право гордо фыркнуть

я не гордо фыркнула
не моя еда
в поезде у меня Вербер и Пелевин (опять не гордо, просто так и есть)
Пелевин классно переключает
1 / 0
Вот Пелевина никак, кстати. Хотя иногда нравятся какие-то цитаты.
1 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.