Пропаганда Лениным гражданской войны

Оставайтесь на линии.

На ЛЭП.

Тебе , мусор, хвалиться нечем .

Да без проблем: какими талантливыми военными операциями может похватать Манштейн? Что он сделал такого гениального на советско-германском фронте?
:ultra:

Как и в чем это противоречит сказанному мною? Экзамены всё равно надо было сдавать. :-)


Что ты..я верю в Кулибиных и в других золотых рук мастеров. Они нам в своё время всё и состроили, до сих пор пользуемся.

А то, его-то я помню,мы жили в 7 подъезде, а он в 6, 2-го профессорского корпуса по Мира 36/7:-)

"Приходят малярщики, приходят столярщики, забил одЫн гвоздЫк, забил второй гвоздЫк, вот и весь ремонт..это всё он.
А экзамен я сдавал Тихомировой.


Каро Мкротытович :-)

ну вот вы получили какую-то бумажку, где говорится что вы должны какому-то дяденьке отдать свое имущество.
Что вы с этим сделаете? Забьете болт скорее всего.
А что вы сделаете если дяденька придет к вам домой это имущество забирать?
Логика элементарная.

Какие мотивы вообще были у чехословаков ввязываться в войнушку между русскими?

Свалить они побыстрее хотели из этой поганой страны обратно домой в родимую чехословакию.
Тем более когда ненавистная Австро-Венгрия разваливалась на куски

манштейн, гудериан, роммель - все были высококлассными генералами, как и жуков с коневым и рокоссовским например. Успех или неуспех не только от генерала зависит, а скорее от него в меньшей степени, нежели от наличия танчиков, самолетиков и тп. Если врага хвалят значит он крут.

План Гельб и автора идеи не упоминаем ?


Почитайте что-нибудь самостоятельно , но почему-то у меня есть такое ощущение , что в тогдашних ситуациях , учитывая количество сил сторон , вооружений и проч. , Вы добились бы куда больших успехов , руководствуясь собственным разумением , вне всякого сомнения , стратегического масштаба и заслужили бы куда более сильное определение или оценку от того же автора приведённой цитаты по части этого самого Вашего разумения . :-)

Вы , Рэб , не перестаёте меня удивлять . )) Я , конечно , всё понимаю , но раз за разом , читая Ваши мысли и желания , невольно приходит ощущение , что эти мысли и желания в своей явной очевидности выражает подросток лет 10-12 - ти , не старше . Не дуйтесь только . :-)

Какое ещё «своё имущество»? Что за бред?!

Это — военнопленные. И всё их военное имущество — только то, что им временно дали взявшие их в плен. Не могло быть у Чехословацкого корпуса никакого своего военного имущества! На территории России это российское военное имущество, а после отбытия на территорию Франции это французское военное имущество. Приказали получить — получили, приказали сдать — сдали. А отказались сдавать — к стенке.

Неужто это сложно понять? Или Ваше желание обелить всю белогвардейскую мразь лишает Вас возможности логически мыслить?
:ultra:

[Сообщение изменено пользователем 13.04.2016 19:46]

А почему ж они тогда не свалили в Чехословакию? Кстати, а где была такая страна — Чехословакия — в мае 1918 года? На каком континенте? :lol:

Вы сильно-сильно заблудились в Истории.
Чехословацкий корпус в январе 1918 года перешёл в состав Французской армии. И по этой причине стал передислоцироваться на Западный фронт.
Если бы чехословакам кто-то мешал уехать из России, ну скажем, большевики, как тут пропихивают фуфло любители белых, то сразу же после начала мятежа чехословаки устремились бы всей оравой во Владивосток, потому что у них в руках оказалась вся Транссибирская магистраль, да ещё и часть Поволжья. Контролируя эту железную дорогу чехословаки вполне могли занять для себя все вагоны и все паровозы и за неделю всем табором очутиться во Владивостоке.

Однако же они на целых полтора года застряли в России, да ещё и чехословаки, которые уже достигли Владивостока, ломанулись обратно на Урал.

Не сходится всё у Вашей братии в истории с чехословаками. Потому что правильный ответ тут один: чехословаки подняли мятеж по приказу своих хозяев французов&англичан для того, чтобы в России началась гражданская война. А потом поддерживали в этой гражданской войне союзников Антанты — белогвардейских бандитов.
:ultra:

Которая , согласно мнения Владимира Ильича и авторов соответствующей статьи БСЭ уже с пол-года , как началась .
Ничего личного , просто реплика из зала , так сказать . :-)

Этакий фюрер той эпохи.. экспериментатор истории. Не понятно зачем трясти этой пылью..

Но ведь для кого-то и большим авторитетом является , верно ? :-)

Да. Не грамотному народу засыпать перлы проблем как два пальца..
Вы же понимаете механизм создания "Авторитета" с нуля..

С неграмотным населением проще , наверное , но ведь надо признать , что и среди грамотного населения полно почитателей того же Владимира Ильича , как непререкаемого авторитета чуть ли не по любому вопросу .


Понимаю . Чтобы далеко за примерами не ходить можно вспомнить гражданина , который прибил к брусчатке собственную мошонку или зашил себе рот . Сегодня про тебя практически никто и знать не знал , а на следующий день ты уже знаменитый художник и даже памятник поставить могут при жизни .

Неинтересно вас, че вы к Ленину?да пох , мне Секонд нравится.
Вы должны , блять, культуру нести, подумайте над ЭТОМ.

В заглавном комментарии это мнение так и не отображено.
Тоже реплика. Из того же зала. :ultra:

Хотя здесь ведь всё просто: если бы чехословаки не смогли поднять мятеж в России, считались бы бандитские выступления Дутова и Алексеева гражданской войной или бы о них просто вспоминали, как о криминальных разборках а-ля 1990-х?

Скажите , а отображение таких дат Вас не устроит ?
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ 1917-22 в России, вооруженная борьба между социальными группами во главе с большевиками, пришедшими к власти в результате Октябрьской революции, и их противниками. (с)
Для меня источник довольно авторитетный . Был . Мысли не допускал , что обманывают . Неужели мошенники или дилетанты ? :-(

Это аналогия, чтобы вы лучше понимали


Ага. "Военнопленные" с оружием.



НУ вот они и отказались, чтобы к стенке не вставать :-D
Слава Богу разобрались



Я никого не обеляю.
Мои симпатии как националиста в Гражданской войне очевидны - большевики-имперцы. Группа Сталина условно.
Троцкисты, которые в октябре 1917 захватили власть у меня никаких симпатий не вызывают. Хвала Всевышнему, что их всех постреляли к 1937.

Беляки и прочие булкохрусты - тоже мимо кассы, сборище мудаков, у которых даже программы не было, кроме созыва Учередиловки..

Может еще махновцы и прочие зеленые симпатичны, ибо любое государство угнетает человека... Хотя я понимаю, что человечество пока на данном этапе своей эволюции не готово к анархии

Неправильная аналогия: чехословаки не есть граждане России. Они, по сути, военные преступники, которые напали на нашу страну с оружием в руках. И взяты в плен на поле боя.
А потом эти неблагодарные твари, вместо того, чтобы высказать благодарность России за то что их не убили вместо пленения, за то что их освободили из плена, за то, что им разрешили покинуть страну ещё до окончания первой мировой войны, устроили в России мятеж и ввергли её в тяжелейшую гражданскую войну.
:ultra:

К анархии?! Ну это может произойти только после третьей мировой войны — возврат к первобытно-общинному строю.
А если нам повезёт и новой глобальной войны не будет, анархия уже никогда не вернётся.
Не вернётся целиком, но на уровне наиболее деклассированных существ элементы анархии будут ещё долго сохраняться. Как у бомжей, цыган, мигрантов, психобольных и т. д.
:lol:

А удел цивилизованного человечества: топать по направлению всё большего планирования и контролирования.

У Манштейна-то что «первоклассного»? Ну или у Роммеля? Две бездарности, примерно одинаковые по своим «способностям». :-D

У жукова что у конева?

Выигранные наступательные операции. В достаточном количестве и против сильного противника. Со взломом сильной обороны и преследованием на большую глубину.
Есть такие у Манштейна или Роммеля? :ultra: