обанато

ненавижу таких тварей. у нас тоже такая тварь завелась. мы ее ссуку за день нашли. и все идиоты молчат - она к них 3,14здит , они ее ловят и молчат. а она по всему огромному саду промышляет. тварь

с юмором, светко, с юмором. а то мы тетке немолодые, давление на ночь глядя подымеца от волнения...
противна конечна. я теплицу на втором участке так и развалила - ибо сажать для кого то желания нет.

не. я не можу. летом встречу - харю ей набью.

Что то мне подсказывает, далеко не жадность соседей - главная проблема города солнца, приведшая к его краху. Людишки станные, не понимали просто где добро, а где зло... не слушали учетилей и начальнеков. А может наоборот, понимали... излишне отчетливо. :-)

Это не гуманно, надо быть выше этого.

щаз. она у меня тырить будет, а я гуманничать?

[Сообщение удалено создателем темы 05.02.2016 01:17]

У меня случай был, друг бил плохого человека голыми руками, повредил о зубы сустав на руке, а потом загноение пошло и гангрена началась. Руку другу, по локоть врачи-вредители отрезали.
Короче, бейте её палкой, так безопаснее. :lol:

Кстати... вот ещё одна "щель" человеконенавистничества. САМА отдаёте - это для вас одно, когда же у вас берут без спроса, вы готовы глотки рвать. Нет я не против, в этом есть совершенная справедливость, только в этом нет ни грамма коммунизма. Это самый обыкновенный, милый сердцу моему, звериный оскал капитализма. И вы, на самом то деле, выглядите страшным человеком. Опреируете "негритятами" но готовы расстеливать за покушение на частную собственность. Фу, девушка! Как не красиво!
Я вот, например, не такой фашист как вы. Я негритятами не размахиваю. Я просто за расстрел :-)

учту :-D

Стрелять людей это тоже не гуманно, вот газваген это и технологично и жертвы не срутся.

о странности людишек можно конечно порассуждать. например, задаться вопросом, почему пирамида маслоу вдруг перестала работать и людишки на 1/6 по крайней мере точно не имея обеспечения потребности в безопасности застревают на потребности в жратве, причем в три горла готовы, на грани с рвотными перьями... мож дело не в людишках, а в поводырях, которые ох как не хотят, чтоб от свиного корыта пятачки поднялись? мож, прежде чем о коммунизме - восстановить пирамиду потребностей? (а том, на вершинке - коммунизм заблестит. уже не утопичный)
жаль, что в мире сем лучезарном жить не придеца ни мне, ни тебе. да и вряд ли цивилизация не прервется.

нет тут никакого оскала капитализма. эт наглядный пример того, что коммунизм не утопия накуренных хиппи. воровство в садовых товариществах, по сути - сбой психики. ибо участники товарищества все добровольно подписались растить себе хавчег и цветочке и воровство при таком раскладе есть подвид шизофрении (кста, поэтому же данные индивидуумы часто не скрываются). от болезней же общественная формацыя защитить не может, а полечить - запросто. отсюда проистекает необходимость общественного воспитания детей под жестким контролем получающегося продукта либо развитая медицына (бывают жешь не тока воры, но и там маньяке например, или патологические садисты... понятно, что коммунизм уменьшает всяческие истероидные расщепления психики, но и от биологии никуда не деца... надо лечить ежели чо)
а светка грит "пришибу"...так, отматькает в форме коммунистического наказа с матерями и бабушками до седьмого колена да и все...

ну вас к чертовой бабушке. мне завтра вставать чуть свет, а я о коммунизьме...

[Сообщение удалено пользователем 05.02.2016 01:49]

значит все-таки в человеконенавистничестве дело
ибо не от недостатка огурцов америка на Ливию попёрла

а почему люди, то что им безусловно понятно в масштабах семьи к примеру, не могут никак расширить это на большие масштабы? :popcorn:


вообще у людей многих уже просто накатанные колеи какие-то и ментальные блоки.
Даже живя в капитаклизьме, которая лично им в общем-то явно не так уж что-то много дала, они все равно уверены, что не может быть системы, где бы жилось лучше :-D


коммунизм самая древняя форма организации общества так-то.
Первобытный коммунизм существовал конечно в условиях очень жесткого ограничения ресурсов и очень низкой производительности труда. С сегодняшними условиями просто сравнить невозможно.
Что характерно, существовал судя по всему тысячи лет :-D

Считается, что последующие формы способствовали развитию общества, наук, экономик.
Я вот сейчас как-то сильно в этом уже сомневаюсь.
Хотя бы в силу того, что перед глазами всегда как примеры положительного движения, так и отрицательного при всех общественных формациях.

Если рассматривать с точки зрения возможностей развития, то чисто формально коммунизм должен обеспечивать максимальные возможности для каждого. То есть с этой точки зрения он эффективнее капитализма ;-) Другое дело, коммунизма на существующем технологическом уровне еще не было. Социализм тоже имел слишком много ограничений в плане возможностей самореализации. Хотя бы в силу ограниченности ресурсов.

Когда начинают говорить об ограниченности ресурсов, то это свидетельствует об ограниченности мозгов и кругозора.
Конечно сейчас сложно назвать срок, когда ограничения ресурсов станут практически несущественными.
Просто и общих соображений следует пояснить - весь окружающий мир, вся Вселенная возникли по сути дело из ничего. Все это всего лишь результат постоянных трансмутаций энергии, которой во Вселенной столько, что с нашей точки зрения запасы ее безграничны.
Любой ресурс в итоге может быть получен при знании процессов его получения. Все сводится в конечном счете к информации.
Самое интересное, что идеи начинают реализовываться даже быстрее чем это предполагают те же фантасты.
Кристаллы памяти у Стругацких были в 22 веке, ну возникли может чуть раньше :-D
Теперь у каждого уже есть эти кристаллы памяти, пластинки памяти и тыпы :-D

Представления об уровне технологий, когда человек как примитивная рабочая единица будет там уже не нужен - уже существуют. Они реальны.
Возможно более активное движение в этом направлении сдерживается как раз опасениями политиков социальных катаклизмов. Это кстати вполне всерьез уже обсуждалось на недавнем междусобойчике западных политиков. Автоматизация и роботизация действительно создаст новые волны безработицы. Не для креаторов конечно, те всегда себе найдут чем заняться. Но для остальных явно надо придумывать уже какие-то формы социальной организации. Новые.

Эти образы будущего кстати вовсю уже подспудно обкатываются и внедряются в массы.
Посмотрите к примеру тот же мультфильм "Город героев". Про робота :-D Там как раз образ не очень далекого будущего, где уже по сути не нужны заводы, фабрики и прочая мутотень, чтобы создать довольно сложное устройство прямо в гараже. Никаких рабочих, офисных клерков и прочей фигни. Почти прямое преобразование идеи в материал. Правда странно, что там при всем этом еще для чего-то нужны деньги :lol:

думалку прокачивать значить надоть! ;-)

планета Земля это тоже своего рода "забор". Просто гораздо больше, чем любая отдельная страна.
Недаром коммунисты грезили о мировой революции.
Просто хотели идеологию на всю планеты раздвинуть. Чтобы не было терок со старой формацией.

в этом и проблема - старое держится за свое и не хочет уходить. Но новое все равно его постепенно выдавит. Так всегда бывало. :-p

вот на этом пункте у меня пока нет решения. на уровне индивидума все понятно - когда нет принуждения к труду извне или по воле обстоятельств, когда труд - добровольный выбор, то возрастает и производительность, и качество, и , кроме того, исчезают такие черты как жадность и зависть. появляется желание поделится продуктом такого труда - причем делиться щедро, без оглядки. и напротив, как только труд не является предметом самореализации (то есть становится в той или иной степени принудительным) - появляется если не жадность - то прижимистость, недовольство жизнью - как следствие - недовольство людьми, собой, зависть к тем, у кого все более гармонично и тыпы. но. я не думаю, что те, кто решает, бомбить ли какую то страну или нет, устраивать ли там революцию и тыпы ради дополнительных барышей, испытывают принуждение к своей деятельностиказалось бы, какая разница - миллиард на счету или два - в любом случае этого бабла не освоить. ан нет. какая то разница есть. я не думала над этим вопросом и не искала инфу - честно говоря, не интересно и вряд ли буду. скорее всего тут дело опять же не в прямом человеконенавистничестве, а в чем то другом. копайте, безрюмки-встужева в этом направлении, если вам интересно. тем более, что у вас то в отличие от меня, может получиться докапаца до первопричин. для меня эта тема - просто досужие разговоры.

Вариант Айши: почему на ограниченной части земли, но без забора, никак не выходит?
Зачем забор нужен?

мне вот интересно какой дурак будет с вдохновением работать на забое скота? на вредном химпроизводстве, где у 30% помирает от онкологии в первые 3 года на пенсии? в металлургическом цеху, на свежем воздухе в -30 где-нибудь на лесоповале? ум?

а вот для этого и нужна нтр. и автоматизация.
кста о вредном химпроизводстве - у меня маменька и ее коллеги именно с вдохновением работали на таком производстве. экспериментальный синтез - хренова куча драйва, вдохновения, и увлеченности... лесоповал тоже для людей с подходящим складом характера - увлекательнейшее занятие. знакома с такими лесорубами. бригада из 12 маньяков, им прикольно. по принуждению - понятно - каторга. по принуждению и в космонавты замазываца не велика радость.

еще раз - вопросом на вопрос - где тот Каддафи?

да бред это никогда не будет столько увлеченных людей морозить жопу в в лесу месяцами, или терять зубы в электролизном цехе, что бы всем того леса и алюминия хватило. а сказки про нтр и кисельные берега, когда все счастливы, вечно молоды и живут вечно, ну это просто сказки.

Только за деньги, не понимая, что все деньги потом уйдут на лечение. Чернобыль хороший пример..Поэтому, лучше всего, 120 рэ в месяц, чай с вареньем 3 раза в день, 40 часовая рабочая неделя, ненапряжный начальник, 5-6 черных суббот и 3 дня к отпуску за работу в ДНД.
Есть еще одно нехорошее производство, заберите его себе в копилку-бериллиевое.